深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
呂擁軍
張靜棉（深澤縣法律援助中心）

上訴人（原審原告）:深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司,住所地河北省深澤縣建設(shè)街23號(hào)。
法定代表人:龐占群,該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫永軍,河北百威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:呂擁軍,男,1968年3月15日出生,漢族,現(xiàn)住河北省深澤縣。
委托代理人:張靜棉,深澤縣法律援助中心律師。
上訴人深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司（以下簡稱印刷公司）因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2016）冀0128民初676號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，雙方于2008年1月1日正式簽訂勞動(dòng)合同,被告工作至2016年1月13日,認(rèn)可2016年1月份的工資已結(jié)清,故原告不拖欠被告工資。
被告提交1998年至2004年年底每年12月份工資表、調(diào)令一份、檔案一份,原告否認(rèn)工資表真實(shí)性,但沒有舉出相反證據(jù),且工資表上載明了全廠職工的工資情況,有原負(fù)責(zé)人簽名,有支取人的手印,故對(duì)被告提交的工資表及調(diào)令和檔案予以認(rèn)定。
原審認(rèn)為,被告呂擁軍原系原告的職工,現(xiàn)已不在被告處工作,雙方均同意解除勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同應(yīng)予解除。
原告稱雙方于2008年1月1日正式簽訂勞動(dòng)合同,被告工作至2016年1月13日,被告的工資發(fā)放至2016年1月份,并提交工資表兩份,被告稱2016年2月份有5天工資未發(fā),原告否認(rèn),被告對(duì)此未能舉證,故認(rèn)定被告工作到了2016年1月13日,被告認(rèn)可2016年1月份的工資已結(jié)清,故原告不拖欠被告工資。
被告稱經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)自1998年開始計(jì)算至2016年1月13日共計(jì)十八個(gè)半月,提交1998年至2004年年底每年12月份工資表、調(diào)令一份、檔案一份,原告否認(rèn)工資表真實(shí)性,但沒有舉出相反證據(jù),且工資表上載明了全廠職工的工資情況,有原負(fù)責(zé)人簽名,有支取人的手印,故對(duì)被告提交的工資表及調(diào)令和檔案予以認(rèn)定,結(jié)合仲裁裁決書查明的1998年至2007年被告在原告處有支取工資的記錄情況,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)自1998年開始計(jì)算至2016年1月13日,共計(jì)十八個(gè)半月,為1966.6元×18.5個(gè)月=36382.1元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第五十條 ?之規(guī)定,判決如下:一、原告與被告呂擁軍間的勞動(dòng)合同解除,原告為被告出具勞動(dòng)合同解除證明,并在本判決書生效之日起十五日內(nèi)為被告辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
二、原告于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付被告呂擁軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償36382.1元。
案件受理費(fèi)10元,由原告負(fù)擔(dān)。
印刷公司不服一審判決向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判發(fā)回重審。
上訴理由:被上訴人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為8個(gè)月，而不是18.5個(gè)月。
呂擁軍辯稱，一審認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金正確，應(yīng)駁回上訴維持原判。

審判長：萬學(xué)蓮

書記員：唐園