上訴人（原審原告）：深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司，住所地深澤縣建設(shè)街23號(hào)。
法定代表人：龐占群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市深澤縣。

上訴人深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司因與被上訴人呂某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2016）冀0128民初677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算14年并判令給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23049.6元是錯(cuò)誤的。一審判令上訴人給付被上訴人2016年1月份工資984元也是錯(cuò)誤的。
呂某某辯稱，一審判決調(diào)查核實(shí)事實(shí)清楚，認(rèn)定證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法有效，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原判。
深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求依法判令原告不應(yīng)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及三個(gè)月工資共計(jì)23730.8元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告系原告單位的職工，2008年1月1日雙方正式簽訂勞動(dòng)合同，現(xiàn)雙方均同意解除勞動(dòng)關(guān)系。原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1646.4元。2016年4月19日呂義從向深澤縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2016年6月15日作出了深勞仲案字（2016）第007號(hào)仲裁裁決書，深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司不服該裁決書向本院起訴。
根據(jù)原告的訴狀和被告的答辯內(nèi)容并征得雙方同意，歸納法庭調(diào)查焦點(diǎn)為：原告是否應(yīng)給付被告工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，數(shù)額分別為多少。圍繞調(diào)查焦點(diǎn)，原、被告分別進(jìn)行了陳述、舉證和質(zhì)證。原告稱，確實(shí)應(yīng)當(dāng)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和工資，但數(shù)額沒有仲裁裁決的那么多。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)自2００8年1月1日起開始計(jì)算至2016年1月13日（因?yàn)楸桓婀ぷ鞯搅?016年1月13日，在此之后沒有上班，所以雙方自2016年1月13日開始解除勞動(dòng)關(guān)系）共計(jì)8年，補(bǔ)償8個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)按1646.4元計(jì)算，共計(jì)13187.2元。被告的工資已經(jīng)發(fā)放到2015年12月份，還剩13天的工資，共計(jì)984元。被告稱，自2002年起在原告處上班，一直工作到2016年2月19日。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)計(jì)算14個(gè)半月，因?yàn)?016年上班不滿6個(gè)月，應(yīng)給付半個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2016年1月份的工資已經(jīng)發(fā)放了，2016年2月份上了5天的班，所以工資數(shù)額計(jì)算為1646.4元÷21.75×5天為336元。為證明自己的主張，被告提交以下證據(jù)：2002年12月份的工資表、2003年12月份的工資表、2004年12月份的工資表、2007年簽定一年的勞動(dòng)合同。稱其余的證據(jù)在原告處，上述證據(jù)可以證明被告從2002年至2008年一直在原告處上班。原告質(zhì)證意見，對(duì)工資表的真實(shí)性不認(rèn)可，工資表上并沒有單位的印章，沒有批準(zhǔn)人簽字，而且2004年工資表上有的寫的是義從，沒有呂義從的名字，對(duì)2007年勞動(dòng)合同的真實(shí)性沒有意見。被告稱如果原告不認(rèn)可工資表，原告應(yīng)當(dāng)舉證交出工資表，工資表上確實(shí)有的沒有寫姓氏，如果原告否認(rèn)，應(yīng)舉證公司還有人也叫義從。被告稱工作到2016年2月，原告否認(rèn)，被告未能舉出證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，被告原來系原告的職工，現(xiàn)已不在被告處工作，雙方均同意解除勞動(dòng)合同，應(yīng)予解除。原告稱經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)自2００8年1月1日起開始計(jì)算至2016年1月13日計(jì)算8個(gè)月，被告稱應(yīng)當(dāng)自2002年開始計(jì)算至2016年2月份，計(jì)算14個(gè)半月。被告舉證了2002、2003、2004年的工資表和2007年的勞動(dòng)合同，原告否認(rèn)工資表真實(shí)性，但沒有舉出相反證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。被告稱工作到2016年2月19日，原告否認(rèn)，稱工作到了2016年1月13日。被告對(duì)此未能舉證，故認(rèn)定被告工作到了2016年1月13日。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金自2002年開始計(jì)算至2016年1月，共計(jì)14年，按照14個(gè)月計(jì)算，為1646.4元×14＝23049.6元。原告認(rèn)可2016年1月份工資沒有發(fā)放，稱應(yīng)當(dāng)給付被告2016年1月份的工資數(shù)額為1646.4元÷21.75×13天＝984元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條、第五十條之規(guī)定，判決：一、原告與被告間的勞動(dòng)合同解除，原告為被告出具勞動(dòng)合同解除證明，并在本判決書生效之日起十五日內(nèi)為被告辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。二、原告于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23049.6元，工資984元。案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被上訴人已提供工資表和2007年勞動(dòng)合同書等證據(jù)證實(shí)其從2002年始到上訴人工作及在2008年之前就曾簽訂過勞動(dòng)合同的事實(shí)，上訴人雖對(duì)此否認(rèn)，但未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，上訴人稱被上訴人自2008年1月1日起與其簽訂勞動(dòng)合同，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算年限應(yīng)從2008年1月起算，顯然與事實(shí)不符，上訴人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)計(jì)算8個(gè)月的主張，理據(jù)不足，不予支持。上訴人在一審?fù)徶姓J(rèn)可尚欠被上訴人2016年1月份13天的工資984元，一審判決其給付相應(yīng)拖欠工資，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人深澤縣利民印刷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張國(guó)俊 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：默朋立