清河縣一帆絨業(yè)有限公司
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
劉某坤

上訴人（原審被告）清河縣一帆絨業(yè)有限公司，住所地:清河縣楊二莊鎮(zhèn)政府西南側(cè)。
法定代表人代鳳菊，系公司總經(jīng)理。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，住河北省清河縣。
上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司因與被上訴人劉某坤買賣合同糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2014）清民二初字第297號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司的委托代理人顧國章，被上訴人劉某坤剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)為，被告清河縣一帆絨業(yè)有限公司對(duì)原告提交的欠條無異議，予以采信，確認(rèn)雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)原告要求清河縣一帆絨業(yè)有限公司支付貨款的請(qǐng)求予以支持。原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2013年5月8日起至本判決生效之日止的利息損失。原告撤回對(duì)代鳳菊的起訴，沒有侵犯國家、集體、他人的合法權(quán)益，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決:一、被告清河縣一帆絨業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某坤貨款122640元，并按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2013年5月8日起至本判決生效之日止的利息損失。二、準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告代鳳菊的起訴。
案件受理費(fèi)2753元、保全費(fèi)1270元，由被告被告清河縣一帆絨業(yè)有限公司擔(dān)負(fù)。
上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司上訴稱，我方在2013年5月7日賒購劉某坤羊絨時(shí)，只向劉某坤承諾根據(jù)賒購時(shí)間的早晚，按順序付款，并沒有明確說兩個(gè)月內(nèi)付款，因此，原判要求在2013年5月8日支付利息沒有法律和事實(shí)依據(jù)。
被上訴人劉某坤辯稱，當(dāng)時(shí)說的是別超過兩個(gè)月付款，清河縣一帆絨業(yè)有限公司收我的絨，就應(yīng)付款，我要求維持原判。
本院認(rèn)為，清河縣一帆絨業(yè)有限公司向劉某坤出具收據(jù)，認(rèn)可收到價(jià)值122640元羊絨，雙方對(duì)所欠貨款122640元無異議，對(duì)應(yīng)否償付利息有異議。清河縣一帆絨業(yè)有限公司應(yīng)在收絨時(shí)付款，劉某坤自認(rèn)當(dāng)時(shí)同意2個(gè)月內(nèi)付款，因此應(yīng)自2013年7月8日起計(jì)息。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省清河縣人民法院（2014）清民二初字第297號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省清河縣人民法院（2014）清民二初字第297號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付被上訴人劉某坤貨款122640元及利息（自2013年7月8日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2753元、保全費(fèi)1270元，由上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)100元，由被上訴人劉某坤負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

原審認(rèn)為，被告清河縣一帆絨業(yè)有限公司對(duì)原告提交的欠條無異議，予以采信，確認(rèn)雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)原告要求清河縣一帆絨業(yè)有限公司支付貨款的請(qǐng)求予以支持。原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2013年5月8日起至本判決生效之日止的利息損失。原告撤回對(duì)代鳳菊的起訴，沒有侵犯國家、集體、他人的合法權(quán)益，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決:一、被告清河縣一帆絨業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某坤貨款122640元，并按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2013年5月8日起至本判決生效之日止的利息損失。二、準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告代鳳菊的起訴。

案件受理費(fèi)2753元、保全費(fèi)1270元，由被告被告清河縣一帆絨業(yè)有限公司擔(dān)負(fù)。
上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司上訴稱，我方在2013年5月7日賒購劉某坤羊絨時(shí)，只向劉某坤承諾根據(jù)賒購時(shí)間的早晚，按順序付款，并沒有明確說兩個(gè)月內(nèi)付款，因此，原判要求在2013年5月8日支付利息沒有法律和事實(shí)依據(jù)。
被上訴人劉某坤辯稱，當(dāng)時(shí)說的是別超過兩個(gè)月付款，清河縣一帆絨業(yè)有限公司收我的絨，就應(yīng)付款，我要求維持原判。
本院認(rèn)為，清河縣一帆絨業(yè)有限公司向劉某坤出具收據(jù)，認(rèn)可收到價(jià)值122640元羊絨，雙方對(duì)所欠貨款122640元無異議，對(duì)應(yīng)否償付利息有異議。清河縣一帆絨業(yè)有限公司應(yīng)在收絨時(shí)付款，劉某坤自認(rèn)當(dāng)時(shí)同意2個(gè)月內(nèi)付款，因此應(yīng)自2013年7月8日起計(jì)息。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省清河縣人民法院（2014）清民二初字第297號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省清河縣人民法院（2014）清民二初字第297號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付被上訴人劉某坤貨款122640元及利息（自2013年7月8日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2753元、保全費(fèi)1270元，由上訴人清河縣一帆絨業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)100元，由被上訴人劉某坤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏如奇
審判員：武麗萍
審判員：史勤書

書記員：吳靜