清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司
滕亞安（河北至尊律師事務所）
趙某某

原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司，組織機構代碼證號××。
住所地清河縣泰山北路299號。
法定代表人黃其坤，該公司經理。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務所律師。
被告趙某某，清河縣經濟開發(fā)區(qū)管委會工作人員。
原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司訴被告趙某某擔保追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司的委托代理人滕亞安、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告對原告提交證據均無異議，原告的證據客觀合法，和本案具有關聯性，予以采信。認定原告代替被告償還了貸款人民幣49，415.96元，被告尚欠原告人民幣35，815.96元的事實存在。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”故對原告請求被告支付人民幣35，815.96元的主張予以支持。原告請求被告支付自2015年7月10日起至還清之日止的約定利息、罰息，因保證擔保借款合同約定的利息和罰息，基于合同相對性原則，只能夠在合同雙方之間即借款人（被告）、保證人（原告）與貸款人之間產生約束力，不能適用于保證人（原告）和借款人（被告）之間追償的款項，但由于被告趙某某怠于履行還款義務，導致原告履行了保證責任的付款義務，造成原告的利益受損，故對于利息，應按照銀行同類活期存款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在本判決生效后三日內償還原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司人民幣35，815.96元及利息（自2015年7月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按銀行同類活期存款利率計算）。
二、駁回原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣695元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告對原告提交證據均無異議，原告的證據客觀合法，和本案具有關聯性，予以采信。認定原告代替被告償還了貸款人民幣49，415.96元，被告尚欠原告人民幣35，815.96元的事實存在。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！惫蕦υ嬲埱蟊桓嬷Ц度嗣駧?5，815.96元的主張予以支持。原告請求被告支付自2015年7月10日起至還清之日止的約定利息、罰息，因保證擔保借款合同約定的利息和罰息，基于合同相對性原則，只能夠在合同雙方之間即借款人（被告）、保證人（原告）與貸款人之間產生約束力，不能適用于保證人（原告）和借款人（被告）之間追償的款項，但由于被告趙某某怠于履行還款義務，導致原告履行了保證責任的付款義務，造成原告的利益受損，故對于利息，應按照銀行同類活期存款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某在本判決生效后三日內償還原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司人民幣35，815.96元及利息（自2015年7月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按銀行同類活期存款利率計算）。
二、駁回原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣695元，由被告趙某某負擔。

審判長：李曉彥
審判員：王貞
審判員：張海伏

書記員：吳艷元