上訴人（原審原告）:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市高新區(qū)河工科技園2號樓9層06號、15號。
負(fù)責(zé)人：張國紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人閆某勞動(dòng)爭議一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1801號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月17日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司代理人孫風(fēng)林、被上訴人閆某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：依法撤銷一審判決；認(rèn)定上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；判決上訴人不向被上訴人支付工資67200元、加班工資8000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用8400元，不繳納社會(huì)保險(xiǎn)；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人主張其與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間沒有簽訂勞動(dòng)合同，上訴人沒有招聘被上訴人為查勘員，被上訴人在上訴人處從事的是代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并已經(jīng)支付了相應(yīng)報(bào)酬。上訴人沒有義務(wù)向被上訴人支付工資、加班補(bǔ)助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
本院二審期間，上訴人提交了閆某工資發(fā)放情況說明、建行轉(zhuǎn)賬手機(jī)截屏、支付寶網(wǎng)站轉(zhuǎn)賬即時(shí)到賬記錄、記賬單，上訴人主張上述證據(jù)綜合證明上訴人與被上訴人之間建立的是代理查勘關(guān)系，查勘報(bào)酬每月1000元，通過上訴人工作人員鄭彪支付給閆某8月至12月報(bào)酬5100元，該筆款項(xiàng)鄭彪以建行支付寶形式轉(zhuǎn)賬給了閆某，通過公對私代發(fā)給閆某報(bào)酬12265元，2015年底雙方解除代理合同關(guān)系并結(jié)清全部代理報(bào)酬。被上訴人對《閆某工資發(fā)放情況說明》、建行轉(zhuǎn)賬手機(jī)截屏、支付寶網(wǎng)站轉(zhuǎn)賬即時(shí)到賬記錄、記賬單的真實(shí)性無異議，但對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，被上訴人辯稱，上述證據(jù)所涉費(fèi)用均是自己作為查勘員并兼職公司其他事務(wù)在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的報(bào)銷費(fèi)用，而不是工資報(bào)酬。被上訴人提交了勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)庭審筆錄，以證實(shí)其與上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人未向其支付過工資報(bào)酬。上訴人對勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)庭審筆錄的真實(shí)性無異議，對上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系且未向閆某支付過任何報(bào)酬不認(rèn)可。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人自2014年12月4日起至2015年12月31日止為上訴人單位的查勘員，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該事實(shí)有上訴人與常貴忠簽訂的《勞動(dòng)合同書》、勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)庭審筆錄、閆某工資發(fā)放情況說明、查勘現(xiàn)場照片、查勘記錄表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人已向閆某支付了5100元工資，該事實(shí)有建行轉(zhuǎn)賬手機(jī)截屏、支付寶網(wǎng)站轉(zhuǎn)賬即時(shí)到賬記錄、記賬單予以證實(shí)，被上訴人對此不予認(rèn)可，但沒有相反的證據(jù)，對該事實(shí)本院予以確認(rèn)。上訴人提交的閆某工資發(fā)放情況說明、建行轉(zhuǎn)賬手機(jī)截屏、支付寶網(wǎng)站轉(zhuǎn)賬即時(shí)到賬記錄、記賬單，不足以證明其主張的上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是代理查勘關(guān)系，并支付了全部查勘報(bào)酬，上訴人的該主張本院不予支持。
綜上所述，上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人向被上訴人支付工資、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、繳納社會(huì)保險(xiǎn)依法有據(jù)，已支付工資5100元扣除。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴人請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1801號民事判決第一、二項(xiàng)；
二、撤銷運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1801號民事判決第三項(xiàng)，變更為判令上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人工資62100元（67200元-5100元），給付加班工資8000元，給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元，共計(jì)78500元；
三、撤銷運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1801號民事判決第四項(xiàng)，變更為判令上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)按照社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)核定的繳費(fèi)數(shù)額為被告補(bǔ)繳自2014年12月4日起至2015年12月31日止的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，被告承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭淑仙 審　判　員　　高寶光 代理審判員　　溫麗梅

書記員：曹鑫紅