原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司樂某支公司。住所地：唐山市樂某縣。
代表人：王震，經理。
委托代理人：王海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告溫某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司樂某支公司保險合同糾紛一案，原告溫某某曾于2016年10月11日向本院起訴，本院做出（2016）冀0225民初3305號判決后，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司樂某支公司不服，上訴至唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院于2017年5月16日以（2017）冀02民終3077號民事裁定書發(fā)回本院重新審理，本院于2017年7月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告溫某某的委托代理人崔向麗、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司樂某支公司委托代理人王海山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告溫某某為其所有的冀BF820Q號車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者保險（含不計免賠特約險），保險期限為一年，交強險保險期限為2014年11月11日至2015年11月11日，商業(yè)第三者保險期限為2014年11月12日至2015年11月11日。保險金額為：交強險財產損失賠償限額為2,000元，商業(yè)第三者責任險限額為500,000元。2015年4月22日17時許，韋振駕駛原告的冀BF820Q號車輛因操作不當將王憲停放在樂某縣特福萊洗車場門口的冀BSF111路虎攬勝汽車撞壞。韋振經與王憲協(xié)商，雙方一致同意受損車輛由委托公估公司進行評估。2016年1月18日，王憲的冀BSF111路虎攬勝汽車經河北千美保險公估有限公司評估損失為233,816元，公估費用7,015元。韋振向王憲賠償車輛損失的24萬元由原告溫某某墊付。上述事實經查證屬實，由當事人陳述、證人證言、2015樂刑初字第236號刑事判決書、書證、鑒定意見可以證實。

本院認為：原告溫某某為其所有的冀BF820Q車輛在被告處投保有交強險及商業(yè)第三者保險，雙方簽訂的保險合同合法有效，保險車輛在保險期間內發(fā)生保險事故，被告應在保險限額內按保險合同條款履行保險賠付義務。原告雖在事故發(fā)生時未通知被告，但是原告方已經及時報警，公安機關亦對事故現(xiàn)場進行了勘驗，不屬于故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的情形。公安機關、公訴機關及2015樂刑初字第236號刑事判決書中也未認定事故的發(fā)生系韋振故意行為。被告主張保險事故的發(fā)生系韋振故意行為造成，但是并未提供有效證據予以證實，本院不予認可。原告提交的公估報告的作出單位河北千美保險公估有限公司經營范圍包括對于保險標的的出險后的查勘、檢驗、估損理算及出險標的殘值處理，且作出公估報告的公估人員具有保險公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證。被告對于河北千美保險公估有限公司公估報告的真實性不予認可，但是未申請重新評估，故本院對于河北千美保險公估有限公司公估報告評估的損失數額233,816元予以認可，公估費7,015元亦應由被告承擔。綜上，原告的訴訟請求理據充分，本院依法予以支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司樂某支公司自本判決生效之日起五日內賠付原告溫某某保險金人民幣240,831元。
如未按本判決生效后指定期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,460元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司樂某支公司負擔，此款原告已墊付，限判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　王奇彬 審判員　　劉　灼 審判員　　張克家

書記員：郝亞男