原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
法定代表人：蘇原，總經(jīng)理。
委托代理人：李冀東、劉會波，河北冀港律師事務所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省利津縣。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省利津縣。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴被告梁某某、梁某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉會波到庭參加了訴訟，被告梁某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年5月7日，原告與被告梁某某簽訂《車輛融資租賃服務合同》(合同編號：魯東營L0036)，約定被告梁某某從原告處以融資租賃方式租賃車輛。合同對租金總額和支付方式進行了約定。同日，原、被告簽訂《擔保協(xié)議》，約定被告梁某某對上述合同義務承擔連帶保證責任。合同生效后，原告依約履行了義務，但被告梁某某在履行合同過程中，沒按期向原告交納租金。被告梁某某至今拖欠全部未還租金共計72280.4元、滯納金125042.72元（截止至2016年5月22日）。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。為維護原告合法權益，訴至法院，請求依法判令被告梁某某償還原告租金72280.4元、滯納金125042.72元（截止至2016年5月22日），共計197323.12元；被告梁某某承擔連帶清償責任；本案訴訟費用由二被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了下列證據(jù)材料：
1、車輛融資租賃合同、車輛融資租賃合同一般條款，證明原告與被告梁某某之間存在融資租賃關系及相關約定；
2、擔保協(xié)議，證明被告梁某某就原告與被告梁某某之間車輛融資租賃合同項下的債務應承擔連帶責任；
3、提車介紹信，證明原告將租賃物交付被告梁某某；
4、欠款明細表，證明被告拖欠原告租金及滯納金數(shù)額情況。
被告梁某某、梁某某未到庭，未質(zhì)證、舉證、答辯。
經(jīng)審理查明，2012年5月7日，原告與被告梁某某簽訂《車輛融資租賃合同（X）》（編號：魯東營L0036），約定原告依據(jù)被告梁某某及出賣方的自主選擇，購買車輛并租賃予被告梁某某，被告梁某某同意從原告處租賃車輛并支付租金；租賃期限為24個月，租金總額為271920元，被告梁某某須在租賃合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金96000元，剩余租金共計175920元，被告梁某某從2012年6月至2014年5月共24個月交給原告，被告梁某某于首月26日前交納7400元，以后每月26日前交納7400元，最后一個月26日前交納5720元。原告與被告梁某某簽訂的《車輛融資租賃合同一般條款》（編號：魯東營L0036）約定，被告梁某某未按時足額向原告交納租金及其他應付款項構成違約，被告梁某某在還清應交未交租金及其他款項之前，須每日按欠款余額的千分之二向原告交納延遲履行違約金。
2012年5月7日，原告、東營世捷開元運輸服務有限公司（以下簡稱東營公司）與二被告簽訂《擔保協(xié)議》，約定被告梁某某自愿就被告梁某某在2012年5月7日簽訂的編號為魯東營L0036《車輛融資租賃合同》（以下簡稱租賃合同）及《融資租賃車輛服務合同》（以下簡稱服務合同）項下的義務向原告、東營公司提供保證擔保；本保證為不可撤銷的連帶責任保證；保證期間為租賃合同、服務合同生效之日起至租賃合同、服務合同履行期屆滿后二十四個月止。
2012年5月7日，東營公司向東營市順通汽車農(nóng)機銷售有限責任公司（以下簡稱順通公司）出具的《提車介紹信》（編號：魯東營L0036）顯示，被告梁某某去順通公司辦理編號為魯東營L0036《車輛購銷確定書》所訂車輛的提車事宜，所提車輛型號為BJ3318DNPHC，發(fā)動機號為A44F5A00476，車架號為LVBV7PEC9BW064215。被告梁某某在上述《提車介紹信》上簽字確認，從順通公司提走上述車輛壹輛，所提車輛外觀完整，無破損，隨車工具及各種資料齊全，車輛狀況良好。
被告梁某某于2012年5月6日至2013年8月1日支付原告主車訂金與租金共計199639.6元，自2013年8月起欠交租金，未交租金數(shù)額為72280.4元。
上述事實有相關書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告梁某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利?！盾囕v融資租賃合同（X）》及《擔保協(xié)議》是原、被告各方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，應認定合法有效。各方均應依合同約定履行義務。原告將租賃車輛交付被告梁某某，被告梁某某未依約定按時足額交納租金，故對原告要求被告梁某某支付未交租金72280.4元的請求，本院予以支持。被告梁某某未按時交納租金構成違約，應承擔相應的違約責任。合同約定的違約金過高，原告未提交相關證據(jù)證明其實際損失的存在，故違約金依中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算，自被告梁某某應交未交租金日即2013年8月26日的次日起計算至原告主張的2016年5月22日止。被告梁某某在擔保協(xié)議中自愿就被告梁某某與原告的上述合同項下全部義務承擔連帶保證責任，依照擔保協(xié)議約定保證期限至車輛融資租賃合同約定的履行期屆滿之日起二十四個月，即至2016年5月止，原告未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求被告梁某某承擔保證責任，由此免除被告梁某某的保證責任，故對原告要求被告梁某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告港聯(lián)融資租賃有限公司租金72280.4元及違約金（違約金自2013年8月27日起至2016年5月22日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）；
二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費4247元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 蘇維艷
人民陪審員 崔彥生
人民陪審員 李麗

書記員： 郭靜