原告湖北三峽新型建材股份有限公司。住所地：湖北省當(dāng)陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人徐麟，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳俊、游峰，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北弘某建筑裝飾工程有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)。
法定代表人吳順紅，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周瑋、鄭華，系該公司員工。一般代理。
被告：杰出（宜昌）實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：宜昌市東山開發(fā)區(qū)發(fā)展大道11號(hào)。
法定代表人高玉琳，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉和鼎，系該公司員工。特別授權(quán)。

原告湖北三峽新型建材股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱三峽建材公司）訴被告湖北弘某建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司），被告杰出（宜昌）實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱杰出實(shí)業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員文利軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、與人民陪審員李敏、楊文參加的合議庭，分別于2014年4月10日、2014年10月16日、2015年4月17日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告三峽建材公司的委托代理人陳俊、被告弘某公司的委托代理人周瑋、鄭華、被告杰出實(shí)業(yè)公司的委托代理人劉和鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年3月29日，原告三峽建材公司與被告弘某公司簽訂《玻璃供貨合同》一份。合同約定，原告三峽建材公司向被告弘某公司供應(yīng)用于宜昌東方杰座玻璃幕墻工程的玻璃，總價(jià)款797926.6元。交貨方式及期限：原告三峽建材公司送貨到被告弘某公司指定工地，運(yùn)費(fèi)由原告三峽建材公司承擔(dān)。被告弘某公司將準(zhǔn)確的玻璃加工圖圖紙、每批次加工規(guī)格、數(shù)量交給原告三峽建材公司，經(jīng)雙方確認(rèn)后，原告三峽建材公司在四天內(nèi)交付該批次的玻璃。貨款支付方式：1、合同簽字生效后，被告弘某公司先預(yù)付貨款3%，預(yù)付款為23937.79元。2、每批次玻璃加工完成并送達(dá)工地，經(jīng)雙方清點(diǎn)驗(yàn)收合格后，由被告弘某公司庫(kù)管簽收送貨單。貨款到達(dá)合同額的50%時(shí)，被告弘某公司向原告三峽建材公司支付合同總額的15%（訂金包含在其內(nèi)充抵）。原告三峽建材公司將被告弘某公司所有玻璃定單全部制作好并送往工地后，經(jīng)驗(yàn)收合格后被告弘某公司在60天內(nèi)支付至合同總額70%。3、工程全部完工后，被告弘某公司支付至原告三峽建材公司玻璃總貨款的85%。工程竣工驗(yàn)收合格后余款15%一周內(nèi)付清。合同還對(duì)玻璃的品種、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)及雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告三峽建材公司依約向被告弘某公司供貨，被告弘某公司支付預(yù)付款23937.79元和部分貨款120000元，合計(jì)14393.79元。2005年9月12日，原告三峽建材公司、被告杰出實(shí)業(yè)公司、被告弘某公司三方簽訂《協(xié)議書》一份，該協(xié)議載明：1、原告三峽建材公司供應(yīng)被告弘某公司明框玻璃幕墻、條形窗已到現(xiàn)場(chǎng)的玻璃欠款小計(jì)698173.67元，未到現(xiàn)場(chǎng)的裙樓全玻璃幕墻欠款91890.55元，合計(jì)790064.22元。2、以上工程材料欠款，原告三峽建材公司、被告弘某公司核定簽字加蓋公章后，由建設(shè)方被告杰出實(shí)業(yè)公司直接代被告弘某公司支付原告三峽建材公司，并在被告弘某公司辦理竣工決算時(shí)，被告杰出實(shí)業(yè)公司從被告弘某公司工程結(jié)算總款中扣除。3、經(jīng)三方協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，以上被告弘某公司的玻璃欠款金額的支付，由被告杰出實(shí)業(yè)公司直接支付給原告三峽建材公司。4、該協(xié)議經(jīng)三方代表簽字并加蓋公章后，立即生效。如任何一方違約，由違約方負(fù)責(zé)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任及相關(guān)損失。協(xié)議還注明以上工程款于2005年12月25號(hào)付清。該協(xié)議簽訂后，被告杰出實(shí)業(yè)公司于2005年12月26日支付原告三峽建材公司100000元，其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付95000元，原告業(yè)務(wù)員宋某收取現(xiàn)金5000元。后被告杰出實(shí)業(yè)公司與被告弘某公司因工程結(jié)算發(fā)生糾紛，被告杰出實(shí)業(yè)公司未再支付原告三峽建材公司貨款，被告弘某公司同意由其向原告三峽建材公司支付貨款。2006年2月至2007年10月18日，經(jīng)原告三峽建材公司多次催要，被告弘某公司陸續(xù)支付原告三峽建材公司貨款共計(jì)402000元，其中宋某收取現(xiàn)金2000元，余款400000元均由銀行轉(zhuǎn)賬支付。其后，被告弘某公司未支付原告三峽建材公司貨款，原告三峽建材公司業(yè)務(wù)員宋某一直在被告弘某公司處催款。2009年11月20日，原告三峽建材公司向被告弘某公司送交對(duì)帳單，并由被告弘某公司財(cái)務(wù)人員簽收。該對(duì)帳單載明，貨款總額934002.01元，已付貨款638937.79元，尚欠貨款總額295064.22元。2010年12月1日，原告三峽建材公司按被告弘某公司要求開具金額為103000元的增值稅發(fā)票1張，但被告弘某公司未支付此款。2012年3月15日，宋某因催款與被告弘某公司的工作人員發(fā)生糾紛，后宋某報(bào)警處理。綜上，被告弘某公司應(yīng)付原告三峽建材公司貨款934002.01元，已付645937.79元（含宋某兩次收取的現(xiàn)金7000元），被告弘某公司尚欠原告三峽公司貸款288064.22元。2014年2月25日，原告三峽建材公司經(jīng)多次催要貨款未果，向本院提起訴訟，提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，2006年，被告杰出實(shí)業(yè)公司因與被告弘某公司就宜昌東方杰座項(xiàng)目工程發(fā)生糾紛，被告杰出實(shí)業(yè)公司向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起訴訟。訴訟過(guò)程中，二被告達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議確認(rèn)被告杰出實(shí)業(yè)公司已支付被告弘某公司工程款3000000元，雙方之間的債權(quán)債務(wù)清結(jié)。2007年3月12日，根據(jù)杰出實(shí)業(yè)公司的撤訴申請(qǐng)，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2006）宜中民二初字第00128號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許杰出實(shí)業(yè)公司撤回起訴。
又查明，2007年，宋某在催款過(guò)程中與被告弘某公司達(dá)成以房抵款的協(xié)議，約定由宋某購(gòu)買被告弘某公司的房屋，并由宋某將購(gòu)房款103000元直接支付給原告三峽建材公司，以沖抵被告弘某公司所欠原告三峽建材公司貨款。為此，宋某于2007年2月28日向被告弘某公司出具金額為103000元的收條1張。2007年5月9日，宋某與被告弘某公司簽訂《房屋買賣合同》，約定宋某購(gòu)買被告弘某公司位于武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)弘某工業(yè)園內(nèi)第13號(hào)宿舍樓2單元202號(hào)房，總價(jià)款103000元。后雙方于2011年10月20日簽訂《協(xié)議書》，解除了該《房屋買賣合同》，宋某將所購(gòu)房屋退還給被告弘某公司。

本院認(rèn)為：原告三峽建公司與被告弘某公司簽訂的玻璃供貨合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。關(guān)于本案訴訟的時(shí)效問(wèn)題。本案系買賣合同糾紛提起的訴訟，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其訴訟時(shí)效期間為2年。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，原、被告于2005年9月12日簽訂的協(xié)議約定的付款時(shí)間為2005年12月25日，訴訟時(shí)效應(yīng)從2005年12月26日開始計(jì)算2年，2007年12月26日訴訟時(shí)效期間屆滿。期間經(jīng)原告三峽建材公司多次催要，被告弘某公司亦多次付款，至被告弘某公司于2007年10月18日支付最后一筆貨款50000元時(shí)，訴訟時(shí)效多次中斷。之后原告三峽建材公司分別于2009年11月20日、2010年12月1日向被告弘某公司送交了對(duì)帳單、增值稅發(fā)票。2012年3月15日，原告三峽建材公司業(yè)務(wù)員宋某因催款與被告弘某公司工作人員發(fā)生沖突后報(bào)警處理。原告三峽建材公司的上述行為屬訴訟時(shí)效中斷的法定情形，其訴訟時(shí)效最遲可從2012年3月16日重新計(jì)算。原告三峽建材公司于2014年2月25日向本院提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告弘某公司主張?jiān)嫒龒{建材公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告三峽建材與被告弘某公司、被告杰出實(shí)業(yè)公司之間是否存在債務(wù)轉(zhuǎn)移問(wèn)題。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移第三人承擔(dān)的行為。本案中，原告三峽建材公司與被告弘某公司系基于買賣合同關(guān)系的債權(quán)和債務(wù)人，被告杰出實(shí)業(yè)公司為合同之外的第三人。從原被告三方于2005年9月12日簽訂的協(xié)議內(nèi)容看，原告三峽建材公司未作出同意被告弘某公司債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告杰出實(shí)業(yè)公司的意思表示。之后的履行情況反映被告弘某公司進(jìn)一步以付款行為確認(rèn)其債務(wù)主體地位。綜上，被告弘某公司的債務(wù)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。被告杰出公司代被告弘某公司支付原告三峽建材公司貨款，屬第三人代為履行債務(wù)。被告杰出公司不履行義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定時(shí)，被告弘某公司應(yīng)向原告三峽建材公司承擔(dān)違約責(zé)任，而原告三峽建材公司不能向被告杰出公司主張權(quán)利。故對(duì)原告三峽建材公司要求被告杰出實(shí)業(yè)公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告弘某公司以宋某出具的103000元收條，主張其已向原告三峽建材公司支付貨款103000元，但該收條系宋某基于雙方之間達(dá)成的以房抵款協(xié)議而出具的，而該房現(xiàn)已退還給原告弘某公司，且被告弘某公司未能舉證證明其已實(shí)際支付該款。被告弘某公司的該項(xiàng)主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告三峽建材公司已履行供貨義務(wù)，但被告弘某公司未按約支付全部貨款，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告三峽建材公司要求被告弘某公司支付貨款及逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方合同未約定逾期付款違約金的計(jì)算方式，違約金可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，以288064.22元為基數(shù)，從原告三峽建材公司起訴之日2014年2月25日起計(jì)算至貨款付清之日止。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十五條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北弘某建筑裝飾工程有限公司支付原告湖北三峽新型建材股份有限公司貨款288064.22元。
二、被告湖北弘某建筑裝飾工程有限公司支付原告湖北三峽新型建材股份有限公司逾期付款違約金，以288064.22元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，從2015年2月25日起計(jì)算至債務(wù)清償之日止。
三、駁回原告湖北三峽新型建材股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5730元，由被告湖北弘某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　文利軍 人民陪審員　　楊　文 人民陪審員　　李　敏

書記員：王玲