再審申請(qǐng)人（一審被告，二審被上訴人）：湖北三環(huán)專用汽車有限公司。住所地：湖北省十堰市武當(dāng)路3號(hào)。
法定代表人：高紅衛(wèi)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊道成，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被申請(qǐng)人（一審原告，二審上訴人）：杜尚佩，男，漢族，1965年5月19日出生，住湖北省十堰市張灣區(qū)漢江街辦胡家村1組。
委托代理人：王興榮，女，漢族，1964年2月4日出生，住湖北省十堰市張灣區(qū)胡家灣村1組，系杜尚佩之妻。
委托代理人：柯秦，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人湖北三環(huán)專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱三環(huán)公司）因與被申請(qǐng)人杜尚佩勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2013）鄂十堰中民三終字第00333號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
三環(huán)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：二審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人二審提交的三環(huán)專汽黨（2006）29號(hào)文件、三環(huán)黨（2006）52號(hào)文件、三環(huán)專汽辦（2011）6號(hào)文件以及湖北省工會(huì)法人資格證書等證據(jù)證明熊秀麗為本公司工會(huì)主席，其在《員工獎(jiǎng)懲審批表》上簽字同意按規(guī)定辭退被申請(qǐng)人并署名，表明申請(qǐng)人在解除被申請(qǐng)人勞動(dòng)合同前已依法履行了通知工會(huì)的義務(wù)。二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人辭退被申請(qǐng)人前未依法通知工會(huì)，解除勞動(dòng)合同違法，判令申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)賠償金，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均存在錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法予以再審。

本院認(rèn)為：三環(huán)專汽黨（2006）29號(hào)文件、三環(huán)黨（2006）52號(hào)文件、三環(huán)專汽辦（2011）6號(hào)文件以及湖北省工會(huì)法人資格證書等證據(jù)雖能證明熊秀麗系三環(huán)公司工會(huì)主席，但同時(shí)證實(shí)熊秀麗在三環(huán)公司兼任黨委副書記、工會(huì)主席、紀(jì)委書記等多項(xiàng)職務(wù)，分管人力資源部、黨群工作部、審計(jì)監(jiān)察部等多個(gè)部門。由于熊秀麗是在《員工獎(jiǎng)懲表》公司領(lǐng)導(dǎo)一欄中簽字“同意按規(guī)定辭退”，其履行的是公司領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)而非工會(huì)主席職責(zé)，不能認(rèn)定三環(huán)公司已征詢工會(huì)意見。二審法院認(rèn)定三環(huán)公司解除與杜尚佩的勞動(dòng)合同未通知工會(huì)并征詢工會(huì)意見，違反法定程序，因此判令三環(huán)公司支付經(jīng)濟(jì)賠償金，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均無不當(dāng)。
綜上，湖北三環(huán)專用汽車有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北三環(huán)專用汽車有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　周宜雄 代理審判員　　陳繼良 代理審判員　　余　喆

書記員：王真