原告：湖北業(yè)弘新型建材有限公司，住所地，崇陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)豐日大道。法定代表人：鐘勁松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師。被告：崇陽(yáng)縣雙某建筑有限公司，住所地，崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)新建中路36號(hào)。法定代表人：甘敏祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。

原告業(yè)弘公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付貨款1924085.00元；2、判令兩被告自2017年7月18日起至貨款清償之日止，以差欠貨款總額為基數(shù)，按照銀行貸款利率支付逾期付款利息。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年至2017年，被告在承包建設(shè)崇陽(yáng)縣星光商業(yè)樓期間，先后向原告購(gòu)買(mǎi)多標(biāo)號(hào)商品混凝土10451立方，合計(jì)貨款總價(jià)3474085.00元，被告先后支付了部分貨款。項(xiàng)目土建完工后，2017年7月，經(jīng)原被告雙方對(duì)賬，被告仍差欠貨款1924085.00元未支付。此后，原告多次向被告催討，被告都以各自借口予以拖延。被告雙某公司辯稱(chēng)，1、原告所訴與事實(shí)不符，本被告雖然承包了建設(shè)崇陽(yáng)縣星光商業(yè)樓，但是依照建設(shè)工程施工合同約定，該工程的商品混凝土和鋼筋由發(fā)包方提供，因此被告并沒(méi)有向原告購(gòu)買(mǎi)商品混凝土；2、被告與原告沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，自然不存在對(duì)賬，更無(wú)欠賬之說(shuō)；3、原告主張支付利息無(wú)法律依據(jù)。被告黃某某辯稱(chēng)，我是被告雙某公司委派的項(xiàng)目經(jīng)理，使用的商品混凝土屬于建設(shè)方供應(yīng)材料，我只負(fù)責(zé)簽收。原、被告為支持自己的主張分別向本院提供了證據(jù)，本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以采信，對(duì)有異議的證據(jù)分析如下：一、原告證據(jù)三送貨單和結(jié)算證明，用以證明原、被告多次發(fā)生商品混凝土交易以及雙方對(duì)履行內(nèi)容和價(jià)款的確認(rèn)。被告雙某公司認(rèn)為，該證據(jù)沒(méi)有供貨單位的公章也沒(méi)有買(mǎi)方的公章，不能證明被告向原告購(gòu)買(mǎi)混凝土的事實(shí)。被告黃某某認(rèn)為，該證據(jù)僅限對(duì)賬，對(duì)賬的對(duì)方人員是程勇，與原告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)有混凝土方量及價(jià)格等內(nèi)容且有相關(guān)人員簽名可以證明原告向星光天地商業(yè)樓項(xiàng)目供混凝土的事實(shí)，應(yīng)予采信；二、原告證據(jù)四詢(xún)證函，用以證明被告黃某某對(duì)差欠原告貨款總額進(jìn)行了確認(rèn)。被告雙某公司質(zhì)證認(rèn)為該函的致送單位是星光商業(yè)大廈與被告無(wú)關(guān)，不能證明被告差欠貨款。被告黃某某認(rèn)為，該函僅作對(duì)賬用，只是確認(rèn)所收商品混凝土方量。本院認(rèn)為，詢(xún)證函是被告黃某某在與原告的業(yè)務(wù)人員對(duì)賬后簽名確認(rèn)所形成，可以作為認(rèn)定本案欠款事實(shí)的證據(jù)，應(yīng)予采信。三、被告雙某公司證據(jù)星光商業(yè)樓、文化書(shū)院項(xiàng)目建設(shè)工程施工合同，用以證明被告與湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司在合同中約定項(xiàng)目建設(shè)的合同價(jià)款不包括混凝土材料價(jià)款，本項(xiàng)目所需的混凝土材料買(mǎi)賣(mài)由湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司和原告進(jìn)行的。原告質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)不能證明星光商業(yè)樓工程所用的混凝土材料是由湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并提供，同時(shí)合同只確定了被告雙某公司與湖北正基文化旅游建設(shè)有限公司之間的施工承包合同關(guān)系，與原告主張的買(mǎi)賣(mài)合同及欠款無(wú)關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，被告雙某公司的證據(jù)是被告與案外人簽訂的建筑承包合同，能證明星光商業(yè)樓項(xiàng)目由被告承建，但該證據(jù)并不能否定原告向被告出售混凝土的事實(shí)，該證據(jù)未達(dá)到被告的證明目的。根據(jù)采信的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年至2017年間，被告雙某公司在承包建筑星光商業(yè)樓項(xiàng)目期間，向原告業(yè)弘公司購(gòu)買(mǎi)多種標(biāo)號(hào)商品混凝土10451立方，共計(jì)貨款總價(jià)3474085.00元，被告先后支付了部分貨款。項(xiàng)目土建完工后，經(jīng)原、被告雙方工作人員于2017年7月18日對(duì)賬，被告雙某公司尚差欠原告貨款1924085.00元。此后，原告業(yè)弘公司多次向被告雙某公司催討，被告雙某公司以各種借口予以拖延。
原告湖北業(yè)弘新型建材有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：業(yè)弘公司）與被告崇陽(yáng)縣雙某建筑有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：雙某公司）、黃某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告業(yè)弘公司的委托訴訟代理人周世斌，被告雙某公司的委托訴訟代理人汪良君，被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雙某公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)接受原告業(yè)弘公司的貨物進(jìn)行簽收，并償付了部分款項(xiàng)，對(duì)欠款進(jìn)行了對(duì)賬確認(rèn)，被告雙某公司向原告業(yè)弘公司購(gòu)買(mǎi)商業(yè)混凝土的事實(shí)清楚，雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。雙方約定的付款期限不明，原告業(yè)弘公司自雙方結(jié)算之日起即可主張被告雙某公司付清欠款，被告雙某公司不及時(shí)付款應(yīng)承擔(dān)償付貨款并賠償損失的責(zé)任。被告黃某某系被告雙某公司的項(xiàng)目經(jīng)理，其簽收、對(duì)賬的行為屬職務(wù)行為，不應(yīng)對(duì)被告雙某公司欠款承擔(dān)償付義務(wù)。綜上所述，原告業(yè)弘公司請(qǐng)求判令被告雙某公司支付貨款并按照銀行貸款利率支付逾期付款利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

限被告崇陽(yáng)縣雙某建筑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北業(yè)弘新型建材有限公司貨款1924085元，并自2017年8月17日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行六個(gè)月期限貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)延期付款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11058元，由被告崇陽(yáng)縣雙某建筑有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖元旦

書(shū)記員：黃秀娟