原告：湖北中南機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)中山大道739號(hào)管理處13棟202房。
法定代表人：唐建中，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾繁境（特別授權(quán)代理），男，湖北省千年法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住武漢市江岸區(qū)，
被告：武漢市黃陂新隆建筑機(jī)械有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)王家河街南堰工業(yè)點(diǎn)特1號(hào)。
法定代表人：王學(xué)新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊亮（特別授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告湖北中南機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱“中南公司”）與被告武漢市黃陂新隆建筑機(jī)械有限公司（以下簡稱“新隆公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，中南公司向本院提出訴訟保全的申請(qǐng)，本院依法作出（2017）鄂0102民初1313號(hào)《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被告新隆公司銀行存款700,000元（人民幣，下同）或查封、扣押其他同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本院依法適用普通程序，于2017年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。嗣后，因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限3個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中南公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、新隆公司向我公司支付貨款610,000元；2、新隆公司向我公司支付逾期利息（均按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，分別以499,000元為基數(shù)，從2014年8月19日起計(jì)算至2015年8月18日止；以610,000元為本金，從2015年8月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3、新隆公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月30日，我公司與新隆公司簽訂《供貨合同》一份，約定：我公司向新隆公司提供數(shù)控龍門加工中心一臺(tái)，價(jià)格為1,110,000元；新隆公司預(yù)付30%，發(fā)貨前付60%，余下10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后無異議一次性付清。我公司于同年8月19日向新隆公司發(fā)貨。新隆公司僅于2014年8月6日先后向我公司支付貨款共計(jì)500,000元，余下貨款至今未付。
新隆公司辯稱，中南公司要求的貨款499,000元已過訴訟時(shí)效；我公司認(rèn)為貨物質(zhì)量有問題，我公司不應(yīng)支付余下10%的貨款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、中南公司提交的具有原件的證據(jù)本院予以采信；2、中南公司的證人證言具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采信；3、新隆公司提交的證據(jù)均有原件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月30日，中南公司（作為供方）與新隆公司（作為需方）簽訂《工礦產(chǎn)品購銷貨合同》一份，約定：中南公司向新隆公司出售數(shù)控龍門加工中心一臺(tái)（以下簡稱“案涉機(jī)床”），型號(hào)為LN1830S，價(jià)格為1,110,000元，生產(chǎn)廠家為山東魯南機(jī)床有限公司（以下簡稱“魯南公司”）；系統(tǒng)為HNC-818S，2013年10月17日所簽合同作廢，其他配置按原技術(shù)協(xié)議執(zhí)行；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為國家標(biāo)準(zhǔn)；產(chǎn)品實(shí)行“三包”服務(wù)一年；按出廠合格證驗(yàn)收；結(jié)算方式為預(yù)付30%，發(fā)貨前付60%，余下10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年滿后無異議一次性付清。此外，合同還就其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同年8月24日，新隆公司收到該案涉機(jī)床。同年9月22日，新隆公司的員工李永全在《數(shù)控機(jī)床調(diào)試單》上簽名，并表明主軸伺服驅(qū)動(dòng)、機(jī)床運(yùn)轉(zhuǎn)正常，調(diào)試結(jié)果滿意，此外還手寫注明“機(jī)床幾何精度測(cè)試在標(biāo)準(zhǔn)值范圍以內(nèi)”。
2014年11月開始，新隆公司就因案涉機(jī)床出現(xiàn)問題向中南公司及魯南公司發(fā)函。2014年12月18日，魯南公司員工趙聯(lián)銀在新隆公司的《設(shè)備安裝調(diào)試試車記錄》上簽名，并在第二頁注明“第一頁‘√’項(xiàng)已調(diào)整，其余諸項(xiàng)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)屬實(shí)”。該《設(shè)備安裝調(diào)試試車記錄》第一頁記載了案涉機(jī)床在調(diào)試試車階段存在的問題。此后，新隆公司繼續(xù)向中南公司和魯南公司發(fā)函告知案涉機(jī)床出現(xiàn)問題并希望解決。2015年3月27日，中南公司向新隆公司出具回函，表示質(zhì)量問題應(yīng)由生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)，并表示已和魯南公司聯(lián)系下月初即派人前去新隆公司。此后，魯南公司也向新隆公司回函，表示將由其質(zhì)量部長帶隊(duì)的技術(shù)小組去新隆公司全面檢修機(jī)床。2015年5月23日，魯南公司出具《關(guān)于五面加工中心LN1830S存在的問題》，其公司員工胡廣利在該函件上簽名，載明案涉機(jī)床存在銑頭體分度脫齒錯(cuò)位，只能一個(gè)方向旋轉(zhuǎn)；將新隆公司以前加工完的箱體，放置在工作臺(tái)上找正，劃下面直徑160mm的圓時(shí)偏差0.12mm；Z軸反向間隙0.1mm；機(jī)床在斷電情況下，主軸箱下滑0.2mm等一些問題。同年9月6日，魯南公司向新隆公司出具函件，表明案涉機(jī)床存在的問題并提出了維修方案。
新隆公司分別于2013年6月17日和2014年8月6日先后向中南公司支付貨款共計(jì)500,000元。
2016年3月27日，中南公司向新隆公司郵寄送達(dá)《告知函》，對(duì)案涉機(jī)床提出幾條解決意見，并請(qǐng)新隆公司于2016年4月10日前給予答復(fù)，否則即要求新隆公司結(jié)清所欠貨款。

本院認(rèn)為，《工礦產(chǎn)品購銷貨合同》是當(dāng)事人間真實(shí)意思表示，內(nèi)容均不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人均產(chǎn)生約束力。新隆公司未依約支付貨款，是產(chǎn)生此糾紛的主要原因。案涉機(jī)床雖然存在問題，但新隆公司并未舉證證明該機(jī)床完全無法使用，喪失了全部功能，且新隆公司向中南公司及魯南公司出具的函件中亦未要求退換貨，而僅要求維修。此外，中南公司在2016年3月27日向新隆公司出具的《告知函》已提及了退貨意見，并希望新隆公司回復(fù)，但新隆公司未舉證證明其予以了回復(fù)。故新隆公司應(yīng)當(dāng)向中南公司支付貨款。但《工礦產(chǎn)品購銷貨合同》約定了總貨款的10%作為質(zhì)保金，雖約定質(zhì)保期僅一年，但約定新隆公司無異議后支付。新隆公司在一年內(nèi)對(duì)案涉機(jī)床的質(zhì)量提出了異議，中南公司及魯南公司均亦承認(rèn)案涉機(jī)床確實(shí)存在質(zhì)量問題。魯南公司雖派技術(shù)人員進(jìn)行了檢測(cè)并提出了維修方案，但未舉證證明案涉機(jī)床已修繕。故該質(zhì)保金尚不應(yīng)當(dāng)支付。新隆公司應(yīng)向中南公司支付貨款為499,000元（1,110,000元×90%-500,000元）。
新隆公司未支付應(yīng)付貨款，理應(yīng)向中南公司支付資金占用費(fèi)，故中南公司要求新隆公司按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向其支付利息即資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以部分支持，但基數(shù)及起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。雖合同約定的付款為預(yù)付30%，發(fā)貨前付60%。但中南公司和新隆公司以實(shí)際行為對(duì)付款時(shí)間進(jìn)行了變更。并且未約定變更后的具體付款時(shí)間，故新隆公司應(yīng)在收到貨物的同時(shí)支付貨款。新隆公司應(yīng)向中南公司支付的資金占用費(fèi)為：以499,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，從2014年8月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市黃陂新隆建筑機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北中南機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款499,000元；
二、被告武漢市黃陂新隆建筑機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北中南機(jī)電設(shè)備有限公司支付資金占用費(fèi)（以499,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，從2014年8月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告湖北中南機(jī)電設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,665元由原告湖北中南機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1,880元，由被告武漢市黃陂新隆建筑機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)8,785元；保全費(fèi)4,020元由被告武漢市黃陂新隆建筑機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉毅平 人民陪審員　　喬佳琳 人民陪審員　　吳　潔

書記員：容成