湖北中牧安某藥業(yè)有限公司
李樹漢（湖北文信律師事務所）
深圳市益某貿(mào)易有限公司

原告:湖北中牧安某藥業(yè)有限公司。
住所:湖北省武穴市永寧大道東119號。
機構代碼:72204305-3。
法定代表人:張正海，男，公司董事長。
委托代理人:李樹漢，男，湖北文信律師事務所律師。
特別授權。
被告:深圳市益某貿(mào)易有限公司。
住所:深圳市羅湖區(qū)寶安南路3075號北京大廈1208室。
法定代表人:周力生。
原告湖北中牧安某藥業(yè)有限公司（以下簡稱“安某公司”）訴被告深圳市益某貿(mào)易有限公司（以下簡稱“益某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法組成由審判員張紅兵擔任審判長，審判員金楚才、人民陪審員陳林參加的合議庭，公開開庭進行了審理。
原告安某公司的委托代理人李樹漢到庭參加了訴訟，被告益某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告安某公司訴稱:安某公司與益某公司系長期貿(mào)易往來單位，從2003年1月至2010年3月，雙方一直有業(yè)務及財務往來。
后由于益某公司經(jīng)營不善，因而沒有發(fā)生新的義務。
2011年9月29日，安某公司與益某公司就安某公司的貨款償還事宜進行了協(xié)商，并達成《還款意向書》，由益某公司分六期償還安某公司貨款558325.56元。
但益某公司未能按約付款。
安某公司遂起訴要求益某公司支付貨款558325.56元。
原告安某司為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2011年9月年29日，安某公司與益某公司簽訂的《還款意向書》復印件。
擬證明:1、益某公司下欠安某公司貨款558325.56元；2、益某公司承諾分期還款的時間；3、訴訟時效沒有超過；4、武穴市人民法院有管轄權；
證據(jù)二、2011年12月20日，益某公司向安某公司發(fā)來的《關于核實部分賬務往來款的函》復印件。
擬證明益某公司對《還款意向書》中主要財務賬予以確認，對兩筆款項提出異議，但沒有提供證據(jù)證實其支付了，故應認定益某公司下欠貨款金額為558325.56元；
證據(jù)三、北京中農(nóng)發(fā)藥業(yè)有限公司2008年1月23日的《客戶入賬通知》和2008年2月27日的《記賬憑證》復印件。
擬證明益某公司的《關于核實部分賬務往來款的函》中反映的2008年1月份支付269910元是支付給北京中農(nóng)發(fā)藥業(yè)有限公司的；
證據(jù)四、2006年10月21日安某公司300噸貨的《出庫單》、《銷售發(fā)貨單》及2006年10月24日安某公司開出的增值稅發(fā)票復印件各一份。
擬證明安某公司2007年6月份30#憑證記錄補確認2006年10月發(fā)貨應收款4200元是有依據(jù)的；
證據(jù)五、2003年1月至2010年12月安某公司的“客戶益某公司”《客戶明細賬》復印件一份。
擬證明益某公司從2003年1月至2010年12月下欠安某公司貨款558325.56元。
證據(jù)六、2003年-2007年度結算應收賬款的確認函。
擬證明益某公司欠安某公司貨款。
被告益某公司沒有答辯。
本院認為，從益某公司向安某公司發(fā)來的《關于核實部分賬務往來款的函》的內(nèi)容來看有兩層意思表示，一是益某公司不否認其已收到第一部分價款中的貨物，只是稱其已支付了價款，要求安某公司核實；二是益某公司否認收到了安某公司于2006年10月份發(fā)送的價值42000元的貨物。
結合安某公司提交的證據(jù)一綜合分析，益某公司沒有否認其收到2006年12月份支付價款41840元、2007年8月份支付價款1632元、2008年1月份支付價款269910元的貨物，而是稱其已向安某公司支付了上述價款，則應當承擔已支付價款的舉證責任；益某公司稱其未收到安某公司于2006年10月份發(fā)送的價值42000元的貨物，則安某公司應當繼續(xù)舉證證實其已將該批次貨物發(fā)送給了益某公司；安某公司提交的證據(jù)三與本案無關聯(lián)性，不予采信；安某公司提交的證據(jù)四是其單方制作的相關憑證，而益某公司否認收到該批次貨物，安某公司不能繼續(xù)提交其他證據(jù)證實，不予采信；安某公司提交的證據(jù)五是其自自己制作的財務賬冊，沒有其他證據(jù)佐證，不予采信；安某公司提交的證據(jù)六是雙方對應收賬款的確認函，應予采信。
經(jīng)審理查明，安某公司與益某公司系長期貿(mào)易往來單位，從2003年1月至2010年3月，雙方一直有業(yè)務及財務往來。
經(jīng)雙方確認，至2007年12月29日前，益某公司應支付安某公司價款464605.56元。
2011年9月29日，安某公司作為甲方與作為乙方的益某公司就安某公司的貨款償還事宜進行了協(xié)商，并達成《還款意向書》。
雙方在《還款意向書》中約定:“為解決歷史遺留問題，同時為雙方加強合作打下堅實基礎，雙方同意在未經(jīng)核對清楚情況下，暫以甲方提供的以下數(shù)據(jù)作為乙方簽訂本意向書的一項參考。
具體明確的欠款數(shù)目，以雙方對數(shù)核算作出最終確認后為準。
按甲方提供的數(shù)據(jù)，截止2011年9月28日，乙方欠甲方貨款558325.56元。
考慮到乙方目前經(jīng)營困難，及甲方與廣東華農(nóng)溫氏畜牧股份有限公司尚有未解決的往來結算問題，甲方同意由乙方分六期向甲方償還欠款。
一、具體期限:1、2012年3月31日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣5萬元；2、2012年9月30日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣5萬元；3、2013年3月31日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣10萬元；4、2013年9月30日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣10萬元；5、2014年3月31日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣10萬元；6、2014年9月30日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方全部剩余欠款158325.56元。
三、本意向書未盡事宜雙方協(xié)商解決。
協(xié)商不成，向甲方所在地人民法院訴訟解決。
”
2011年12月20日，益某公司向安某公司發(fā)出《關于核實部分賬務往來款項的函》。
益某公司在函中要求安某公司核實兩部分內(nèi)容:一、廣東華農(nóng)溫氏畜牧股份有限公司分別在2006年12月份付41840元、2007年8月份付1632月、2008年1月份付269910元共三筆款項在安某公司提供明細賬上沒有體現(xiàn)，要求安某公司核實清楚并提供所核實的資料及證據(jù)；二、安某公司在2007年6月份30#憑證記錄補確認2006年10月份發(fā)貨應收款42000元，此筆貨物在廣東華農(nóng)溫氏畜牧股份有限公司沒有收到的記錄，要求安某公司查實該筆記錄是否有誤。
安某公司經(jīng)核實，其財務賬上沒有收到上述三款項的記錄。
安某公司后來多次向益某公司催討價款，益某公司以其經(jīng)營困難為由拖延未付。
本院認為:根據(jù)原告安某公司與被告益某公司于2011年9月29日簽訂的《還款意向書》，可以認定原、被告間存在買賣合同關系。
雙方當事人雖然在《還款意向書》中認定被告益某公司應支付原告安某公司價款558325.56元，但這是以原告安某公司提供的數(shù)據(jù)認定的，并且雙方還約定“具體明確的欠款數(shù)目，以雙方對數(shù)核算作出最終確認為準”。
后來被告益某公司于2011年12月20向原告安某公司發(fā)函要求原告對兩個部分內(nèi)容核實:其一是被告益某公司已分三次支付了313382元，原告安某公司賬上沒有記錄；其二是被告益某公司沒有收到原告安某公司42000元的貨物。
對于第一部分內(nèi)容，被告益某公司應當提交其已支付價款的證據(jù)予以證實，其不能提交證據(jù)證實，且原告安某公司不予認可，應不予采信；對第二部分內(nèi)容，因被告益某公司否認收到42000元貨物，原告安某公司應當補充證據(jù)證實其已向被告益某公司發(fā)送了該批貨物。
原告安某公司不能補充證據(jù)應當承擔對自己不利的法律后果。
因原告安某公司不能提交證據(jù)證明其已向被告益某公司發(fā)送了該批貨物，主動在庭審中放棄了要求被告益某公司支付42000元的請求。
故被告益某公司應支付原告安某公司價款516325.56元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。
……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
被告深圳市益某貿(mào)易有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)支付原告湖北中牧安某藥業(yè)有限公司價款516325.56元。
案件受理費9383元，由被告深圳市益某貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，從益某公司向安某公司發(fā)來的《關于核實部分賬務往來款的函》的內(nèi)容來看有兩層意思表示，一是益某公司不否認其已收到第一部分價款中的貨物，只是稱其已支付了價款，要求安某公司核實；二是益某公司否認收到了安某公司于2006年10月份發(fā)送的價值42000元的貨物。
結合安某公司提交的證據(jù)一綜合分析，益某公司沒有否認其收到2006年12月份支付價款41840元、2007年8月份支付價款1632元、2008年1月份支付價款269910元的貨物，而是稱其已向安某公司支付了上述價款，則應當承擔已支付價款的舉證責任；益某公司稱其未收到安某公司于2006年10月份發(fā)送的價值42000元的貨物，則安某公司應當繼續(xù)舉證證實其已將該批次貨物發(fā)送給了益某公司；安某公司提交的證據(jù)三與本案無關聯(lián)性，不予采信；安某公司提交的證據(jù)四是其單方制作的相關憑證，而益某公司否認收到該批次貨物，安某公司不能繼續(xù)提交其他證據(jù)證實，不予采信；安某公司提交的證據(jù)五是其自自己制作的財務賬冊，沒有其他證據(jù)佐證，不予采信；安某公司提交的證據(jù)六是雙方對應收賬款的確認函，應予采信。
經(jīng)審理查明，安某公司與益某公司系長期貿(mào)易往來單位，從2003年1月至2010年3月，雙方一直有業(yè)務及財務往來。
經(jīng)雙方確認，至2007年12月29日前，益某公司應支付安某公司價款464605.56元。
2011年9月29日，安某公司作為甲方與作為乙方的益某公司就安某公司的貨款償還事宜進行了協(xié)商，并達成《還款意向書》。
雙方在《還款意向書》中約定:“為解決歷史遺留問題，同時為雙方加強合作打下堅實基礎，雙方同意在未經(jīng)核對清楚情況下，暫以甲方提供的以下數(shù)據(jù)作為乙方簽訂本意向書的一項參考。
具體明確的欠款數(shù)目，以雙方對數(shù)核算作出最終確認后為準。
按甲方提供的數(shù)據(jù)，截止2011年9月28日，乙方欠甲方貨款558325.56元。
考慮到乙方目前經(jīng)營困難，及甲方與廣東華農(nóng)溫氏畜牧股份有限公司尚有未解決的往來結算問題，甲方同意由乙方分六期向甲方償還欠款。
一、具體期限:1、2012年3月31日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣5萬元；2、2012年9月30日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣5萬元；3、2013年3月31日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣10萬元；4、2013年9月30日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣10萬元；5、2014年3月31日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方人民幣10萬元；6、2014年9月30日前，乙方以現(xiàn)金方式歸還甲方全部剩余欠款158325.56元。
三、本意向書未盡事宜雙方協(xié)商解決。
協(xié)商不成，向甲方所在地人民法院訴訟解決。
”
2011年12月20日，益某公司向安某公司發(fā)出《關于核實部分賬務往來款項的函》。
益某公司在函中要求安某公司核實兩部分內(nèi)容:一、廣東華農(nóng)溫氏畜牧股份有限公司分別在2006年12月份付41840元、2007年8月份付1632月、2008年1月份付269910元共三筆款項在安某公司提供明細賬上沒有體現(xiàn)，要求安某公司核實清楚并提供所核實的資料及證據(jù)；二、安某公司在2007年6月份30#憑證記錄補確認2006年10月份發(fā)貨應收款42000元，此筆貨物在廣東華農(nóng)溫氏畜牧股份有限公司沒有收到的記錄，要求安某公司查實該筆記錄是否有誤。
安某公司經(jīng)核實，其財務賬上沒有收到上述三款項的記錄。
安某公司后來多次向益某公司催討價款，益某公司以其經(jīng)營困難為由拖延未付。
本院認為:根據(jù)原告安某公司與被告益某公司于2011年9月29日簽訂的《還款意向書》，可以認定原、被告間存在買賣合同關系。
雙方當事人雖然在《還款意向書》中認定被告益某公司應支付原告安某公司價款558325.56元，但這是以原告安某公司提供的數(shù)據(jù)認定的，并且雙方還約定“具體明確的欠款數(shù)目，以雙方對數(shù)核算作出最終確認為準”。
后來被告益某公司于2011年12月20向原告安某公司發(fā)函要求原告對兩個部分內(nèi)容核實:其一是被告益某公司已分三次支付了313382元，原告安某公司賬上沒有記錄；其二是被告益某公司沒有收到原告安某公司42000元的貨物。
對于第一部分內(nèi)容，被告益某公司應當提交其已支付價款的證據(jù)予以證實，其不能提交證據(jù)證實，且原告安某公司不予認可，應不予采信；對第二部分內(nèi)容，因被告益某公司否認收到42000元貨物，原告安某公司應當補充證據(jù)證實其已向被告益某公司發(fā)送了該批貨物。
原告安某公司不能補充證據(jù)應當承擔對自己不利的法律后果。
因原告安某公司不能提交證據(jù)證明其已向被告益某公司發(fā)送了該批貨物，主動在庭審中放棄了要求被告益某公司支付42000元的請求。
故被告益某公司應支付原告安某公司價款516325.56元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。
……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
被告深圳市益某貿(mào)易有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)支付原告湖北中牧安某藥業(yè)有限公司價款516325.56元。
案件受理費9383元，由被告深圳市益某貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：張紅兵
審判員：金楚才
審判員：陳林

書記員：楊小青