上訴人（原審被告）：安徽省美妮紙業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱美妮公司）。住所地：安徽省安慶市潛山縣綜合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（梅陵路）。
法定代表人：鐘潛學(xué)，該公司董事長。
委托代理人：葛滿生，安徽安潛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：夏國棟，安徽安潛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：湖北中雅包裝股份有限公司（以下簡稱中雅公司）。住所地：湖北省紅安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：陳越燕，該公司董事長。
委托代理人：曾凡念，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人：何偉，湖北龍吟事務(wù)所律師律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人美妮公司為與被上訴人中雅公司承攬合同糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2014）鄂紅安覓民初字第00049號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月4日受理后，依法組成由審判員饒桂芳擔(dān)任審判長，審判員鄭蕾、代理審判員張秋月參加的合議庭，并于2015年5月12日公開開庭審理了本案。上訴人美妮公司的委托代理人葛滿生、夏國棟，被上訴人中雅公司的委托代理人曾凡念、何偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年9月，中雅公司與美妮公司簽訂了加工承攬合同。雙方約定，乙方（中雅公司）為甲方（美妮公司）提供生產(chǎn)所需的各類包裝產(chǎn)品。具體產(chǎn)品名稱、材料結(jié)構(gòu)、規(guī)格、重量、印刷形式、單價、顏色用料、版費(fèi)、數(shù)量等要求以蓋章確認(rèn)的《報價單》和《訂貨單》為準(zhǔn)。美妮公司負(fù)責(zé)聯(lián)系制版，版費(fèi)由美妮公司在下單時預(yù)付，單品一年內(nèi)下單達(dá)到30萬以上，則該單品版費(fèi)返還給美妮公司。指定交貨地點(diǎn)為美妮公司倉庫，運(yùn)輸形式由中雅公司確定，以保證貨物能準(zhǔn)時、安全到達(dá)美妮公司指定交貨地點(diǎn)為基本要求，其費(fèi)用由中雅公司承擔(dān)。貨到指定收貨地并經(jīng)美雅公司驗收合格后60日內(nèi)付款，逾期未付款向中雅公司支付違約金（違約金=未付款項×1%×延期天數(shù)）。貨到美妮公司工廠后，美妮公司及時進(jìn)行驗收。若對產(chǎn)品存在異議，應(yīng)在7日內(nèi)向中雅公司發(fā)出《數(shù)量異議通知》或《質(zhì)量異議通知》，貨到美妮公司工廠7日內(nèi)未提出異議，即視為驗收合格。中雅公司在收到被告美妮公司書面通知3日內(nèi)答復(fù)，未書面答復(fù)視為提供的產(chǎn)品不符合合同要求。合同有效期2013年9月13日至2013年12月31日。雙方簽訂合同后即開始按上述合同履行各自義務(wù)。2013年12月31日該合同履行期限屆滿后，雙方未重新簽訂合同，但美妮公司仍按之前的交易習(xí)慣向中雅公司下達(dá)訂貨單訂購貨物。2014年8月7日，中雅公司與美妮公司通過對賬，美妮公司確認(rèn)其欠中雅公司貨款266509.436元未付，此后美妮公司于2014年8月13日、11月11日分別支付貨款35608元、56101元。
原審認(rèn)為：中雅公司、美妮公司簽訂的《加工承攬合同》是雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效。上述合同履行期滿解除后雖未重新訂立新的合同，但仍是按原合同進(jìn)行交易、并結(jié)算，雙方間仍系事實上的加工承攬合同關(guān)系。中雅公司履行了交貨的義務(wù)，美妮公司應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)，故對中雅公司要求美妮公司支付貨款的訴訟請求予以支持。關(guān)于制版費(fèi)，根據(jù)雙方訂立《加工承攬合同》第二條第2款約定“乙方（中雅公司）負(fù)責(zé)聯(lián)系制版，版費(fèi)由甲方（美妮公司）在下單時預(yù)付，單品一年內(nèi)下單達(dá)到30萬以上的，則該單品版費(fèi)返還給甲方”，美妮公司未舉證證明其公司所下達(dá)的訂單中的某一單品達(dá)到30萬元以上，故對其提出中雅公司訴訟請求中包含了版費(fèi)48755元，應(yīng)予提出的抗辯意見，不予采納。關(guān)于美妮公司于2014年4月3日向中雅公司發(fā)出函告提出原告中雅公司于2014年12月19日、12月26日生產(chǎn)的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，因超出了雙方《加工承攬合同》約定的提出質(zhì)量異議的期限，故對美妮公司提出的應(yīng)扣除質(zhì)量缺陷產(chǎn)品部分貨款的抗辯意見，不予采納。關(guān)于美妮公司主張運(yùn)費(fèi)1420元應(yīng)由中雅公司承擔(dān)的問題，因該運(yùn)費(fèi)發(fā)生于雙方簽訂的《加工承攬合同》解除之后，雙方對交貨方式、運(yùn)費(fèi)的負(fù)擔(dān)并未明確約定，但上述費(fèi)用系中雅公司履行交貨義務(wù)而產(chǎn)生的，依照《合同法》第六十二條第一款第（六）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)中雅公司負(fù)擔(dān)，故對美妮公司的上述主張，予以采納。關(guān)于美妮公司提出所欠貨款中應(yīng)扣除未開具發(fā)票的部分的意見，美妮公司對其拖欠中雅公司貨款的數(shù)額并無異議，是否開具發(fā)票與欠款數(shù)額并無必然聯(lián)系，美妮公司的該項主張沒有法律依據(jù)，不予采納。美妮公司未按合同約定的付款期限支付貨款，合同期滿后亦未按《合同法》中在承攬合同規(guī)定的付款期限及雙方間交易習(xí)慣的付款期限支付貨款從而造成中雅公司貨款，造中雅公司損失，依法應(yīng)承擔(dān)延遲履行期間的債務(wù)利。鑒于雙方間的交易較為零散、交易的品種及次數(shù)多、美妮公司每次付款與原告中雅公司交付產(chǎn)品的批次及金額并不相對應(yīng)等因素，故酌定自美妮公司在本次訴訟前最后一次付款時間胡第二日（即2014年8月18日）為延遲履行期間的起算時間點(diǎn)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國合同法》第六十七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決：一、美妮公司支付中雅公司貨款173380.43元并給付遲延履行期間的債務(wù)利息（自2014年8月18日起至2014年11月11日），按所欠貨款230901.43元；自2014年11月12日，以中國人民銀行同期貸款利率胡標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算），此款項限于判決生效之日樂七日內(nèi)一次性付清。二、駁回中雅公司其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4750元，由美妮公司承擔(dān)3250元，中雅公司承擔(dān)1500元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
另查明，上訴人美妮公司于2014年4月3日函告被上訴人中雅公司，內(nèi)容為“中雅公司于2013年12月26日生產(chǎn)的CD-002卷包裝袋26700條、2013年12月19日生產(chǎn)的CD-013卷紙包裝袋31200條有質(zhì)量問題”。2014年8月7日，美妮公司在與中雅公司的對賬單上確認(rèn)欠中雅公司CD-002卷包裝袋26700條、CD-013卷紙包裝袋31200條的金額合計27680.1元。且美妮公司在該對賬單上確認(rèn)欠中雅公司版費(fèi)48755元。

本院認(rèn)為：上訴人美妮公司與被上訴人中雅公司在2014年8月7日的對賬單上確認(rèn)美妮公司欠中雅公司版費(fèi)48755元，現(xiàn)美妮公司認(rèn)為其于2014年11月19日向中雅公司下達(dá)了50000條CD-030條包裝袋的訂單，中雅公司應(yīng)依《加工承攬合同》約定承擔(dān)版費(fèi)的上訴主張，因中雅公司并未接受該50000條CD-030條包裝袋的訂單，亦未向美妮公司實際交付50000條CD-030條包裝袋，故上訴人美妮公司的該項上訴請求，本院不予支持。中雅公司依約將產(chǎn)品交付給美妮公司后，美妮公司應(yīng)依約履行支付價款義務(wù)。因合同并未約定以中雅公司開具增值稅發(fā)票為美妮公司的付款條件，則中雅公司未給付發(fā)票的義務(wù)不屬于合同主義務(wù)，美妮公司不能以中雅公司未開具發(fā)票為由拒絕付款，故上訴人美妮公司認(rèn)為被上訴人中雅公司未開具發(fā)票其不支付價款的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人美妮公司上訴稱中雅公司于2013年12月生產(chǎn)的31200條CD-012、26700條CD-002條包裝袋有質(zhì)量問題，但上訴人美妮公司與被上訴人中雅公司在2014年8月7日的對賬單上明確上訴人美妮公司欠被上訴人該兩批產(chǎn)品價款27680.10元，且雙方在庭審中陳述該產(chǎn)品已被美妮公司使用，故上訴人美妮公司認(rèn)為應(yīng)扣除27680.10元質(zhì)量瑕疵產(chǎn)品的上訴請求，本院不予支持。上訴人美妮公司認(rèn)為其在收到起訴狀前一天仍支付價款56101元，并不存在遲延履行，原審判決其承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息錯誤的主張，因雙方當(dāng)事人在《加工承攬合同》中第六條約定“貨到美妮公司指定收貨地并經(jīng)美妮公司驗收合格后60天內(nèi)付款。逾期未付款，則向中雅公司支付違約金（違約金=未付貨款＊1%＊延期天數(shù)）”，而雙方的對賬單上顯示美妮公司收到中雅公司最后一批貨物的時間是2014年6月19日，故原審按2014年8月18日為遲延履行利息的起算點(diǎn)并無不當(dāng)。綜上，上訴人美妮公司的上訴請求依據(jù)不足，本院依法不予支持。原審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4750元，由上訴人蔡先林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　饒貴芳 審　判　員　　鄭　蕾 代理審判員　　張秋月

書記員：胡晨旻