原告：湖北臨挖工程機(jī)械有限公司。法定代表人王俊龍。委托訴訟代理人朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：彭某。被告：譚某某。被告：彭江。被告：鄒曉波。

原告湖北臨挖工程機(jī)械有限公司（以下簡稱湖北臨挖公司）與被告彭某、譚某某、彭江、鄒曉波買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北臨挖公司的法定代表人王俊龍、委托訴訟代理人朱飛到庭參加了訴訟，被告彭某、譚某某、彭江、鄒曉波經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湖北臨挖公司訴稱，原告與被告彭某于2013年3月26日簽訂《工程機(jī)械（按揭）買賣合同》及合同附件，合同約定被告彭某（乙方）向原告（甲方）購買山東臨工LG6150E挖掘機(jī)一臺(tái)（主機(jī)編號(hào)6150207），單價(jià)680,000元。乙方于合同簽訂之日向甲方支付20%貨款（即首付貨款）136,000元，剩余80%貨款544,000元辦理銀行按揭支付。乙方于合同簽訂之日向甲方支付履約保證金27,200元。合同約定東西湖區(qū)人民法院管轄。被告彭江（丙方）自愿作為乙方不可撤銷的擔(dān)保人，對于本合同項(xiàng)下的乙方全部責(zé)任義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。若乙方未按約支付銀行按揭款而由甲方代墊的，甲方對此墊款有權(quán)向乙方追償，乙方應(yīng)承擔(dān)墊款金額日萬分之五的利息。合同附件約定乙方應(yīng)于合同簽訂之日向甲方支付196,280元（包括首付貨款136,000元、履約保證金27,200元、保險(xiǎn)費(fèi)20,400元、擔(dān)保管理費(fèi)10,880元、家訪公證費(fèi)1,800元）。合同簽訂后，原告依約向被告交付了挖掘機(jī)。被告于2016年11月最后一次支付銀行按揭款后，再無付款行為，原告累計(jì)為其墊付銀行按揭款共計(jì)252,710元。原告多次催要無果。請求判令：1、被告彭某、譚某某向原告支付墊付的銀行按揭款計(jì)252,710元；2、被告彭某、譚某某向原告支付墊款利息140,790元（以日萬分之五計(jì)，暫計(jì)至2017年8月30日，實(shí)際主張至判決確定的給付之日）；3、被告彭江、被告鄒曉波對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)；4、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。被告彭某、譚某某、彭江、鄒曉波經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，湖北臨挖公司于2012年4月25日成立，經(jīng)營范圍包括：工程機(jī)械及零配件的銷售；工程機(jī)械的租賃、保養(yǎng)、維修（不含起重設(shè)備）及相關(guān)資訊。2013年3月26日，湖北臨挖公司（甲方、賣方）與彭某（乙方、買方）、彭江（丙方、擔(dān)保方）簽訂了《工程機(jī)械（按揭）買賣合同》，三方在合同中約定，甲方向乙方出售山東臨工LG6150E挖掘機(jī)一臺(tái)（主機(jī)編號(hào)6150207），售價(jià)680,000元。付款方式為乙方于合同簽訂之日向甲方支付20%貨款（即首付貨款）計(jì)136,000元，剩余80%貨款計(jì)544,000元由乙方在合同簽訂后10日內(nèi)辦理銀行按揭貸款方式一次性支付給甲方（按揭年限三年），乙方于合同簽訂之日支付履約保證金27,200元整，若乙方按時(shí)足額依約支付各種款項(xiàng)，則此款應(yīng)在合同最后付款期滿時(shí)退還或抵扣欠款。否則，乙方承諾每逾期一次付款，則保證金的三分之一作為甲方追索債權(quán)的費(fèi)用，直至扣完為止。在乙方未付清所有應(yīng)付款前，該機(jī)械設(shè)備的所有權(quán)歸甲方；若乙方有違約行為，甲方有權(quán)隨時(shí)收回該機(jī)械設(shè)備，乙方在甲方收回機(jī)械設(shè)備后60日內(nèi)未能清償所有款項(xiàng)的，視為乙方授權(quán)甲方折價(jià)或變賣該機(jī)械設(shè)備償付欠款。丙方自愿作為乙方不可撤銷的擔(dān)保人，對于合同項(xiàng)下乙方全部責(zé)任義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為合同還款期滿或銀行按揭貸款還款期滿起兩年。無論何種原因，若乙方未在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成銀行按揭貸款發(fā)放事宜，則乙方應(yīng)在約定的放貸期限后十日內(nèi)一次性付清剩余貨款。若乙方未按月支付銀行按揭款而由甲方代墊的，甲方對此墊款有權(quán)向乙方追償，乙方應(yīng)承擔(dān)墊款金額日萬分之五的利息。合同還約定了其他事項(xiàng)。三方還在合同附件中約定，彭某應(yīng)于合同簽訂之日向湖北臨挖公司支付首付款196,280元（包括首付貨款136,000元、履約保證金27,200元、代收保險(xiǎn)費(fèi)20,400元、擔(dān)保管理費(fèi)10,880元、家訪公證費(fèi)1,800元。）。該合同附件還約定了其他事項(xiàng)。湖北臨挖公司在合同及附件的甲方處加蓋了其合同專用章，彭某在乙方處簽名并捺印、彭江在丙方處簽名并捺印。同日，彭某支付了部分首付款，湖北臨挖公司依約向彭某交付了挖掘機(jī)，彭某在湖北臨挖公司的工程機(jī)械接收確認(rèn)單上簽名并捺印?！豆こ虣C(jī)械（按揭）買賣合同》及附件簽訂后，湖北臨挖公司于2013年6月12日為彭某車輛辦理分期貸款向中國光大銀行武漢分行辦理了《不可撤銷回購擔(dān)保承諾函》，對彭某向湖北臨挖公司購買的上述LG6150E挖掘機(jī)剩余80%貨款計(jì)544,000元。2013年6月14日，彭某、譚某某與中國光大銀行武漢分行簽訂了《個(gè)人貸款合同》，約定彭某因購車向中國光大銀行武漢分行貸款，金額為544,000元，期限為三十六個(gè)月，貸款年利率為7.6875%，還款方式為等額本息。并就該合同辦理了賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證。中國光大銀行武漢分行依照合同約定向湖北臨挖公司支付了剩余貨款，但被告彭某、譚某某未能按照合同約定向中國光大銀行武漢分行進(jìn)行還款，期間中國光大銀行武漢分行要求湖北臨挖公司代為償還分期貸款。從2013年7月20日至2016年7月26日貸款全部結(jié)清，湖北臨挖公司共計(jì)代彭某、譚某某向中國光大銀行武漢分行墊付貸款及利息612,557.25元。湖北臨挖公司向中國光大銀行武漢分行墊付了到期貸款后，彭某僅向湖北臨挖公司履行了部分付款義務(wù)。2017年5月29日，彭某與湖北臨挖公司進(jìn)行了對賬，確認(rèn)差欠湖北臨挖公司252,710.12元。彭某在對賬單上簽名并捺印。之后彭某、譚某某、彭江、鄒曉波均未再向湖北臨挖公司履行還款義務(wù)。以上事實(shí)，有原告湖北臨挖公司的庭審陳述、《工程機(jī)械（按揭）買賣合同》及附件、公證書、工程機(jī)械接收確認(rèn)單、對賬單、履約承諾書等證據(jù)在卷證實(shí)。2017年9月15日，原告湖北臨挖公司訴至本院，請求如訴稱。審理中，被告彭某、譚某某、彭江、鄒曉波經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告湖北臨挖公司與被告彭某、彭江簽訂的《工程機(jī)械（按揭）買賣合同》及附件均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告湖北臨挖公司已依約向被告彭某交付了挖掘機(jī)并配合辦理了銀行貸款，被告彭某應(yīng)依約向中國光大銀行武漢分行支付貸款。因?yàn)楸桓媾砟车∮诼男衅浜贤x務(wù)，導(dǎo)致原告湖北臨挖公司向中國光大銀行武漢分行進(jìn)行了墊款。經(jīng)過原告湖北臨挖公司與被告彭某對賬，被告彭某確認(rèn)尚欠原告252,710.12元。現(xiàn)原告湖北臨挖公司同意將被告彭某向其支付的履約保證金27,200元從代墊款中予以沖抵，本院予以照準(zhǔn)。故對原告湖北臨挖公司要求被告彭某支付代墊款252,710元的訴訟請求，本院在225,510元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。被告彭某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。因?yàn)殡p方《工程機(jī)械（按揭）買賣合同》中約定的日萬分之五的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依照公平原則予以調(diào)整，本院酌情在被告彭某差欠代墊款本金225,510元的30%即67,653元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。被告譚某某與被告彭某是夫妻關(guān)系，且與被告彭某共同和中國光大銀行武漢分行訂立了貸款合同，其對被告彭某購機(jī)貸款的事實(shí)明知，故其應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告彭江自愿作為被告彭某不可撤銷的擔(dān)保人，對于本合同項(xiàng)下被告彭某的全部責(zé)任義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告鄒曉波與被告彭江是夫妻關(guān)系，應(yīng)對夫妻存續(xù)期間債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對原告湖北臨挖公司要求被告彭江、鄒曉波對被告彭某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。被告彭某、譚某某、彭江、鄒曉波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告彭某、被告譚某某共同于本判決生效后十日內(nèi)給付原告湖北臨挖工程機(jī)械有限公司代墊款225,510元及逾期利息67,653元，合計(jì)293,163元；二、被告彭江、被告鄒曉波對被告彭某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告湖北臨挖工程機(jī)械有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,202元，由原告湖北臨挖工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1,504元，被告彭某、譚某某、彭江、鄒曉波共同負(fù)擔(dān)5,698元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。