湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司
劉濤
李濤（湖北松之盛律師事務(wù)所）
沈某
左君（湖北楚盾律師事務(wù)所）
劉磊（湖北楚盾律師事務(wù)所）

原告:湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司，住所地:武漢市東湖開發(fā)區(qū)珞獅南路517號。
法定代表人:馮敬濤，該公司董事長。
委托代理人:劉濤，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:李濤，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:沈某，上海氣立可氣動設(shè)備有限公司協(xié)理。
委托代理人:左君、劉磊，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司（下稱原告）與被告沈某（下稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉濤和李濤、被告及其委托代理人左君和劉磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月1日，被告經(jīng)人介紹至原告處從事銷售總監(jiān)工作。雙方簽訂了為期二年的勞動合同，合同約定:工資為120000元／年；因生產(chǎn)經(jīng)營狀況、被告的工作績效考核結(jié)果、被告工作崗位的變更情況，原告可以根據(jù)《工資管理制度》和《績效考核管理制度》的規(guī)定，可以調(diào)整被告先前約定的工資標(biāo)準(zhǔn)等。2013年8月底，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，被告從原告處離職。2014年8月底，被告申請仲裁。仲裁裁決如下:一、原告自本裁決書生效之日起七日內(nèi)支付被告銷售提成145600元（1456萬元×1%）；二、原告向被告出具解除勞動關(guān)系證明，并依法為被告辦理社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)；三、駁回被告其他仲裁請求。原告不服仲裁裁決，訴至法院，訴請如前。
本院認(rèn)為，被告對要求原告支付銷售提成的仲裁請求，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告在本案中提出與原告達(dá)成口頭協(xié)議，原告按照1%的銷售業(yè)績提成給被告及原告總經(jīng)辦會議通過按照2013年銷售額的3%提成給銷售部的抗辯意見，因沒有證據(jù)證實，其提交的“關(guān)于銷售提成回復(fù)意見”電子郵件，沒有原告方簽字蓋章認(rèn)可，而郵件也答復(fù)“因未完成目標(biāo)銷售額，合同均尚未執(zhí)行完結(jié)，應(yīng)收帳款尚未結(jié)清，以上銷售不予提成”，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其抗辯意見不能成立，不予采信。因被告未提交原告有提成制度及具體提成比例的證據(jù)，合同也未約定，故原告無須向被告支付銷售業(yè)務(wù)提成14.56萬元。雙方勞動關(guān)系已解除，且對仲裁裁決第二項均未提起訴訟，原告應(yīng)向被告出具解除勞動關(guān)系證明，并依法為被告辦理社會保險轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司不向被告沈某支付銷售提成145600元；
二、原告湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司向被告沈某出具解除勞動關(guān)系證明，并依法為被告辦理社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)。
本案受理費本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟管理費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費用10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入繳專戶中院訴訟費用分戶，賬號:07×××93，開戶行:農(nóng)行武漢市民航路東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對要求原告支付銷售提成的仲裁請求，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告在本案中提出與原告達(dá)成口頭協(xié)議，原告按照1%的銷售業(yè)績提成給被告及原告總經(jīng)辦會議通過按照2013年銷售額的3%提成給銷售部的抗辯意見，因沒有證據(jù)證實，其提交的“關(guān)于銷售提成回復(fù)意見”電子郵件，沒有原告方簽字蓋章認(rèn)可，而郵件也答復(fù)“因未完成目標(biāo)銷售額，合同均尚未執(zhí)行完結(jié)，應(yīng)收帳款尚未結(jié)清，以上銷售不予提成”，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其抗辯意見不能成立，不予采信。因被告未提交原告有提成制度及具體提成比例的證據(jù)，合同也未約定，故原告無須向被告支付銷售業(yè)務(wù)提成14.56萬元。雙方勞動關(guān)系已解除，且對仲裁裁決第二項均未提起訴訟，原告應(yīng)向被告出具解除勞動關(guān)系證明，并依法為被告辦理社會保險轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司不向被告沈某支付銷售提成145600元；
二、原告湖北久瑞核技術(shù)股份有限公司向被告沈某出具解除勞動關(guān)系證明，并依法為被告辦理社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)。
本案受理費本院免予收取。

審判長：施余芳

書記員：胡呈慧