原告：湖北眾信投資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)澳門路金冠大廈13樓。
法定代表人：詹繼承，董事長。
委托訴訟代理人：魯鈞（一般授權(quán)代理），男，湖北眾信投資擔(dān)保有限公司員工，住武漢市武昌區(qū)。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：盧明海（特別授權(quán)代理），男，系盧某父親，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：王亞平（特別授權(quán)代理），湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：王亞平（特別授權(quán)代理），湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。

原告湖北眾信投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱眾信公司）訴被告盧某、盧某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長，人民陪審員文艷、劉念參加的合議庭，于2017年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾信公司的委托訴訟代理人魯鈞，被告盧某的委托訴訟代理人盧明海，被告盧某、盧某的共同委托訴訟代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、盧某向我公司支付代償款73,506.76元（人民幣，下同）并賠償利息損失（以73,506.76元為基數(shù)，自代償之日起至實(shí)際償還之日止，按年利率6%計(jì)算）；2、盧某向我公司支付違約金（按貸款總金額10%計(jì)算）及管理費(fèi)（按貸款總金額3%計(jì)算）；3、盧某對(duì)盧某上述兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、盧某、盧某共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月10日，盧某為購買汽車與中國工商銀行股份有限公司武漢武昌支行（以下簡稱工行武昌支行）簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》（以下簡稱《分期付款合同》），約定盧某在工行武昌支行申辦購車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)，以透支方式支付購車款項(xiàng)。2014年7月28日，武漢優(yōu)誠東南汽車銷售有限公司（以下簡稱優(yōu)誠東南公司）向工行武昌支行出具《擔(dān)保承諾函》，同意為盧某前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。為保證優(yōu)誠東南公司因承擔(dān)保證責(zé)任后對(duì)盧某追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，盧某、盧某與我公司簽訂了《信貸服務(wù)委托擔(dān)保合同（車貸）》（以下簡稱《擔(dān)保合同》），約定在優(yōu)誠東南公司為盧某的前述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任后，由我公司為優(yōu)誠東南公司對(duì)盧某的追償權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，盧某作為第三方擔(dān)保人同意對(duì)盧某在本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)及債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；若盧某存在逾期還款等違反合同約定義務(wù)的，我公司有權(quán)要求盧某承擔(dān)貸款總金額10%的違約金，向盧某收取貸款總金額的3%作為處理盧某逾期還款的管理費(fèi)。2014年7月28日，盧某以信用卡透支方式支付了120,000元的購車款，但盧某卻并未按期向工行武昌支行償還借款。為此，2016年2月29日、2016年6月28日、2016年11月1日、2016年11月11日，優(yōu)誠東南公司分四次委托我公司為盧某向工行武昌支行支付代償款25,047.97元、16,966.87元、30,616.91元、875.01元。盧某亦未履行相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。為此，我公司訴至法院。

本院認(rèn)為：優(yōu)誠東南公司為盧某向工行武昌支行的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，眾信公司為優(yōu)誠東南公司對(duì)盧某的追償權(quán)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，各方分別出具、簽訂的《分期付款合同》、《擔(dān)保承諾函》、《擔(dān)保合同》是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。盧某作為借款人，在借款后未能如期履行債務(wù)，致優(yōu)誠東南公司依約向工行武昌支行、眾信公司依約向優(yōu)誠東南公司履行了保證責(zé)任，清償了全部債務(wù)，且清償額未超出擔(dān)保范圍，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，眾信公司向優(yōu)誠東南公司代償后有權(quán)向盧某追償，故盧某應(yīng)向眾信公司支付代償款73,506.76元。因盧某的違約行為導(dǎo)致眾信公司為其代償，應(yīng)向眾信公司支付違約金。眾信公司主張盧某按照貸款金額的10%支付違約金，但計(jì)算基數(shù)明顯過高，應(yīng)以其實(shí)際代償金額作為計(jì)算違約金的基數(shù)，故盧某應(yīng)向眾信公司支付的違約金為7,350.68元（73,506.76元×10%）。眾信公司在主張違約金的同時(shí)還主張了管理費(fèi)及利息損失，但雙方并未對(duì)利息損失的賠償作出約定，該公司也未提交證據(jù)證明管理費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，故眾信公司要求盧某支付管理費(fèi)和利息的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。盧某作為擔(dān)保人，自愿為盧某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)依約對(duì)盧某應(yīng)償還的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，眾信公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北眾信投資擔(dān)保有限公司支付代償款73,506.76元；
二、被告盧某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北眾信投資擔(dān)保有限公司支付違約金7,350.68元；
三、被告盧某對(duì)被告盧某的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北眾信投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,638元、公告費(fèi)260元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)1,392元，由被告盧某、盧某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　許麗莎 人民陪審員　　文　艷 人民陪審員　　劉　念

書記員：王露