原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司。住所地：湖北省來(lái)鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳北路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422827060655252A。法定代表人鄧斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）侯明峰、周嘉誠(chéng)，湖北夷水律師事務(wù)所律師。被告韓清清，女，生于1985年10月24日，土家族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣。

原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司訴稱，被告于2016年3月入職原告公司，工作崗位為行政部，根據(jù)被告要求，雙方口頭約定被告任職期間社會(huì)保險(xiǎn)由原告以工資形式發(fā)放，被告放棄公司為其購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)并同意社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用原告以工資形式發(fā)放是其真實(shí)意思表示，且原告在被告公司任職期間實(shí)際履行了該費(fèi)用的發(fā)放義務(wù)，沒(méi)有為其再次繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)。2017年5月19日，被告自愿離職不再繼續(xù)上班。原告認(rèn)為，雙方口頭約定系自愿行為，故原告不僅不應(yīng)再為被告重復(fù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，且不應(yīng)補(bǔ)償被告主動(dòng)自愿離職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因此為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判決原告不應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不予承擔(dān)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的責(zé)任。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)，擬證實(shí)原告已經(jīng)過(guò)仲裁程序，不服仲裁裁決向法院提起訴訟。被告韓清清辯稱，被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)勞動(dòng)合同法及相關(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，而原告一直沒(méi)有給被告繳納，違反了法律規(guī)定，請(qǐng)求法院維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告韓清清為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：勞動(dòng)合同書(shū)一份，離職申請(qǐng)及離職證明一份。證實(shí)擬證實(shí)勞動(dòng)合同已載明原告應(yīng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告離職是因?yàn)樵鏇](méi)有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)即離職申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，本院認(rèn)為該份證據(jù)系打印機(jī)，且沒(méi)有被告本人的簽名，也沒(méi)有其它相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，其證明力本院不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明，被告韓清清于2016年3月進(jìn)入被告公司工作，從事行政助理崗位工作。2016年4月3日雙方簽訂了勞動(dòng)合同書(shū)。合同期限為一年。合同約定試用期工資為1700元/月，轉(zhuǎn)正后工資為2400元/月。2017年5月18日，被告韓清清申請(qǐng)離職，原告給被告出具了離職證明。2017年11月17日，被告韓清清向來(lái)鳳縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)就社會(huì)保險(xiǎn)待遇提出仲裁申請(qǐng)，2018年1月18日，該委作出裁決：一、原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司向來(lái)鳳縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局申報(bào)補(bǔ)繳被告工作期間（2016年3月至2017年5月）的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，其中被告的個(gè)人應(yīng)繳部分由原告代扣代繳。二、原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2400元（2400元/月×1個(gè)月）。原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司對(duì)此仲裁裁決不服，于2018年1月28日向本院提起訴訟。
原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司訴被告韓清清勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由審判員楊克昌適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司的委托訴訟代理人侯明峰、周嘉誠(chéng)，被告韓清清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告到原告公司工作明顯具有持續(xù)性和穩(wěn)定性，在工作期間接受原告的管理、支配和約束，雙方形成了包括組織、身份、經(jīng)濟(jì)上的隸屬關(guān)系，符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，被告與原告單位形成了勞動(dòng)關(guān)系。原告在工作期間應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)待遇。原告訴稱，根據(jù)被告要求，雙方口頭約定被告任職期間社會(huì)保險(xiǎn)由原告以工資形式發(fā)放，不應(yīng)再為其承擔(dān)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的責(zé)任。由于原告沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，而且該約定明顯不符合法律規(guī)定，故本院不予確認(rèn)。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十七條、第五十八條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)為被告向當(dāng)?shù)厣绫C(jī)構(gòu)申報(bào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收暫行條例》第十三條的規(guī)定，應(yīng)屬勞動(dòng)行政部門(mén)和稅務(wù)機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，不屬于人民法院民事訴訟案件的審理范疇。原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定給被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

原告湖北供銷(xiāo)裕農(nóng)（恩施）電子商務(wù)有限公司向被告韓清清支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2400元（2400元/月×1個(gè)月）。如不按本判決確定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊克昌

書(shū)記員：蔣鵬