上訴人（原審被告）新六建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)文化街6號。
法定代表人王燕成，該公司董事長。
委托代理人邢誠，湖北三立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）湖北元星建筑勞務(wù)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道94號。
法定代表人謝建操，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁緒令，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人新六建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新六建公司）因與被上訴人湖北元星建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱元星公司）建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市猇亭區(qū)人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00458號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月19日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長，審判員黃孝平、羅娟參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月2日，元星公司與新六建公司簽訂《勞務(wù)施工承包合同》，約定新六建公司將其承建的位于宜昌市猇亭區(qū)先鋒路一汽商用車服務(wù)站暨綜合樓項(xiàng)目工程勞務(wù)分包給元星公司，工期為2013年9月2日至2014年4月2日。付款方式為：勞務(wù)費(fèi)按工程進(jìn)度支付，在每月底按完成工程量的70%支付；主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收，施工人員退場后一周內(nèi)付至已完成工程量勞務(wù)費(fèi)的80%；余款待工程竣工驗(yàn)收后一個月內(nèi)，付至已完成工程量總勞務(wù)工資的95%，余下5%的尾款作為質(zhì)保金一年內(nèi)結(jié)清。合同還就安全、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及其他權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了約定。此后，元星公司依約施工。2014年7月左右，元星公司完成施工。2014年9月2日，新六建公司在該工地的負(fù)責(zé)人王偉為元星公司出具完工單，完工單上載明了分項(xiàng)建筑面積及價款、合計總價款、已付款及未付款，元星公司完成的工程總價款為3016019.35元，剩余未付工程款為432700元。當(dāng)日，王偉還另行向元星公司出具欠條一份，欠款額為114800元。上述欠款合計547500元，新六建公司一直未付。新六建公司承建的一汽商用車服務(wù)站暨綜合樓項(xiàng)目工程已停工，至今未完工及辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。
元星公司訴至法院，請求判令新六建公司支付其勞務(wù)工程款547500元及逾期利息（自2014年9月2日起至實(shí)際支付之日止，按銀行同期貸款利息的2倍計算）。
原審認(rèn)為，新六建公司將其承建工程的勞務(wù)部分分包給元星公司，雙方簽訂的《勞務(wù)施工承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效，雙方均應(yīng)依約履行。在元星公司完成勞務(wù)施工后事隔數(shù)月，新六建公司出具了完工單和欠條，共計尚欠元星公司547500元未支付，雙方對此無爭議。雙方爭議的焦點(diǎn)是合同約定的“竣工驗(yàn)收”的付款條件是否已經(jīng)成就。元星公司主張完工單即是勞務(wù)部分竣工驗(yàn)收合格的依據(jù)，新六建公司主張竣工驗(yàn)收需按建筑法的有關(guān)規(guī)定由建設(shè)方、監(jiān)理方、設(shè)計方等共同驗(yàn)收。法院認(rèn)為，元星公司承攬的是建設(shè)工程的勞務(wù)部分，根據(jù)合同的相對性，竣工驗(yàn)收應(yīng)指對元星公司完成的勞務(wù)部分的竣工驗(yàn)收。法律、行政法規(guī)準(zhǔn)許對建設(shè)工程勞務(wù)部分分包，但對分包的勞務(wù)工程應(yīng)當(dāng)如何辦理竣工驗(yàn)收及結(jié)算手續(xù)未作出明確規(guī)定，雙方在合同中亦未對此作出明確約定。新六建公司出具的完工單載明的內(nèi)容明確具體，具備了竣工驗(yàn)收結(jié)算的基本條件，所欠工程款數(shù)額明確，足以證實(shí)新六建公司出具完工單時元星公司完成的工程符合合同約定，該完工單應(yīng)視為竣工驗(yàn)收合格后出具，該完工單出具的日期應(yīng)視同竣工驗(yàn)收合格之日。元星公司憑完工單及欠條要求新六建公司支付拖欠的工程款并無不當(dāng)，應(yīng)予以支持。因新六建公司承建的工程已停工，即使如其所說未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，其責(zé)任亦不在元星公司。工程完工后至今已超過一年，新六建公司并未提出過元星公司完成的工程部分存在質(zhì)量問題，故元星公司要求新六建公司支付全部工程欠款（含5%質(zhì)保金）的條件已經(jīng)成就，新六建公司應(yīng)當(dāng)足額支付所欠工程款547500元，并支付逾期利息。因合同未約定不依約付款的違約責(zé)任，故利息損失應(yīng)比照銀行同期貸款利率計算，其中5%質(zhì)保金150800元（3016019.35元×5%）的逾期利息應(yīng)自1年質(zhì)保期滿，即2015年9月3日起計算，其余欠款396700元應(yīng)自完工單出具滿一個月，即2014年10月3日起計算逾期利息。對元星公司未到約定時間的利息，以及按銀行同期貸款利率的2倍計算利息的請求，法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決：一、新六建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)，支付湖北元星建筑勞務(wù)有限公司工程欠款547500元及相應(yīng)利息損失（其中396700元的利息自2014年10月3日起，150800元的利息自2015年9月3日起，均計算至本判決確定之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。二、駁回湖北元星建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4638元，由新六建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案是建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛，元星公司承攬的是建設(shè)工程的勞務(wù)部分，根據(jù)合同的相對性，竣工驗(yàn)收應(yīng)指對元星公司完成的勞務(wù)部分的竣工驗(yàn)收。新六建公司出具的完工單和欠條載明的內(nèi)容明確具體，所欠工程款數(shù)額明確，該完工單和欠條出具的日期應(yīng)視為竣工驗(yàn)收合格之日。故雙方簽訂的《勞務(wù)施工承包合同》約定的付款條件已經(jīng)成就，新六建公司應(yīng)當(dāng)足額支付所欠工程款547500元，并支付逾期利息。綜上，新六建公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9276元，由上訴人新六建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉乾華 審判員　　黃孝平 審判員　　羅　娟

書記員：周菁芳