原告：湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：孝感市香澳路*號(hào)*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900753414988L。法定代表人：李波橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。被告：鄭丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。

原告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告李某某、鄭丹丹追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人丁犟到庭參加訴訟，被告李某某、鄭丹丹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司請求法院：一、判令被告立即向原告支付代償金19928.62元；二、被告向原告支付代償金的違約金至代償金實(shí)際支付之日止；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年7月27日，被告李某某與原告簽訂了一份《商品房買賣合同》，購買原告商品預(yù)售許可證號(hào)為：孝房預(yù)售許字【2007】0025號(hào)，位于全洲·國際商城G5幢l單元1504號(hào)商品住宅一套，合同約定：房款總額為307035元，被告于2009年7月4日預(yù)交定金人民幣30000元整，于2009年7月27日預(yù)付總房款22%（含定金）人民幣67035元，余款人民幣24萬元，由被告李某某辦理銀行按揭。商品房買賣合同簽訂后，原、被告李某某、鄭丹丹與第三人中國工商銀行孝感市城東支行（以下簡稱：工商銀行城東支行）簽訂了一份《個(gè)人購房借款／擔(dān)保合同》，由第三人工商銀行城東支行為被告李某某的上述購房行為提供按揭貸款，貸款期限為20年，每月等額本息還款，被告李某某為借款人，被告鄭丹丹為共同借款人，原告為按揭貸款的保證人。至2016年6月30日期間，因被告未按期向第三人工商銀行城東支行支付按揭貸款，導(dǎo)致原告代被告向第三人工商銀行城東支行支付按揭貸款合計(jì)19928.62元?，F(xiàn)原告就已支付的墊付款，依據(jù)《擔(dān)保法》第十二條、第三十一條：“擔(dān)保人已承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，有權(quán)向債務(wù)人追償”；《合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，特具狀向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告訴請。被告李某某、鄭丹丹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告李某某、鄭丹丹在法定期間內(nèi)，亦未向本院提交答辯狀和證據(jù)，應(yīng)視其為放棄訴訟權(quán)利。原告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了審核認(rèn)定如下：對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二原告營業(yè)執(zhí)照及被告身份信息，能夠證明原、被告訴訟主體適格，對于上述證據(jù)本院依法予以采信；對于原告提交的證據(jù)三《商品房買賣合同》，能夠證明被告李某某于2009年7月27日與原告簽訂一份《商品房買賣合同》，合同約定被告購買原告位于全洲國際商城G5幢1單元1504號(hào)商品房一套，被告交房款67035元，余款24萬元辦理銀行按揭貸款，對于上述事實(shí)本院依法予以采信；對于原告提交的證據(jù)四《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》，能夠證明原告、被告李某某、鄭丹丹、工商銀行孝感市城東支行簽訂了一份《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》，被告李某某為購買原告房屋在銀行辦理按揭貸款24萬元，被告鄭丹丹作為共同借款人在該合同中簽字予以確認(rèn)，原告為該借款提供了保證擔(dān)保，對于上述事實(shí)本院依法予以采信；對于原告提交的證據(jù)五原告代為還款憑證及明細(xì)，能夠證明原告為被告借款未還向銀行代償金額為19928.62元，對于該證據(jù)本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年7月27日，被告李某某與原告簽訂了一份《商品房買賣合同》，合同約定被告李某某購買原告商品預(yù)售許可證號(hào)為：孝房預(yù)售許字【2007】0025號(hào)，位于全洲·國際商城G5幢l單元1504號(hào)商品住宅一套，合同還約定房款總額為307035元，被告于2009年7月4日預(yù)交定金30000元整，于2009年7月27日預(yù)付總房款22%（含定金）人民幣67035元，余款人民幣24萬元由被告李某某辦理銀行按揭貸款。《商品房買賣合同》簽訂后，原告與被告李某某、鄭丹丹及案外人工商銀行城東支行簽訂了一份《個(gè)人購房借款／擔(dān)保合同》，由工商銀行城東支行為被告李某某的上述購房行為提供按揭貸款，貸款期限為20年，每月等額本息還款，被告李某某為借款人，被告鄭丹丹為共同借款人，原告為該借款的保證人，雙方均在該《個(gè)人購房借款／擔(dān)保合同》簽字蓋章予以確認(rèn)。至2016年6月30日期間，因被告未按期向工商銀行城東支行支付按揭貸款，原告作為該借款的保證人代被告向工商銀行城東支行支付按揭貸款合計(jì)19928.62元。為此，以致成訟。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某、鄭丹丹之間簽訂的《個(gè)人購房借款／擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告李某某、鄭丹丹作為按揭貸款的共同借款人，理應(yīng)按照合同約定向銀行還本付息。后二被告未按期償還按揭貸款，導(dǎo)致原告作為擔(dān)保人為被告代償銀行按揭貸款合計(jì)19928.62元。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！惫识桓孀鳛楣餐瑐鶆?wù)人，理應(yīng)向原告償還墊付款。對于原告主張二被告承擔(dān)違約金的請求，因無證據(jù)證明雙方對違約責(zé)任進(jìn)行了約定，故對該請求本院依法不予支持。被告李某某、鄭丹丹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、鄭丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付款19928.62元；二、駁回原告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)298元，由被告李某某、鄭丹丹負(fù)擔(dān)（原告已經(jīng)墊付，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。