原告湖北興和電力新材料股份有限公司，機構(gòu)代碼74463035-5。
法定代表人周錦平，董事長。
委托代理人徐勇躍，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人趙文，湖北邁通律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安徽明遠電力設(shè)備制造有限公司，機構(gòu)代碼14949325-3。
法定代表人嚴(yán)錢濤，董事長。
委托代理人李華，安徽銀佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告潘秋月。
本院在審理原告湖北興和電力新材料股份有限公司訴被告安徽明遠電力設(shè)備制造有限公司合同糾紛一案中，被告安徽明遠電力設(shè)備制造有限公司在答辯期間對管轄權(quán)提出異議，認為雙方簽訂的采購合同，合同履行地明確約定為：安徽明遠電力設(shè)備制造有限公司，而本案被告為安徽明遠電力設(shè)備制造有限公司。本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，故貴院對本案不享有管轄權(quán)，請求移送安徽省蕪湖市戈江區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認為，原、被告雙方簽訂的采購合同，名為買賣，實質(zhì)上是承攬合同，即原告按照被告提出的設(shè)計圖紙，以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成絕緣銅管母線定作，并交付工作成果，被告給付約定報酬的合同。本案加工行為地在黃岡市黃州區(qū)，故本院對本案依法享有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告安徽明遠電力設(shè)備制造有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李小軍 代理審判員　　徐　瑛 人民陪判員張亮文

書記員：戴川