湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司
張志兵（湖北中科律師事務(wù)所）
李某財(cái)

原告湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地荊門(mén)市虎牙關(guān)大道25號(hào)。
法定代表人邵東平，董事長(zhǎng)。
委托代理人張志兵，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告李某財(cái)。
原告湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)谷公司）與被告李某財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月17日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。審理期間，原告農(nóng)谷公司申請(qǐng)與被告李某財(cái)庭外和解，扣除審理期間三個(gè)月。此后，因被告李某財(cái)下落不明，本院公告向被告李某財(cái)送達(dá)了起訴通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知合議庭組成人員通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。2015年4月8日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告農(nóng)谷公司的委托代理人張志兵到庭參加訴訟，被告李某財(cái)經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4已與原件核對(duì)無(wú)異，予以采納。證據(jù)2雖為復(fù)印件，但與證據(jù)4的內(nèi)容一致，予以采納。
本院認(rèn)為，李某財(cái)因經(jīng)營(yíng)需要，向農(nóng)谷公司短期借款用于臨時(shí)周轉(zhuǎn)，雙方之間的民間借貸行為不違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。李某財(cái)未按約定的期限還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北景钢校r(nóng)谷公司實(shí)際支付給李某財(cái)?shù)慕杩顬?00.6萬(wàn)元，故對(duì)農(nóng)谷公司要求李某財(cái)償還借款本金600.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。農(nóng)谷公司和李某財(cái)在借款合同中約定的借款收益實(shí)際為借款利息。對(duì)于民間借貸的利息，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！北景钢?，雙方約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，農(nóng)谷公司要求李某財(cái)按約定利率支付借期內(nèi)利息54.054萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。按雙方借款合同的約定，借款方逾期還款，除按約定支付利息外，還按每日5‰支付違約金，上述對(duì)于違約金約定過(guò)高，不能完全得到保護(hù)。故對(duì)農(nóng)谷公司要求李某財(cái)按同期銀行貸款利率的四倍支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、被告李某財(cái)償還原告湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司借款本金600.6萬(wàn)元，支付借期內(nèi)利息54.054萬(wàn)元；
二、被告李某財(cái)支付原告湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司違約金，計(jì)算方法為:借款91萬(wàn)元從2013年7月28日起，借款273萬(wàn)元從2013年7月29日起，借款236.6萬(wàn)元從2013年9月5日起，均按同期銀行貸款利率的四倍，計(jì)算至借款還清時(shí)止。
上述第一、二項(xiàng)規(guī)定的義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)57626元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)62626元，均由被告李某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17-052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，李某財(cái)因經(jīng)營(yíng)需要，向農(nóng)谷公司短期借款用于臨時(shí)周轉(zhuǎn)，雙方之間的民間借貸行為不違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。李某財(cái)未按約定的期限還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北景钢?，農(nóng)谷公司實(shí)際支付給李某財(cái)?shù)慕杩顬?00.6萬(wàn)元，故對(duì)農(nóng)谷公司要求李某財(cái)償還借款本金600.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。農(nóng)谷公司和李某財(cái)在借款合同中約定的借款收益實(shí)際為借款利息。對(duì)于民間借貸的利息，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”本案中，雙方約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，農(nóng)谷公司要求李某財(cái)按約定利率支付借期內(nèi)利息54.054萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。按雙方借款合同的約定，借款方逾期還款，除按約定支付利息外，還按每日5‰支付違約金，上述對(duì)于違約金約定過(guò)高，不能完全得到保護(hù)。故對(duì)農(nóng)谷公司要求李某財(cái)按同期銀行貸款利率的四倍支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:

一、被告李某財(cái)償還原告湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司借款本金600.6萬(wàn)元，支付借期內(nèi)利息54.054萬(wàn)元；
二、被告李某財(cái)支付原告湖北農(nóng)谷實(shí)業(yè)股份有限公司違約金，計(jì)算方法為:借款91萬(wàn)元從2013年7月28日起，借款273萬(wàn)元從2013年7月29日起，借款236.6萬(wàn)元從2013年9月5日起，均按同期銀行貸款利率的四倍，計(jì)算至借款還清時(shí)止。
上述第一、二項(xiàng)規(guī)定的義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)57626元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)62626元，均由被告李某財(cái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李元平
審判員：熊蓓
審判員：王曉明

書(shū)記員：李靜