原告湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人胡湘和，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳成，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告張某九，私企業(yè)主。

原告湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司訴被告張某九合同糾紛一案，本院于2014年9月4日受理后，由審判員葉應(yīng)平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員程世新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與審判員葉應(yīng)平、人民陪審員張燕組成合議庭，于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司的委托代理人陳成到庭參加了訴訟，被告張某九因下落不明經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司與何延安、被告張某九簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》、《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意表示，不違反法律規(guī)定以及公序良俗，應(yīng)認(rèn)定合同和協(xié)議有效。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)履行協(xié)議確定的義務(wù)。被告張某九未按債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議按時(shí)履行償還債務(wù)的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求中要求被告張某九支付逾期還款違約金按每日按千分之三計(jì)算，明顯高于銀行同期貸款利率的四倍的上限，后原告變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告按照中國(guó)人民銀行的同類(lèi)同期貸款利率的四倍計(jì)付違約金，本院對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。被告張某九經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄抗辯的權(quán)利，依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告張某九于本判決生效之日起十五內(nèi)支付原告的貨款7739085.95元及逾期付款違約金，違約金自2014年8月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至貨款付清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)65974元、訴訟保全費(fèi)5000元和公告費(fèi)650元，由被告張某九負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)65974元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院：戶(hù)名武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)，賬號(hào)07×××93，開(kāi)戶(hù)行農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程世新 審　判　員　　葉應(yīng)平 人民陪審員　　張　燕

書(shū)記員：余海燕