上訴人（原審被告）：湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)沿江大道36號(hào)漢江明珠城7-2、7-3號(hào)樓。
法定代表人張開(kāi)杰，華融嘉和投資公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人王莉，女，xxxx年xx月xx日出生，系華融嘉和投資公司員工，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)高某某支行，住所地：襄陽(yáng)市春園西路9號(hào)。
代表人趙剛，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李俊明、賈曦，湖北真武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）：襄陽(yáng)中孚機(jī)械有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路。
法定代表人王明澤，襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：王明澤，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：趙繼承，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：牛強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。

上訴人湖北華融嘉和投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華融嘉和投資公司）因與被上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)高某某支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行）、襄陽(yáng)中孚機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司）、王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)借款合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第02493號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月20日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人華融嘉和投資公司的委托訴訟代理人楊楠，被上訴人農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行的委托訴訟代理人賈曦，到庭參加訴訟。被上訴人襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司、王明澤、趙繼承，本院按照其自行提供的地址及聯(lián)系方式向其郵寄送達(dá)開(kāi)庭傳票均被退回，被上訴人牛強(qiáng)在接到本院開(kāi)庭通知后明確表示不到庭參加訴訟，本院視為其自行放棄權(quán)利。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華融嘉和投資公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原判第四項(xiàng)及第六項(xiàng)中關(guān)于律師代理費(fèi)的判決，依法改判駁回該部分訴訟請(qǐng)求或發(fā)還重審；二、本案二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由：原審判決判令的“襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行支付律師代理費(fèi)7萬(wàn)元”及上訴人應(yīng)該對(duì)該7萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的內(nèi)容并無(wú)法律依據(jù)支持。
農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行一審訴訟請(qǐng)求：一、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行償還借款本金108萬(wàn)元及自2015年8月1日起至2015年11月21日止的利息22506.91元，并支付以108萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月22日起至欠款付清之日止按年利率10.53%計(jì)算的利息，以及支付以所欠利息為基數(shù)自2015年11月22日起至欠款付清之日止按月利率8.775‰計(jì)算的復(fù)利；二、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行償還借款本金292萬(wàn)元及自2015年8月21日起至2015年11月20日止的利息56240.91元，并支付以292萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按年利率9.737%計(jì)算的利息，以及支付以所欠利息為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按月利率8.114‰計(jì)算的復(fù)利；三、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行償還借款本金600萬(wàn)元及自2015年8月21日起至2015年11月20日止的利息109917.71元，并支付以600萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按年利率9.5869%計(jì)算的利息，以及支付以所欠利息為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按月利率7.989‰計(jì)算的復(fù)利；四、由襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司支付律師代理費(fèi)7萬(wàn)元；五、由王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)對(duì)上述全部欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、由華融嘉和投資公司對(duì)上述600萬(wàn)元的借款本息及律師代理費(fèi)7萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；七、農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行對(duì)襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司所有的機(jī)器設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款在上述第一、二項(xiàng)債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；八、本案訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司、王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)、華融嘉和投資公司共同負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年5月24日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（債權(quán)人）與被告王明澤、牛強(qiáng)、趙繼承（保證人）簽訂了最高額保證合同，該合同主要約定：1.保證人愿為債權(quán)人與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司所形成的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保。保證人自愿為債權(quán)人與債務(wù)人形成的下列債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣（大寫金額）壹仟壹佰萬(wàn)元整。債權(quán)人自2013年5月24日起至2016年5月23日止，與債務(wù)人辦理約定的各類業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)。該期間為最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間。債權(quán)人與債務(wù)人已形成的主合同項(xiàng)下尚未受償?shù)膫鶛?quán)本金及其相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利、費(fèi)用等，其中利息、罰息、復(fù)利、費(fèi)用等按相應(yīng)的主合同約定計(jì)算至實(shí)際受償之日止；2.抵押擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；3.本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；4.任一主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，債權(quán)人未受清償。債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責(zé)任。保證人支付的款項(xiàng)不足以清償本合同項(xiàng)下所擔(dān)保的債權(quán)的，債權(quán)人可以選擇將該款項(xiàng)用于歸還本金、利息、罰息、復(fù)利或者費(fèi)用等；5.本合同所擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在物的擔(dān)保（含債務(wù)人或第三人提供）和保證擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人已經(jīng)選擇某一擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，也可以同時(shí)主張通過(guò)其他擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)全部或部分債權(quán)。2014年3月19日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（抵押權(quán)人）與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司（抵押人）簽訂了最高額抵押合同，該合同主要約定：1.抵押人愿為抵押權(quán)人與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司所形成的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保。抵押人自愿為抵押權(quán)人與債務(wù)人形成的下列債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣（大寫金額）伍佰壹拾萬(wàn)零伍仟壹佰元整。抵押權(quán)人自2014年3月19日起至2015年12月31日止，與債務(wù)人辦理約定的各類業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)。該期間為最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間。抵押權(quán)人與債務(wù)人已形成的主合同項(xiàng)下尚未受償?shù)膫鶛?quán)本金及其相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利、費(fèi)用等，其中利息、罰息、復(fù)利、費(fèi)用等按相應(yīng)的主合同約定計(jì)算至實(shí)際受償之日止；2.抵押擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；3.抵押人同意以其所有的通用機(jī)械設(shè)備設(shè)定抵押；4.任一主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，抵押權(quán)人未受清償。抵押權(quán)人有權(quán)行使抵押權(quán)，并可以與抵押人協(xié)商以抵押物折價(jià)，或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。所得價(jià)款不足以清償本合同項(xiàng)下所擔(dān)保的債權(quán)的，抵押權(quán)人可以選擇將該款項(xiàng)用于歸還本金、利息、罰息、復(fù)利或者費(fèi)用等。同年3月24日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行與被告襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司對(duì)上述抵押物辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2014年8月12日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（貸款人）與被告襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司（借款人）簽訂了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動(dòng)資金借款合同，該合同主要約定：1．借款人向貸款人借款人民幣（大寫）壹佰零捌萬(wàn)元整，（小寫）1080000元用于購(gòu)買原材料，借款期限為1年；2．借款利率按固定利率方式確定：按照每筆借款提款日單筆借款期限所對(duì)應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上（上／下）浮35%，直至借款到期日；3．借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付之日起按（季／月）計(jì)收復(fù)利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利，借款到期之日后，按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利；4．因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)。次日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行將借款108萬(wàn)元交付給襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司。借款到期后，襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行申請(qǐng)借款展期，雙方于2015年8月12日簽訂了借款展期協(xié)議，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行同意上述108萬(wàn)元的借款延期至2016年8月12日支付。
2015年3月27日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（抵押權(quán)人）又與被告襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司（抵押人）簽訂了最高額抵押合同，該合同主要約定：1.抵押人愿為抵押權(quán)人與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司所形成的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保。抵押人自愿為抵押權(quán)人與債務(wù)人形成的下列債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)最高余額折合人民幣（大寫金額）肆佰萬(wàn)元整。抵押權(quán)人自2015年3月27日起至2016年8月31日止，與債務(wù)人辦理約定的各類業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)。該期間為最高額擔(dān)保債權(quán)的確定期間。該合同的其他條款與上述簽訂的最高額抵押合同約定的條款內(nèi)容一致。同日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（貸款人）與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司（借款人）簽訂了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動(dòng)資金借款合同，該合同主要約定：1．借款人向貸款人借款人民幣（大寫）貳佰玖拾貳萬(wàn)元整，（小寫）2920000元用于購(gòu)買原材料，借款期限為1年；2．借款利率按固定利率方式確定：按照每筆借款提款日單筆借款期限所對(duì)應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上（上／下）浮40%，直至借款到期日。該合同的其他條款與上述借款合同約定的條款內(nèi)容一致。同年3月31日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行將借款292萬(wàn)元交付給襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司。同年3月30日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司對(duì)上述抵押物辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2015年5月21日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（債權(quán)人）與被告華融嘉和投資公司（保證人）簽訂了保證合同，該合同主要約定：1.保證人愿為債權(quán)人與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司所形成的債權(quán)提供保證擔(dān)保。保證人自愿為債權(quán)人與債務(wù)人形成的下列債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)本金數(shù)額為人民幣（大寫金額）陸佰萬(wàn)元整。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。2.保證擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；3.本合同所擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在物的擔(dān)保（含債務(wù)人或第三人提供）和保證擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人已經(jīng)選擇某一擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，也可以同時(shí)主張通過(guò)其他擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)全部或部分債權(quán)。同日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行（貸款人）與襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司（借款人）簽訂了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動(dòng)資金借款合同，該合同主要約定：1．借款人向貸款人借款人民幣（大寫）陸佰萬(wàn)元整，（小寫）6000000元用于購(gòu)買原材料，借款期限為1年；2．借款利率按固定利率方式確定：按照每筆借款提款日單筆借款期限所對(duì)應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上（上／下）浮44.6%，直至借款到期日。該合同的其他條款與上述借款合同約定的條款內(nèi)容一致。次日，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行將借款600萬(wàn)元交付給襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司。上述三筆借款到期后，襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司僅支付部分利息，經(jīng)農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行多次索款未果遂訴至法院，因此引起訴訟。
原審法院另認(rèn)定：農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行為主張上述債權(quán)與湖北真武律師事務(wù)所簽訂了委托代理協(xié)議，湖北真武律師事務(wù)所指派律師李俊明、賈曦作為農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行的代理人提供代理服務(wù)，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行為此支付代理費(fèi)7萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為：農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行與本案被告分別簽訂的借款合同、最高額抵押合同、最高額保證合同、保證合同，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行按約履行了借款義務(wù)，襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行要求襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司按合同約定償還借款本金及利息，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持；農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行要求襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司支付律師代理費(fèi)7萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，予以支持；由于王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)自愿為上述全部債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在雙方約定的最高額保證期間內(nèi)，因襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司未履行還款義務(wù)，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行要求王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)對(duì)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；同時(shí)華融嘉和投資公司自愿為上述600萬(wàn)元的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在雙方約定的保證期間內(nèi)，因襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司未履行還款義務(wù)，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行要求其對(duì)上述600萬(wàn)元借款本金產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司自愿提供抵押物為上述400萬(wàn)元產(chǎn)生的債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)，在其未履行還款義務(wù)的情形下，農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行要求對(duì)襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司提供的抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款在400萬(wàn)元產(chǎn)生的全部債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，予以支持；因本案當(dāng)事人簽訂的保證合同約定了債權(quán)人可以同時(shí)主張兩種擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，故農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行在主張上述抵押權(quán)的同時(shí)可以一并主張要求王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)、華融嘉和投資公司承擔(dān)相應(yīng)的保證擔(dān)保責(zé)任。華融嘉和投資公司、趙繼承的辯稱意見(jiàn)不能成立，不予采納。被告襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司、王明澤、牛強(qiáng)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行償還借款本金108萬(wàn)元及自2015年8月1日起至2015年11月21日止的利息22506.91元，并支付以108萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月22日起至欠款付清之日止按年利率10.53%計(jì)算的利息，以及支付以所欠利息為基數(shù)自2015年11月22日起至欠款付清之日止按月利率8.775‰計(jì)算的利息；二、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行償還借款本金292萬(wàn)元及自2015年8月21日起至2015年11月20日止的利息56240.91元，并支付以292萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按年利率9.737%計(jì)算的利息，以及支付以所欠利息為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按月利率8.114‰計(jì)算的利息；三、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行償還借款本金600萬(wàn)元及自2015年8月21日起至2015年11月20日止的利息109917.71元，并支付以600萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按年利率9.5869%計(jì)算的利息，以及支付以所欠利息為基數(shù)自2015年11月21日起至欠款付清之日止按月利率7.989‰計(jì)算的利息；四、襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行支付律師代理費(fèi)7萬(wàn)元；五、王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)對(duì)上述第一、二、三、四項(xiàng)確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、華融嘉和投資公司對(duì)上述第三、四項(xiàng)確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；七、農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行以襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司所有的抵押給其的通用機(jī)械設(shè)備折價(jià)或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款在上述第一、二項(xiàng)確定的全部債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)83600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由襄陽(yáng)中孚機(jī)械公司、王明澤、趙繼承、牛強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)，其中華融嘉和投資公司與其他被告共同負(fù)擔(dān)53160元。
二審經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)借款合同明確約定“因借款人違約導(dǎo)致貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)……..其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)”，故一審法院在查明湖北真武律師事務(wù)所指派律師作為訴訟代理人，且農(nóng)行襄陽(yáng)高新支行支付7萬(wàn)元代理費(fèi)后判決該代理費(fèi)由中孚機(jī)械公司承擔(dān)符合法律規(guī)定。同時(shí)，經(jīng)本院核查，該7萬(wàn)元代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦未超過(guò)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故上訴人華融嘉和投資公司的上訴請(qǐng)求依法不能成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人華融嘉和投資公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　彭云飛 審　判　員　　魏　俊 代理審判員　　余以祥

書記員：岳偉峰