原告（暨被告）：湖北南順儲(chǔ)油有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)左嶺鎮(zhèn)白滸山。
法定代表人：呂國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉樹人，男，該公司法務(wù)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：柳青松，男，該公司法務(wù)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（暨原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，武漢南順物流有限公司辦公室主任，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：楊名勇，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告（暨被告）湖北南順儲(chǔ)油有限公司（下稱原告）與被告（暨原告）孫某某（下稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人呂國(guó)華及委托代理人柳青松、被告孫某某及其委托代理人楊名勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2002年7月8日，被告應(yīng)聘到原告處從事文員工作，后擔(dān)任辦公室副主任、主任。2008年1月1日，雙方簽訂為期三年的勞動(dòng)合同。合同到期，雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同，但繼續(xù)維持勞動(dòng)關(guān)系。2012年5月31日，原、被告簽訂勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定：原告按《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第47條的規(guī)定，一次性向被告支付勞動(dòng)補(bǔ)償128068元（前12個(gè)月平均工資11643元×工齡11）；被告獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后必須按照公司的實(shí)際需要服從返聘留用安排，認(rèn)真負(fù)責(zé)地履行好本職工作的職責(zé)，返聘留用期間的工資福利待遇按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，返聘留用期間所涉的勞動(dòng)補(bǔ)償按相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行。雙方在庭審中一致認(rèn)為上述勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議中的勞動(dòng)補(bǔ)償實(shí)為未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資補(bǔ)償，雙方勞動(dòng)關(guān)系并沒(méi)有解除。簽訂協(xié)議后，原告向被告支付了勞動(dòng)補(bǔ)償128068元，被告繼續(xù)在原告處工作，但雙方仍未續(xù)簽勞動(dòng)合同。2013年6月15日，原告派被告到武漢南順物流公司任辦公室主任，兼人力資源部經(jīng)理，但被告的工資按原標(biāo)準(zhǔn)仍由原告發(fā)放。2015年1月起，原告停發(fā)被告工資等。2015年3月2日，原告下達(dá)調(diào)職通知，決定被告調(diào)回到原告上班，不再借調(diào)到物流公司助勤，工作回公司后另行安排。2015年3月4日，被告以原告不履行工資、雙薪及獎(jiǎng)金發(fā)放義務(wù)為由提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，并離職。2015年3月12日，被告收到原告通知其回原告處上班或辦理離職手續(xù)，并交接工作、結(jié)算工資的書面通知，但被告未回原告處上班，也未辦理離職手續(xù)。2015年4月22日，被告收到原告解除勞動(dòng)合同通知書。2015年5月28日。被告申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決如下：一、自本裁決書生效之日起15日內(nèi)，原告一次性支付被告未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資75625元、2015年1月至2015年3月4日期間的工資14309.17元；二、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。原、被告均不服仲裁裁決，訴至本院，訴請(qǐng)如前。本院將本案與（2015）鄂洪山民初字第01294號(hào)案一并審理。
另查明：原告自2004年1月起為被告繳納了失業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)放了被告2014年上半年獎(jiǎng)金27200元及2014年前三季度獎(jiǎng)2700元（每季度為900元），以被告考核不合格為由未發(fā)放被告2014年下半年獎(jiǎng)金、2014年四季度獎(jiǎng)900元、2014年雙薪獎(jiǎng)6800元。被告2015年1月至2015年3月每月應(yīng)實(shí)發(fā)工資為6693元，離職前十二個(gè)月月平均工資為9146.5元。被告從2015年3月底重新就業(yè)。

本院認(rèn)為：被告在2015年1月至2015年3月4日為原告提供了正常勞動(dòng)，原告卻未支付被告工資，故被告要求原告支付2015年1月至2015年3月4日工資13724元的訴訟請(qǐng)求在法律規(guī)定（6693元+6693元+6693元/月÷21.75天/月×3天）范圍內(nèi)，予以支持。原告提出應(yīng)扣除代被告繳納2015年3月至5月社會(huì)保險(xiǎn)的主張，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，故不予采信。雖然原告未與被告訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方在2012年5月31日達(dá)成了實(shí)為未訂立勞動(dòng)合同雙倍工資的勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議，原告也已按協(xié)議向被告支付了勞動(dòng)補(bǔ)償，而雙方勞動(dòng)關(guān)系在簽訂勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議時(shí)并未解除，故被告要求支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資149400元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。雖然被告先提出解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，但原告未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，而雙方在2012年5月31日達(dá)成的勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議實(shí)為未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的勞動(dòng)補(bǔ)償，故原告應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償118904.5元（9146.5元/月×13個(gè)月）。原告提出被告入職時(shí)間為2003年7月的主張，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，而原告提交的2008年與被告簽訂勞動(dòng)合同首頁(yè)中顯示被告入職原告時(shí)間為2002年，故原告的主張不能成立，不予采信。原告以被告考核不合格為由未發(fā)放被告2014年4季度獎(jiǎng)和雙薪獎(jiǎng)，卻沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告考核不合格，而對(duì)季度獎(jiǎng)金額900元和雙薪獎(jiǎng)金額6800元沒(méi)有異議，故原告應(yīng)支付被告2014年4季度獎(jiǎng)900元和雙薪獎(jiǎng)6800元。被告要求支付2014年下半年獎(jiǎng)金27200元的訴訟請(qǐng)求，因原告雖然向被告發(fā)放了2014年上半年獎(jiǎng)金，但被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其下半年獎(jiǎng)金的金額，而原告提出對(duì)被告2014年下半年未進(jìn)行考核，故被告該訴求不予支持。被告要求支付失業(yè)保險(xiǎn)損失21840元的訴訟請(qǐng)求，因原告自2004年1月起為被告繳納了失業(yè)保險(xiǎn)，而被告從原告離職后不到一個(gè)月重新就業(yè)，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（暨被告）湖北南順儲(chǔ)油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（暨原告）孫某某2015年1月至2015年3月4日工資13724元；
二、原告（暨被告）湖北南順儲(chǔ)油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（暨原告）孫某某2014年4季度獎(jiǎng)900元；
三、原告（暨被告）湖北南順儲(chǔ)油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（暨原告）孫某某2014年雙薪獎(jiǎng)6800元；
四、原告（暨被告）湖北南順儲(chǔ)油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（暨原告）孫某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償118904.5元；
五、駁回原告（暨被告）湖北南順儲(chǔ)油有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
六、駁回被告（暨原告）孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　施余芳 人民陪審員　　王傳光 人民陪審員　　田　野

書記員：張靜賢