上訴人（原審原告）：湖北和某某工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號(hào)C5棟-7。組織機(jī)構(gòu)代碼56270392-0。
法定代表人：李遠(yuǎn)松，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
被上訴人（原審被告）：米某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王某某（系米某某之夫），住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔枰鎮(zhèn)八角廟村八組。一般授權(quán)代理。

上訴人湖北和某某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱和某某公司）因與被上訴人王某某、米某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2016）鄂0503民初697號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人和某某公司的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判支持其在一審中的全部訴訟請(qǐng)求。理由為：1、一審判決認(rèn)定王某某、米某某的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但一審法院以和某某公司收回挖機(jī)致使對(duì)其有利證據(jù)滅失為由，判決駁回和某某公司的訴訟請(qǐng)求，在王某某與米某某未提起反訴或者另行起訴的情況下，一審法院作出上述判決違反了不告不理原則。2、一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定并分配了舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，和某某公司在訴訟中已盡到了舉證責(zé)任。對(duì)于王某某、米某某抗辯挖掘機(jī)的殘值問題，在其未提反訴并舉證證實(shí)挖掘機(jī)的實(shí)際價(jià)值的情況下，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。3、王某某、米某某不享有抵銷權(quán)。一審判決卻支持王某某、米某某行使抵銷權(quán)的抗辯，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。4、一審法院判決駁回和某某公司的訴訟請(qǐng)求，若一審判決生效，根據(jù)一事不再理原則，和某某公司已不能再通過(guò)訴訟方式向王某某、米某某主張權(quán)利。而王某某完全可能以其侵權(quán)和違約為由向其索賠，其結(jié)果會(huì)造成守約方的重大損失。而作為違約一方的王某某不僅無(wú)需支付剩余貨款，反而可以獲得違約金或者賠償金。因此，一審判決適用法律不當(dāng)，且違反法律程序，請(qǐng)求二審人民法院依法予以改判。
王某某、米某某答辯稱：1、和某某公司的訴訟請(qǐng)求不能成立。雖然按合同約定和某某公司有權(quán)收回挖掘機(jī)，但其未按合同約定給予王某某贖回期限，而是擅自將挖掘機(jī)進(jìn)行出售，致使不能確認(rèn)挖掘機(jī)的殘值，因此，應(yīng)由和某某公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、和某某公司擅自收回挖掘機(jī)并出售他人，導(dǎo)致挖掘機(jī)殘值不能確定的原因系和某某公司所造成，依法應(yīng)由和某某公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。3、王某某依法享有抵銷權(quán)。涉案挖掘機(jī)被和某某公司收回后，王某某、米某某對(duì)挖掘機(jī)的殘值享有抵銷其所欠貸款的權(quán)利。4、雖然國(guó)家對(duì)挖掘機(jī)的使用年限沒有規(guī)定，但其購(gòu)買的神鋼牌挖掘機(jī)（價(jià)值700000元）屬中高質(zhì)量品牌，其使用年限一般為18年，平均每年折舊38900元。其購(gòu)買的神鋼牌挖掘機(jī)才使用3年6個(gè)月，若按每年30000元計(jì)算折舊率，扣除其使用3年6個(gè)月的折舊費(fèi)10500元后，其購(gòu)買的神鋼牌挖掘機(jī)的殘值應(yīng)為595000元，再扣除其購(gòu)買時(shí)已支付的貸款295000元，該挖掘機(jī)的殘值應(yīng)可沖抵其欠款。因此，在和某某公司不能舉證證實(shí)涉案挖掘機(jī)殘值的情況下，一審依法判決駁回和某某公司的訴訟請(qǐng)求正確。5、和某某公司在收回挖掘機(jī)時(shí)一并收回歸王某某所有的價(jià)值80000元的啄木鳥（碎石工具），王某某、米某某保留對(duì)和某某公司的追償權(quán)。6、王某某、米某某對(duì)《王某某還本付息表》中的借款余額488747.84元有異議。認(rèn)為700000元的挖掘機(jī)其已還款295000元，怎么還欠488747.84元。雙方買賣合同中的按揭費(fèi)用71000元中的履約保證金28000元應(yīng)予抵扣，預(yù)收保險(xiǎn)費(fèi)11200不予認(rèn)可，公證費(fèi)2800元應(yīng)由雙方各承擔(dān)1400元，若保險(xiǎn)費(fèi)29000元屬實(shí)，和某某公司主張的貸款應(yīng)為730400元，而并非其主張的771000元。請(qǐng)二審法院依法駁回上訴，維持原判。
和某某公司向一審法院的訴訟請(qǐng)求：王某某、米某某連帶向和某某公司支付貸款488747.84元，逾期利息115813.76元，共計(jì)604561.60元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年9月26日，和某某公司與王某某簽訂了《貨物買賣合同（按揭）》，約定和某某公司銷售一臺(tái)神鋼牌SK140-8型挖掘機(jī)給王某某，挖掘機(jī)的價(jià)格為700000元，由王某某采取首付加按揭的方式支付，具體支付方式為，王某某在提貨前向和某某公司支付首期貨款140000元、按揭費(fèi)用71000元，并在合同簽訂30日內(nèi)通過(guò)辦理銀行按揭貸款的方式支付剩余貨款560000元。如王某某未按期支付首付款或未申請(qǐng)到按揭貸款導(dǎo)致未付清和某某公司貨款，視為王某某逾期付款，此時(shí)和某某公司應(yīng)以應(yīng)付款為基數(shù)，按照每日0.21%的標(biāo)準(zhǔn)，向和某某公司支付逾期付款違約金。在王某某未付清全部貨款（含銀行貸款前），挖掘機(jī)的所有權(quán)歸和某某公司所有，如王某某逾期付款超過(guò)十天或者有其他違約行為，則和某某公司有權(quán)解除合同并收回挖掘機(jī)。因王某某違約導(dǎo)致和某某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用均由王某某承擔(dān)。合同簽訂次日，和某某公司向王某某交付了挖掘機(jī)。王某某并于2012年12月18日就其為購(gòu)買挖掘機(jī)和銀行簽訂《個(gè)人貸款合同》一事到湖北省武漢市東西湖公證處辦理了公證和抵押登記證書，該《個(gè)人貸款合同》由和某某公司與銀行簽訂《中國(guó)光大銀行-成都神鋼工程接卸有點(diǎn)公司“全程通”汽車及工程機(jī)械金融網(wǎng)合作協(xié)議的從屬協(xié)議》的方式提供保證，和某某公司并為挖掘機(jī)在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。但挖掘機(jī)交付后，王某某僅先后支付了295000元。2016年3月9日，王某某經(jīng)與和某某公司對(duì)賬確認(rèn)，截至對(duì)賬之日還欠和某某公司貨款488747.84元，逾期利息106038.8元，共計(jì)594786.64元。到2016年4月18日，因王某某拒不支付欠付貨款，和某某公司收回了挖掘機(jī)。同時(shí)和某某公司認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〈若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！泵啄衬匙鳛橥跄衬车钠拮?，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，雙方之間簽訂的《貨物買賣合同（按揭）》合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。從審理中已經(jīng)查明的事實(shí)看，王某某嚴(yán)重違約的事實(shí)存在，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。和某某公司請(qǐng)求法院判令王某某支付購(gòu)置挖掘機(jī)貨款488747.84元及逾期利息106038.8元成立。但根據(jù)本案的實(shí)際情況，和某某公司應(yīng)以王某某余下未還的貨款及利息扣減挖掘機(jī)的評(píng)估價(jià)值后的金額作為訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的。因和某某公司已經(jīng)在2016年4月18日從王某某處收回了挖掘機(jī)，在沒有對(duì)收回挖機(jī)進(jìn)行封存和殘值進(jìn)行評(píng)估鑒定的情況下就二次出售，導(dǎo)致了本案對(duì)其有利證據(jù)滅失，也導(dǎo)致在訴訟中無(wú)法確定王某某承擔(dān)義務(wù)的金額，其不利后果只能由和某某公司自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回和某某公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)9846元，由和某某公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：1、和某某公司與王某某簽訂的《貨物買賣合同（按揭）》合法有效，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人均產(chǎn)生約束力。王某某未按合同約定期限及金額償還貨款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在本案中，雙方當(dāng)事人通過(guò)對(duì)賬確認(rèn)，截止和某某公司主張之日，王某某尚欠和某某公司貨款及利息共計(jì)594786.64元（其中，貨款488747.84元、逾期利息106038.8元），雖然王某某在二審答辯中對(duì)雙方對(duì)賬確認(rèn)的欠款數(shù)額提出異議，但其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，因此，對(duì)王某某欠付和某某公司的貨款及利息數(shù)額，本院以雙方對(duì)賬確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。2、根據(jù)雙方簽訂的《貨物買賣合同（按揭）》約定，王某某逾期支付貨款，其行為就構(gòu)成違約，和某某公司有權(quán)收回挖掘機(jī)。雖然和某某公司收回挖掘機(jī)的行為符合雙方合同約定，但其未按雙方合同約定條件給予王某某贖回挖掘機(jī)的合理期限，且和某某公司在收回挖掘機(jī)后，在未對(duì)挖掘機(jī)的殘值進(jìn)行評(píng)估的情況下將該挖掘機(jī)出售他人，致使在本案訴訟中對(duì)挖掘機(jī)殘值不能確定。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由和某某公司承擔(dān)對(duì)挖掘機(jī)殘值的舉證責(zé)任。一審法院以和某某公司所主張權(quán)利證據(jù)不足為由駁回其訴訟請(qǐng)求正確，本院予以維持。
綜上所述，和某某公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9846元（和某某公司已預(yù)交），由和某某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　閆玲玲 審判員　　李建敏 審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒