湖北圓通置業(yè)有限公司
劉道炎（湖北三立律師事務(wù)所）
邢誠（湖北三立律師事務(wù)所）
李某某

原告:湖北圓通置業(yè)有限公司，組織機構(gòu)代碼:793283978，住所地宜昌市夷陵區(qū)松湖路17號。
法定代表人:章云鶴，該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉道炎、邢誠，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
原告湖北圓通置業(yè)有限公司與被告李某某商品房預售合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人邢誠到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令解除原被告簽訂的《宜昌市商品房買賣合同》；2、判令被告支付原告違約金69436.1元，賠償原告交易稅費損失53118.61元，以及銀行利息及罰息損失9109.48元；3、本案訴訟費由被告承擔。
2015年8月，被告未依約歸還貸款，貸款銀行已在原告賬上直接扣除被告拖欠的兩起貸款本息，并即將在2016年4月底將被告剩余全部貸款本息在原告保證金賬戶上一次性扣除。
被告沒有依約償還貸款，存在違約行為，導致原告合同目的無法實現(xiàn)，要求被告承擔違約責任。
被告李某某未提出答辯意見。
2015年8月，被告未依約歸還貸款，貸款銀行已在原告賬上直接扣除被告拖欠的兩起貸款本息，在2016年4月底已將被告剩余全部貸款本息在原告保證金賬戶上一次性扣除。
本院認為，原被告簽訂的《商品房買賣合同》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，對合同雙方均有約束力，被告沒有依約償還貸款，依法應(yīng)承擔違約責任，對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告湖北圓通置業(yè)有限公司與被告李某某簽訂的編號為夷房201301814《宜昌市商品房買賣合同》及《合同補充協(xié)議》。
二、被告李某某在本判決生效后支付原告湖北圓通置業(yè)有限公司違約金69436.1元，賠償原告交易稅費損失53118.61元，銀行利息及罰息9109.48元，以上合計131664.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2752元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂的《商品房買賣合同》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，對合同雙方均有約束力，被告沒有依約償還貸款，依法應(yīng)承擔違約責任，對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告湖北圓通置業(yè)有限公司與被告李某某簽訂的編號為夷房201301814《宜昌市商品房買賣合同》及《合同補充協(xié)議》。
二、被告李某某在本判決生效后支付原告湖北圓通置業(yè)有限公司違約金69436.1元，賠償原告交易稅費損失53118.61元，銀行利息及罰息9109.48元，以上合計131664.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2752元，由被告李某某負擔。

審判長：孫飛
審判員：楊界平
審判員：劉興玉

書記員：李安琪