原告湖北坤艷藥業(yè)有限責任公司（以下簡稱坤艷藥業(yè)公司）。住所地宜昌市夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。法定代表人王春，坤艷藥業(yè)公司總經(jīng)理。委托代理人李海波，湖北百思特律師事務所律師。被告望某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，無業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告坤艷藥業(yè)公司訴稱，2017年3月，被告從我公司離職后，與我公司發(fā)生勞動爭議，向夷陵區(qū)仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁委員會作出了[2017]夷勞仲裁字第18號仲裁裁決書，裁決我公司向被告支付拖欠的工資、工資差額、經(jīng)濟補償金及社會保險費共計50844.67元，我公司不服該仲裁裁決。我公司與被告簽訂的勞動合同約定工資為1500元/月，目前公司已經(jīng)半歇業(yè)，面臨生存壓力，被告卻不能和公司共渡難關，要求公司按月薪8000元支付公司，其主張缺乏依據(jù)。被告系主動辭職，不應支付經(jīng)濟補償金。我公司已經(jīng)為被告辦理了工傷、失業(yè)保險，其他社保福利是因為被告不愿意將其社保轉(zhuǎn)入我公司，而由我公司為其每月多發(fā)放200元補助的形式彌補。請求法院判令原告僅支付被告工資4500元，不承擔仲裁裁決的其他部分工資、經(jīng)濟補償金及社會保險費。被告望某某辯稱，原告訴稱的理由不能成立，仲裁裁決是依法作出的，請求維持仲裁裁決。經(jīng)審理查明，被告于2015年12月22日到原告公司任電子商務部部長，雙方簽訂了書面勞動合同，合同起止時間為2015年12月22日至2020年12月21日。雙方約定試用期為三個月，試用期工資為6000元/月，試用期滿后工資為8000元/月，每月15日前發(fā)放上月工資。試用期滿后，原告于2016年4月向被告發(fā)放工資6480元，自2016年5月起按6680元/月發(fā)放。2016年，原告因生產(chǎn)經(jīng)營困難，不能按時發(fā)放員工工資，經(jīng)常拖欠員工工資達3個月以上。2017年2月28日，被告以原告未能按時發(fā)放勞動報酬為由，與其解除勞動合同。原告沒有向被告支付2016年12月至2017年2月期間的工資19248元（扣除個稅按6680元/月計算）。另查明，被告在原告處工作期間，原告自2016年4月起為被告繳納了工作期間的工傷、失業(yè)保險，沒有為其繳納其他社會保險，被告以靈活就業(yè)人員身份自行繳納了2016年的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險。上述事實，有原告提交的仲裁裁決書、勞動合同書、被告提交的解除勞動合同通知書、離職審批表以及雙方當事人的陳述在卷佐證，足以認定。
原告坤艷藥業(yè)公司與被告望某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由審判員向麗麗適用簡易程序于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告坤艷藥業(yè)公司的委托代理人李海波，被告望某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的書面《勞動合同》是雙方真實意思的表示，合法有效。根據(jù)我國《勞動合同法》第三十條的規(guī)定，用人單位應當依照勞動合同約定向勞動者及時足額支付勞動報酬，故被告望某某要求原告坤艷藥業(yè)公司支付拖欠的工資（稅后）19248元及轉(zhuǎn)正后工資差額14720元的理由成立，本院予以支持。原告訴稱被告工資為1500元/月，與審理查明的事實不符，本院不予采信。被告望某某因原告坤艷藥業(yè)公司未按時足額支付勞動報酬為由解除勞動合同，則原告坤艷藥業(yè)公司應當依照《勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條的規(guī)定向勞動者支付經(jīng)濟補償，故被告要求原告支付經(jīng)濟補償9845.87元理由成立，本院予以支持。被告要求原告承擔社會保險費7030.8元，本院認為，依法為勞動者繳納工作期間社會保險是用人單位的義務，但用人單位是否依法為勞動者繳納社會保險以及繳納社會保險費的標準，屬于社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的職責，不屬于人民法院審理勞動爭議的范圍，故其該項請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由原告湖北坤艷藥業(yè)有限責任公司于本判決生效后立即向被告望某某支付拖欠的工資19248元、轉(zhuǎn)正后工資差額14720元、解除勞動合同的經(jīng)濟補償9845.87元，合計43813.87元。二、駁回原告湖北坤艷藥業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5元、保全申請費529元，由原告湖北坤艷藥業(yè)有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向麗麗

書記員：舒邦春