上訴人（原審被告）：湖北域之巔建筑裝飾工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道柑子槽小區(qū)一期一巷。
法定代表人：鄭海亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋熊，湖北中利律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。

上訴人湖北域之巔建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱域之巔公司）因與被上訴人鐘某買賣合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初383號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
域之巔公司的上訴請求：撤銷一審判決域之巔公司支付利息的部分，一、二審訴訟費用由鐘某負擔。事實和理由：根據(jù)合同法的相關規(guī)定，買賣合同須有約定違約責任的情況下，違約方才承擔相應的違約責任，本案不存在約定違約責任，故域之巔公司不應當承擔利息。
鐘某未在法定期限內(nèi)提交書面答辯意見。
鐘某向一審法院起訴請求：1、判令域之巔公司支付貨款6490元；2、域之巔公司支付逾期欠款利息（以6490元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率標準計收利息）；3、案件受理費由域之巔公司負擔。
一審法院認定事實：2015年12月14日，域之巔公司向鐘某交納1000元定金后，在鐘某處賒購價值6390元的燈具。2016年1月3日，域之巔公司在鐘某處再次賒購價值1100元的燈具。抵扣域之巔公司交納的定金1000元后，域之巔實際下欠鐘某燈具款6490元。2016年8月9日雙方在派出所的調(diào)解下，域之巔公司向鐘某出具欠款單一份，內(nèi)容為：“今欠到鐘某（森本照明）注冊號：422801600326124貨款，大寫金額：陸仟肆佰玖拾元整（小寫￥：6490元）。截止到2016年10月6日付清全部欠款。供貨方保證質(zhì)保兩年（2015年12月14日—2017年12月13日）。2016年8月9日前由廖東飛出具給森本照明的欠條（金額￥：6490.00元）作廢。欠款單位：湖北域之巔建筑裝飾工程有限公司（蓋章）”，2017年1月11日因域之巔公司未按約定支付貨款，鐘某訴至一審法院，請求判準前述訴訟請求。
一審法院認為，雙方債權債務關系明確、合法，域之巔公司應當按照約定履行付款義務。現(xiàn)鐘某請求域之巔公司支付所欠貨款，并自2016年10月7日起按銀行同期貸款利率支付逾期利息符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十二條的規(guī)定，判決：湖北域之巔建筑裝飾工程有限公司于判決生效后三日內(nèi)向鐘某支付欠款6490元，并自2016年10月7日起按銀行同期貸款利率支付至判決確定的履行日止的利息。案件受理費50元，由湖北域之巔建筑裝飾工程有限公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，一審法院認定雙方構成買賣合同關系，域之巔公司欠付鐘某貨款6490元的事實，有送貨單、欠款單可以證明，雙方也未提出異議，本院予以確認。對于域之巔公司是否應當支付逾期付款利息的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十一條的規(guī)定，買受人應當按照約定的時間支付價款。域之巔公司在其出具的欠款單上承諾到2016年10月6日付清全部貨款，其未按照上述承諾時間付款，構成違約，應當承擔逾期付款的違約責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”因雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，鐘某要求域之巔公司自逾期付款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息具有事實和法律依據(jù)，域之巔公司主張因雙方未約定違約責任，其不應當承擔利息的上訴理由不能成立。
綜上所述，域之巔公司的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人湖北域之巔建筑裝飾工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　黃家俊 審判員　　南慶敏 審判員　　李　麗

書記員：何奕娥