湖北大洋車輪制造有限公司
李茂富代理權(quán)限一般代理
李某
李文杰（湖北薈才律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）湖北大洋車輪制造有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)工業(yè)新區(qū)凱迪拉克大街2號(hào)。
法定代表人謝波。
委托代理人李茂富。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人
被告李某。
委托代理人李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人湖北大洋車輪制造有限公司（以下筒稱:大洋車輪公司）為與被上訴人李某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第00491號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月18日受理后，依法組成由審判員張洪擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員郭雯、劉占省參加的合議庭，并于2016年1月8日公開開庭審理了本案。上訴人大洋車輪公司的委托代理人李茂富，被上訴人李某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大洋車輪公司在一審法院請(qǐng)求:判令我公司不支付李某停工留薪期工資，并按1648元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某一次性傷殘補(bǔ)助金，判令李某返還我公司已支付的社保補(bǔ)貼12000元。
一審法院認(rèn)定:李某于2008年6月10日到大洋車輪公司從事沖壓工作，后調(diào)整為副班長(zhǎng)，月平均工資為2380元。2012年11月5日，李某在工作中被電弧燒傷，后經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期六個(gè)月。李某受傷后即被送至十堰市太和醫(yī)院住院治療9天，后又到十堰市紅十字醫(yī)院住院治療30天，期間需1人護(hù)理。2013年10月21日，李某申請(qǐng)離職，并于2014年12月5日申訴至十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求裁決解除與大洋車輪公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求大洋車輪公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21000元及各項(xiàng)工傷待遇131252.67元，并為其補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。該仲裁委員會(huì)于2014年12月19日作出張勞人仲（2014）裁字第57號(hào)裁決書，裁決:解除大洋車輪公司與李某之間的勞動(dòng)關(guān)系；大洋車輪公司支付李某各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)80620元，并為其繳納2008年6月10日至2013年10月21日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，李某返還大洋車輪公司社保補(bǔ)貼12000元，駁回李某的其他請(qǐng)求。因大洋車輪公司不服仲裁裁決，故而成訴。
本院認(rèn)為:李某在大洋車輪公司工作期間受傷，經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期六個(gè)月，其應(yīng)當(dāng)依法享受各項(xiàng)工傷待遇。2013年10月21日，李某申請(qǐng)離職，并經(jīng)大洋車輪公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，李某即離開公司，大洋車輪公司上訴稱李某傷好后又繼續(xù)回公司上班，沒有提供證據(jù)證實(shí)。大洋車輪公司上訴稱李某受傷前的月平均工資為1648元，但其亦未提供證據(jù)予以證實(shí)。故大洋車輪公司上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北大洋車輪制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，湖北大洋車輪制造有限公司必須履行。如其拒絕履行，李某可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:李某在大洋車輪公司工作期間受傷，經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期六個(gè)月，其應(yīng)當(dāng)依法享受各項(xiàng)工傷待遇。2013年10月21日，李某申請(qǐng)離職，并經(jīng)大洋車輪公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，李某即離開公司，大洋車輪公司上訴稱李某傷好后又繼續(xù)回公司上班，沒有提供證據(jù)證實(shí)。大洋車輪公司上訴稱李某受傷前的月平均工資為1648元，但其亦未提供證據(jù)予以證實(shí)。故大洋車輪公司上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北大洋車輪制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張洪
審判員：郭雯
審判員：劉占省

書記員：劉攀