原告：湖北宏源恒力電力科技工程有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街武珞路717號兆富國際大廈1棟30層4號。
法定代表人：張石柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋經(jīng)傳，湖北楚義君律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：盛某學，無職業(yè)。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北宏源恒力電力科技工程有限公司與被告盛某學勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告湖北宏源恒力電力科技工程有限公司的委托代理人宋經(jīng)傳、被告盛某學的代理人薛杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月15日，被告盛某學入職原告湖北宏源恒力電力科技工程有限公司，雙方簽訂了為期三年的勞動合同，約定試用期三個月，被告擔任項目經(jīng)理職務，每月工資3000元，另雙方又簽訂了補充協(xié)議一份，約定原告每月支付被告現(xiàn)場補貼17833元。2013年9月6日，被告以調(diào)休名義向原告請假，請假時段為2013年9月9日至2013年9月22日，原告予以批準。請假期限屆滿后，原告要求被告回單位上班，被告要求原告發(fā)放2013年8月工資，因雙方未能達成協(xié)議，被告未回原告處工作。2013年10月15日，原告以被告連續(xù)曠工11天為由作出解除與被告勞動合同的決定。2014年4月4日，被告向武漢市洪山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，后該仲裁委裁決：由原告支付被告2013年8月工資20833元，9月1日至22日工資15325.4元，共計36158.4元。原告對該裁決不服，故而提起訴訟，其訴請如前。
另查明：原告未向本院提交支付被告2013年8月以后工資的充分證據(jù)；約定的被告月工資及補貼計20833元，應繳個人所得稅3328.25元。
以上事實，有當事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認為：被告盛某學2013年8月在原告湖北宏源恒力電力科技工程有限公司處工作，被告為原告提供了勞動，原告應當依法支付被告勞動報酬，現(xiàn)原告未能提交支付被告當月工資的證據(jù)，故其應當按照雙方約定支付被告當月勞動報酬；2013年9月6日，被告盛某學以調(diào)休名義向原告請假，請假時段為2013年9月9日至2013年9月22日，原告予以批準，因請假事由為調(diào)休，故原告也應支付原告工資，2013年9月23日以后，因原、被告雙方對有關(guān)事宜未能達成協(xié)議，被告未回原告處工作，故原告支付被告勞動報酬的時段應截至2013年9月22日；又因原、被告合同約定被告每月工資為20833元，工資涉及個人所得稅的代扣代繳，該基數(shù)應繳的個人所得稅為3328.25元，故被告實際領取的全勤工資為17504.75元，以此為計算標準，故原告應當支付被告盛某學2013年8月、9月工資29577元（17504.75元＋17504.75元÷21.75天×15天），原告稱墊付被告應繳個人所得稅32215.7元，但未能提交充分證據(jù)，故原告的訴稱理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北宏源恒力電力科技工程有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告盛某學2013年8月、9月工資共計29577元；
二、駁回原告湖北宏源恒力電力科技工程有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶：賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　馬　暉

書記員：唐培森