原告：湖北巨某建設工程有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)馬池路8號（12）。
法定代表人：李樹良，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：肖小勇，湖北安格律師事務所律師。
被告：荊州中盛國際投資有限公司。住所地：荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)三紅村。
法定代表人：楊忠洲，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張新明，男，系該公司法律顧問。

原告湖北巨某建設工程有限公司（以下簡稱巨某公司）與被告荊州中盛國際投資有限公司（以下簡稱中盛公司）建設施工合同權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告巨某公司的委托訴訟代理人肖小勇，被告中盛公司的委托訴訟代理人張新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巨某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即退還合同履約保證金200萬元整，并支付利息50萬元（暫計至起訴）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告巨某公司與被告中盛公司2015年10月簽訂《湖北省建設工程施工合同》及《施工補充協(xié)議》，約定由原告承建被告的“華中農(nóng)機農(nóng)資交易中心工程”，工程地點湖北省荊州市太湖農(nóng)高區(qū)。原告交納500萬元的農(nóng)機農(nóng)資市場G2、G3施工合同履約保證金。后被告來函稱因規(guī)劃方案調(diào)整，而未將G2、G3工程項目列入年度工作計劃。被告于2016年6月6日發(fā)《關于合同履約保證金退回的承諾函》，承諾：“在2016年8月6日前退農(nóng)機市場G2、G3施工合同履約保證金300萬元，2016年9月6日前退農(nóng)機農(nóng)資市場G2、G3施工合同履約保證金200萬元”。但時至今日，被告僅退還履約保證金300萬元，應當于2016年9月6日前退還的200萬元仍未退還。
被告中盛公司辯稱：原告訴請利息50萬元不符合合同的約定，同時在支付履約保證金過程中原告已先行違約。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月15日，原告巨某公司與被告中盛公司訂立《湖北省建設工程施工合同》，合同主要約定：發(fā)包人為荊州中盛國際投資有限公司，承包人為湖北巨某建設工程有限公司；工程名稱：華中農(nóng)機農(nóng)資交易中心；工程地點：湖北省荊州市太湖農(nóng)高區(qū)；資金來源：自籌；工程承包范圍：農(nóng)資農(nóng)機市場2＃3＃（臨318國道），土建及安裝工程（不含樁基礎、消防、專用設備安裝，二次裝修等）；開工日期：實際開工時間以發(fā)包人、承包人共同確認的開工報告時間為準；工程擔保：承包人向發(fā)包人提供履約擔保金600萬元；提供履約擔保時間：合同簽訂前支付；提供履約擔保方式：現(xiàn)金；履約擔保金退還：基礎工程完工50%，甲方7天內(nèi)退還50%工程履約保證金，工程主體完成后7天內(nèi)退還剩余的保證金（不計利息）。同日，原告與被告又簽訂了一份《施工補充協(xié)議》，主要約定：在雙方原已簽訂的總包合同基礎上，經(jīng)協(xié)商同意簽訂本補充合同，如原總合同與補充合同不相符的地方，以補充合同為準。工程款支付：本工程無預付款及材料備料款，按工程進度節(jié)點支付工程款；基礎完成，乙方申報工程量并經(jīng)甲方審核后，7個工作日內(nèi)支付已完工工程實際造價的70%進度款，并退還履約保證金；三層樓面完成，乙方申報工程量并經(jīng)甲方審核后，7個工作日內(nèi)支付已完工工程實際造價的70%進度款；屋面結(jié)構(gòu)完成，乙方申報工程量并經(jīng)甲方審核后7個工作日內(nèi)支付已完工工程實際造價的70%進度款，并退還剩余履約保證金。違約補充條款：如果發(fā)包人未按時返還履約保證金，超出一個月后，每天按未付金額向乙方按銀行同期貸款利率的1.5倍支付滯納金（不另行計息）。如因發(fā)包人原因?qū)е鹿こ滩荒馨磿r開工，履約保證金在三個月內(nèi)無條件返還，不計利息。
另查明，原告巨某公司于2015年10月8日至13日通過銀行轉(zhuǎn)賬分五次向被告中盛公司支付履約保證金500萬元。后雙方合同約定確定的工程項目因規(guī)劃方案調(diào)整而導致施工合同未能實際履行，原、被告在此期間于2016年6月通過信函聯(lián)系，雙方一致同意被告中盛公司于2016年8月6日前返還履約保證金300萬元，9月6日前返還履約保證金200萬元。
2016年8月4日，被告中盛公司通過銀行向原告巨某公司轉(zhuǎn)賬300萬元；2016年12月28日，被告中盛公司通過銀行向原告巨某公司轉(zhuǎn)賬20萬元。原告在庭審中變更訴訟請求為180萬元。原、被告雙方在庭審中對解除合同達成合意。

本院認為，原告巨某公司與被告中盛公司自愿簽訂的《湖北省建設工程施工合同》、《施工補充協(xié)議》，均系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應為有效合同，雙方均應按約定履行各自的義務。原告按合同的約定支付了一定金額的履約保證金，因約定的工程無法施工，被告應依照《施工補充協(xié)議》的約定返還履約保證金。原、被告雙方在工程無法施工后以信函方式協(xié)商一致并達成履約保證金的退還期間，系當事人的意思自治，本院予以確認。在庭審中，原、被告雙方對合同的解除達成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。關于原告訴請返還履約保證金200萬元，后被告已自覺履行20萬元，原告在庭審中變更訴訟請求為180萬元，故本院予以確認；關于原告訴請的利息50萬元，由于本案約定的工程項目沒有開工，雙方在協(xié)議中本身并沒有約定具體的開工時間，且《施工補充協(xié)議》明確約定“如因發(fā)包人原因?qū)е鹿こ滩荒馨磿r開工，履約保證金在三個月內(nèi)無條件返還，不計利息”，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)原告訴請50萬元利息缺乏依據(jù)，但原、被告后期雙方經(jīng)過協(xié)商已經(jīng)確定了履約保證金的返還期限，被告沒有按期歸還履約保證金已構(gòu)成違約，被告占有原告資金給原告造成利息損失，可按銀行同期貸款利率計算利息即以200萬元為基數(shù)從2016年9月7日起按銀行同期貸款利率計算至2016年12月27日，以180萬元按銀行同期貸款利率為基數(shù)從2016年12月28日起計算。關于被告提出原告在支付履約保證金過程已先行違約，被告沒有提起反訴，故本案不作評判。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百一十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州中盛國際投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告湖北巨某建設工程有限公司180萬元及利息（利息計算方式：以200萬元為基數(shù)從2016年9月7日起按銀行同期貸款利率計算至2016年12月27日，以180萬元為基數(shù)從2016年12月28日起按銀行同期貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告湖北巨某建設工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26800元減半收取13400元，申請費5000元，由被告荊州中盛國際投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李德慶

書記員： 范雨虹