湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司
湖北惠某藥業(yè)有限公司
何大明
咸寧京匯藥業(yè)有限公司
吳建文
周世斌（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告:湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司。
住所地:湖北省武穴市江堤路1號(hào)。
法定代表人:龔道夷，公司董事長(zhǎng)。
原告:湖北惠某藥業(yè)有限公司。
住所地:咸寧市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園龜山路33號(hào)。
法定代表人:鄭早亮，公司董事長(zhǎng)。
二
原告
委托代理人:何大明。
（代理權(quán)限:特別授權(quán)）
被告:咸寧京匯藥業(yè)有限公司。
住所地:咸寧市銀泉大道36號(hào)。
法定代表人:楊麗，公司董事長(zhǎng)。
被告:吳建文。
二
被告
委托代理人:周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司訴被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司、吳建文合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁勁松適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司委托代理何大明，被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司、吳建文委托代理人周世斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司訴稱:2009年10月20日，原、被告雙方訂立《合作協(xié)議書(shū)》，投資建設(shè)年產(chǎn)1000噸維生素B6擴(kuò)建項(xiàng)目，合資公司（湖北廣匯藥業(yè)有限公司）（后注冊(cè)登記為湖北惠某藥業(yè)有限公司）注冊(cè)資本為人民幣5000萬(wàn)元，出資方式及出資比例為甲方以現(xiàn)金方式出資，出資額2500萬(wàn)元，占合資公司注冊(cè)資本50%；乙方以現(xiàn)金及資產(chǎn)出資，出資額2000萬(wàn)元，占40%；第三方以現(xiàn)金出資，出資額500萬(wàn)元，占10%；各方首期出資應(yīng)于2009年11月10日前繳足，出資比例不低于各方應(yīng)繳出資總額的40%，其余出資根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)需要，在合資公司成立后六個(gè)月內(nèi)繳足。
乙方用于出資的資產(chǎn)需經(jīng)雙方認(rèn)可的資產(chǎn)評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，乙方用于出資的設(shè)備應(yīng)符合合資公司項(xiàng)目建設(shè)的需要并應(yīng)得到甲方的認(rèn)可；如果乙方已用于出資的相關(guān)設(shè)備將來(lái)不符合合資公司項(xiàng)目建設(shè)的需要或未能得到甲方的認(rèn)可，乙方將以現(xiàn)金方式補(bǔ)交該部分出資。
經(jīng)雙方協(xié)商，乙方同意將其“九宮”商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào):694255）及其專有技術(shù)“維生素B6惡唑法合成新工藝”獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給合資公司，轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元；如果上述工藝實(shí)際生產(chǎn)成本高于浙江天新，無(wú)法與浙江天新競(jìng)爭(zhēng)，乙方應(yīng)將部分技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)退還給合資公司，具體金額由雙方屆時(shí)另行協(xié)商。
原告根據(jù)合同約定按期據(jù)實(shí)現(xiàn)金出資2500萬(wàn)元，而被告卻未按合同約定出資，因出資不到位導(dǎo)致湖北惠某藥業(yè)有限公司無(wú)法正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，造成每年虧損1000萬(wàn)元，四年虧損4000萬(wàn)元。
現(xiàn)原告根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求判令:1、因被告轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)工藝技術(shù)，實(shí)際生產(chǎn)成本過(guò)高，無(wú)法與浙江天新競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)退回轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元給原告。
2、判令被告因未按《合作協(xié)議書(shū)》第二條規(guī)定的出資比例出資且轉(zhuǎn)讓的生產(chǎn)工藝，實(shí)際成本過(guò)高導(dǎo)致公司虧損4000萬(wàn)元，被告應(yīng)承擔(dān)160萬(wàn)元的損失。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:合作協(xié)議書(shū)。
擬證明1、2009年10月20日原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司與被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司合作出資成立湖北惠某藥業(yè)有限公司。
2、該協(xié)議第三條約定被告應(yīng)當(dāng)向原告提供生產(chǎn)藥品合成新工藝，并且生產(chǎn)成本不能高于浙江天新的成本，否則退還200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，截止目前被告未提供新工藝使生產(chǎn)成本低于浙江天新。
3、被告沒(méi)有按合作協(xié)議約定出資2000萬(wàn)元。
證據(jù)二:企業(yè)基本信息查詢表。
擬證明被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定足額出資，企業(yè)登記40%，被告未出資到位。
證據(jù)三:原告湖北惠某藥業(yè)有限公司逐年審計(jì)報(bào)告所顯示的利潤(rùn)表。
擬證明公司至2015年都屬于虧損狀態(tài)。
2010年至2013年6月25日被告公司持有湖北惠某藥業(yè)有限公司40%的股份，2013年6月25日之后持有4.1667%股份。
利潤(rùn)表顯示逐年的虧損狀況，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)四:原告湖北惠某藥業(yè)有限公司章程。
擬證明被告應(yīng)當(dāng)按公司法及公司章程約定承擔(dān)相應(yīng)虧損責(zé)任。
被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司、吳建文辯稱:1、原、被告合作及被告向原告轉(zhuǎn)讓技術(shù)和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元是事實(shí)，原告已實(shí)際使用生產(chǎn)工藝技術(shù)及“九宮”商標(biāo)，原告主張的生產(chǎn)工藝技術(shù)造成的虧損沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
2、被告公司按照合同約定及公司章程履行了出資義務(wù)，不存在任何違約行為；依據(jù)公司法的規(guī)定股東是以出資額為限承擔(dān)相關(guān)義務(wù)和享受相關(guān)權(quán)利的，在股東足額出資的情況下對(duì)公司虧損不承擔(dān)任何責(zé)任。
3、根據(jù)原告訴稱要求被告按照出資比例40%承擔(dān)賠償責(zé)任即160萬(wàn)元不知如何計(jì)算得來(lái)的。
據(jù)此，我方認(rèn)為原告起訴是對(duì)訴權(quán)的濫用，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)。
證據(jù)一:原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司與被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司于2013年6月20日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
擬證明雙方在協(xié)議轉(zhuǎn)讓咸寧京匯藥業(yè)有限公司在湖北惠某藥業(yè)有限公司35%股權(quán)給原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司是作了溢價(jià)處理的，并證明咸寧京匯藥業(yè)有限公司是足額出資，湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司對(duì)溢價(jià)增值是認(rèn)可的，交易事實(shí)有力的反駁了原告訴稱中的事實(shí)與理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的證明目的，該證據(jù)只是協(xié)議雙方對(duì)新設(shè)立企業(yè)的約定，關(guān)于公司股東權(quán)利義務(wù)應(yīng)以全體股東共同簽訂的協(xié)議及公司章程為依據(jù)；不能證明被告公司違反或沒(méi)有履行這個(gè)約定。
對(duì)原告證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該信息表不能證明被告公司沒(méi)有足額出資，但可以證明被告公司轉(zhuǎn)讓了35%的湖北惠某藥業(yè)有限公司股權(quán)給原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司，原告公司通過(guò)追加資本使湖北惠某藥業(yè)有限公司資本達(dá)到了6000萬(wàn)元，該行為是符合公司章程的。
對(duì)原告證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，該審計(jì)報(bào)告中的資產(chǎn)負(fù)債表顯示實(shí)收資本是足額的，所有者權(quán)益變動(dòng)表記載的實(shí)收資本5000萬(wàn)元變更為6000萬(wàn)元，是原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司用湖北惠某藥業(yè)有限公司的資本公積金轉(zhuǎn)增公司注冊(cè)資本，其行為損害了其他股東的合法權(quán)益；利潤(rùn)虧損表是湖北惠某藥業(yè)有限公司單方制作的，不能真實(shí)的反映公司經(jīng)營(yíng)狀況和資產(chǎn)變動(dòng)情況，同時(shí)公司經(jīng)營(yíng)虧損有多方面原因，不能證明公司虧損與被告公司有任何關(guān)系。
對(duì)原告證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明原告的證明目的。
原告對(duì)被告的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為可以證明被告公司以2005萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了其在湖北惠某藥業(yè)有限公司35%的股權(quán)，該轉(zhuǎn)讓款讓被告公司賺取了500萬(wàn)元，但利潤(rùn)表顯示湖北惠某藥業(yè)有限公司是虧損的，合同第三條可以證實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的虧損應(yīng)按以前的比例進(jìn)行分擔(dān)。
本院對(duì)被告真實(shí)性無(wú)異議的原告證據(jù)一至四，原告真實(shí)性無(wú)異議的被告證據(jù)一予以采信。
本院認(rèn)為:被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司與原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司簽訂合作協(xié)議，以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)讓“九宮”商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào):694255）、“維生素B6惡唑法合成新工藝”的方式出資設(shè)立湖北惠某藥業(yè)有限公司，上述轉(zhuǎn)讓出資行為實(shí)際完成，公司已注冊(cè)登記完畢；現(xiàn)原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司訴稱被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司、吳建文轉(zhuǎn)讓的“維生素B6惡唑法合成新工藝”生產(chǎn)成本過(guò)高，無(wú)法與浙江天新競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元及因生產(chǎn)成本過(guò)高造成公司虧損4000萬(wàn)元，被告應(yīng)承擔(dān)損失160萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因其在本案審理過(guò)程中無(wú)任何證據(jù)證實(shí)被告公司轉(zhuǎn)讓的“維生素B6惡唑法合成新工藝”生產(chǎn)成本過(guò)高、無(wú)法與浙江天新競(jìng)爭(zhēng)，并造成湖北惠某藥業(yè)有限公司虧損4000萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司對(duì)自己訴訟請(qǐng)求主張的事實(shí)沒(méi)有任何證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果。
據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專用名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；匯款用途:XXX的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司與原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司簽訂合作協(xié)議，以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)讓“九宮”商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào):694255）、“維生素B6惡唑法合成新工藝”的方式出資設(shè)立湖北惠某藥業(yè)有限公司，上述轉(zhuǎn)讓出資行為實(shí)際完成，公司已注冊(cè)登記完畢；現(xiàn)原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司訴稱被告咸寧京匯藥業(yè)有限公司、吳建文轉(zhuǎn)讓的“維生素B6惡唑法合成新工藝”生產(chǎn)成本過(guò)高，無(wú)法與浙江天新競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元及因生產(chǎn)成本過(guò)高造成公司虧損4000萬(wàn)元，被告應(yīng)承擔(dān)損失160萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因其在本案審理過(guò)程中無(wú)任何證據(jù)證實(shí)被告公司轉(zhuǎn)讓的“維生素B6惡唑法合成新工藝”生產(chǎn)成本過(guò)高、無(wú)法與浙江天新競(jìng)爭(zhēng)，并造成湖北惠某藥業(yè)有限公司虧損4000萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司對(duì)自己訴訟請(qǐng)求主張的事實(shí)沒(méi)有任何證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果。

據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司、湖北惠某藥業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁勁松

書(shū)記員：袁詩(shī)奇