原告：湖北康某福電梯有限公司（以下簡稱：康某福公司）。
住所地：陽新縣城東新區(qū)俞家小區(qū)**號*******號。
法定代表人：鄒振宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉紅，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：咸寧陸洲義烏物業(yè)管理有限公司（以下簡稱：陸洲義烏公司）。
住所地：咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)渡船村。
法定代表人：王寶奎，該公司負責(zé)人。

原告康某福公司訴被告陸洲義烏公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱立新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人鄒振宇及其委托訴訟代理人孫玉紅到庭參加了訴訟，被告陸洲義烏公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告康某福公司訴稱：2017年1月1日和2018年1月1日，原、被告雙方分別簽訂了《電梯維修保養(yǎng)合同》，合同期限一年。合同約定，被告每年應(yīng)向原告支付電梯維修保養(yǎng)費用12.6萬元，兩年維修保養(yǎng)費用合計25.2萬元，由被告按每年總價的平均數(shù)額按月支付給原告。合同簽訂后，原告履行了維修保養(yǎng)義務(wù)，但被告僅支付了2萬元維修保養(yǎng)費。余款經(jīng)原告多次催討無果，故原告只好依法起訴，請求判令被告支付電梯維修保養(yǎng)費用23.2萬元及相關(guān)利息。
原告康某福公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、電梯維修保養(yǎng)合同兩份，證明原、被告簽訂了電梯維修保養(yǎng)合同。
證據(jù)二、電梯保單一組，證明原告履行了電梯維修保養(yǎng)義務(wù)。
證據(jù)三、收款收據(jù)兩份，證明被告僅支付了2萬元的維修保養(yǎng)費用。
被告陸洲義烏公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交任何書面證據(jù)和答辯意見。
原告提交的證據(jù)，是原始書證，具有合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和以上有效證據(jù)本院可以確認如下事實：
2017年1月1日和2018年1月1日，原、被告雙方分別簽訂了《電梯維修保養(yǎng)合同》，合同期限一年。合同約定，被告每年應(yīng)向原告支付電梯維修保養(yǎng)費用12.6萬元，兩年維修保養(yǎng)費用合計25.2萬元，由被告按每年總價的平均數(shù)額按月支付給原告。合同簽訂后，原告履行了維修保養(yǎng)義務(wù)，但被告僅支付了2萬元維修保養(yǎng)費。余款經(jīng)原告多次催討無果，故原告訴至法院，請求判令被告支付電梯維修保養(yǎng)費用23.2萬元及相關(guān)利息。

本院認為：原、被告簽訂的電梯維修保養(yǎng)合同是雙方真實意思的表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，該合同對雙方均有約束力。原告履行了電梯維修保養(yǎng)義務(wù)，被告拖欠維修保養(yǎng)費用不付，違反了誠實信用原則，應(yīng)負產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任，故原告要求被告支付維修保養(yǎng)費用及支付相關(guān)利息的訴訟請求，本院依法予以支持。利息可自逾期之日起按年利率６%計息至還清之日止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告陸洲義烏公司支付原告康某福公司電梯維修保養(yǎng)費用23.2萬元并支付相應(yīng)利息（自逾期之日起每月以逾期金額按年利率６%計息至還清之日止），此款定于被告在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2390元，由被告陸洲義烏公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱立新

書記員： 彭嵩