上訴人（原審被告）：湖北康某某節(jié)能科技有限公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)余家湖?？倒I(yè)園。法定代表人：黃森林，該公司董事長。委托訴訟代理人：舒露，湖北高見律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄧鵬，湖北高見律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：雙宇，湖北臥龍律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人：劉靜，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。

康某某公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法駁回被上訴人朱某某的訴訟請求，或?qū)讣l(fā)回重審;2.本案一、二審訴訟費由被上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：一審法院未依法向康某某公司送達(dá)包括民事訴訟狀在內(nèi)的一切訴訟文書，至本案一審程序終結(jié)，康某某公司僅收到民事判決書，一審法院未依法通知康某某公司參加本案一切訴訟活動，一審程序嚴(yán)重違法；康某某公司已委托會計師事務(wù)所對2016年6月以前的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了審計，審計報告顯示，康某某公司不欠朱某某任何款項。朱某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審維持原判，一、二審訴訟費由康某某公司負(fù)擔(dān)。朱某某向一審法院起訴請求：1.判令康某某公司償還借款10000元及利息5600元；2.本案訴訟費由康某某公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2014年1月9日，朱某某與康某某公司簽訂一份融資協(xié)議，約定由朱某某向康某某公司出借借款10000元，借期1年，月息2%。朱某某當(dāng)即交付現(xiàn)金10000元，康某某公司出具了收據(jù)。借期屆滿后，康某某公司未還本付息，朱某某索款未果。一審法院認(rèn)為，本案系自然人與法人之間進(jìn)行資金融通行為產(chǎn)生的民間借貸糾紛。雙方簽訂的融資協(xié)議實為借款合同，該協(xié)議不違反國家法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同?？的衬彻倦m未到庭，但有證據(jù)表明朱某某已履行了出借借款義務(wù)，康某某公司在借款期限屆滿后未按約定歸還借款本金并拖欠至今，違反了該協(xié)議第一條規(guī)定，構(gòu)成違約，故朱某某主張康某某公司歸還10000元借款及利息的請求符合法律規(guī)定，雙方約定借期內(nèi)的利率為2%，未超出法定上限，逾期利率可依借期內(nèi)利率計算，朱某某主張利息5600元未超出其應(yīng)得數(shù)額，對其主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一項、第九條第五項、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：湖北康某某節(jié)能科技有限公司于判決生效之日起二十日內(nèi)歸還朱某某借款本金10000元，并支付利息5600元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取95元，由湖北康某某節(jié)能科技有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由朱某某預(yù)交，湖北康某某節(jié)能科技有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)在判決主債務(wù)履行之日前一并向朱某某支付）。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人湖北康某某節(jié)能科技有限公司（以下簡稱康某某公司）因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2017）鄂0602民初1694號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人康某某公司的委托訴訟代理人鄧鵬，被上訴人朱某某及委托訴訟代理人雙宇、劉靜均接受了本院詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?？的衬彻旧显V稱，該公司2016年6月前的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)過審計，審計報告上沒有案涉借款，故康某某公司不欠朱某某任何款項，但康某某公司未提交該審計報告作為證據(jù)，且審計報告中沒有案涉借款并不能當(dāng)然否認(rèn)該借款存在，一審判決根據(jù)朱某某與康某某公司所簽融資協(xié)議書、康某某公司出具的收據(jù)，認(rèn)定朱某某已按協(xié)議實際出借10000元給康某某公司證據(jù)確實充分，故對康某某公司的該上訴理由本院不予支持。關(guān)于康某某公司提出一審法院未依法履行相關(guān)法律手續(xù)，缺席判決程序違法的上訴理由。經(jīng)查，一審法院向康某某公司送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票的送達(dá)回證上代收人簽名一欄簽有“宦吉明、9.14”字樣，康某某公司的委托訴訟代理人當(dāng)庭認(rèn)可宦吉明是康某某公司的員工，且康某某公司的企業(yè)信用信息公示報告（xxxx年xx月xx日出生成）聯(lián)絡(luò)員備案一欄中載明變更后聯(lián)絡(luò)員為宦吉明，故應(yīng)認(rèn)定一審法院已依法向康某某公司送達(dá)了相關(guān)法律文書。2017年10月9日，一審法院公開開庭審理本案時，康某某公司沒有到庭，一審法院審理后缺席判決符合法律規(guī)定。因此，康某某公司的該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，康某某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費190元，由湖北康某某節(jié)能科技有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉賢玉
審判員　　尹波濤
審判員　　靳謝兵

書記員：周宇昂