湖北恒誠建設(shè)有限公司
王麗娟（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告湖北恒誠建設(shè)有限公司，住所地枝江市仙女鎮(zhèn)老周場集鎮(zhèn)新正街。
法定代表人佘云波，該公司董事長。
委托代理人王麗娟，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告湖北恒誠建設(shè)有限公司與被告太平洋財(cái)保宜昌支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年5月21日、2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北恒誠建設(shè)有限公司的委托代理人王麗娟，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告湖北恒誠建設(shè)有限公司為其工程施工人員向太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保工程的施工人員易佑全發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向受益人支付賠償金。因上述《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》未指定受益人，故被保險(xiǎn)人易佑全死亡后，保險(xiǎn)金應(yīng)作為易佑全的遺產(chǎn)，由太平洋財(cái)保宜昌支公司向易佑全的法定繼承人予以給付。張華秀系易佑全的養(yǎng)母，依法享有繼承權(quán)。楊本鳳與易佑全從1993年開始以夫妻名義居住生活直至易佑全去世，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?、第六條 ?之規(guī)定，楊本鳳亦享有繼承權(quán)。鑒于本案訴訟前保險(xiǎn)人未能依約賠付保險(xiǎn)金，湖北恒誠建設(shè)有限公司為化解社會矛盾，與死亡雇員的親屬先行達(dá)成并履行了賠償協(xié)議，易佑全的法定繼承人隨即將上述人身保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的全部利益轉(zhuǎn)讓給了原告，該轉(zhuǎn)讓行為并不違反法律規(guī)定，本院對其效力予以確認(rèn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同及其條款的約定，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)向湖北恒誠建設(shè)有限公司支付的保險(xiǎn)金為50萬元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告湖北恒誠建設(shè)有限公司支付賠償金50萬元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)8800元（原告湖北恒誠建設(shè)有限公司已預(yù)交），本院決定減半收取4400元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時一并直接轉(zhuǎn)付給原告湖北恒誠建設(shè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告湖北恒誠建設(shè)有限公司為其工程施工人員向太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保工程的施工人員易佑全發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向受益人支付賠償金。因上述《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)》未指定受益人，故被保險(xiǎn)人易佑全死亡后，保險(xiǎn)金應(yīng)作為易佑全的遺產(chǎn)，由太平洋財(cái)保宜昌支公司向易佑全的法定繼承人予以給付。張華秀系易佑全的養(yǎng)母，依法享有繼承權(quán)。楊本鳳與易佑全從1993年開始以夫妻名義居住生活直至易佑全去世，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?、第六條 ?之規(guī)定，楊本鳳亦享有繼承權(quán)。鑒于本案訴訟前保險(xiǎn)人未能依約賠付保險(xiǎn)金，湖北恒誠建設(shè)有限公司為化解社會矛盾，與死亡雇員的親屬先行達(dá)成并履行了賠償協(xié)議，易佑全的法定繼承人隨即將上述人身保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的全部利益轉(zhuǎn)讓給了原告，該轉(zhuǎn)讓行為并不違反法律規(guī)定，本院對其效力予以確認(rèn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同及其條款的約定，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)向湖北恒誠建設(shè)有限公司支付的保險(xiǎn)金為50萬元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告湖北恒誠建設(shè)有限公司支付賠償金50萬元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)8800元（原告湖北恒誠建設(shè)有限公司已預(yù)交），本院決定減半收取4400元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時一并直接轉(zhuǎn)付給原告湖北恒誠建設(shè)有限公司。

審判長：張嬋

書記員：李開明