上訴人（原審原告）：湖北晉礦貿(mào)易有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5699號(hào)（中南長(zhǎng)城市場(chǎng)九街907號(hào)）。法定代表人：羅建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何龍，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李玉芳，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：大連旅順日華燃?xì)庠O(shè)備有限公司，住所地遼寧省大連市旅順口區(qū)三澗堡鎮(zhèn)土城子村。法定代表人：薛中福，該公司總經(jīng)理。

晉礦公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其一審全部訴訟請(qǐng)求；2.由大連日華公司承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)為晉礦公司與大連日華公司簽訂的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同合法有效，但因大連日華公司未到庭參加訴訟，晉礦公司提供的部分供貨單無(wú)法當(dāng)面對(duì)質(zhì)，一審法院僅認(rèn)可大連日華公司法定代表人簽字的供貨單，駁回了晉礦公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，晉礦公司與大連日華公司對(duì)訴爭(zhēng)的材料款進(jìn)行了當(dāng)面結(jié)算，大連日華公司認(rèn)可尚欠付晉礦公司材料款共計(jì)335,030元并出具了往來(lái)賬欠款說(shuō)明，因此雙方的賬目已經(jīng)明晰，請(qǐng)求二審法院依法改判予以支持。大連日華公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。晉礦公司一審請(qǐng)求判令：1.大連日華公司向晉礦公司支付材料款共計(jì)335,030元；2.案件受理費(fèi)用由大連日華公司承擔(dān)。一審法院查明事實(shí)，2015年2月9日，晉礦公司（甲方、供方）與大連日華公司（乙方、需方）簽訂鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，約定甲方向乙方供應(yīng)、加工開(kāi)平板、花紋板等各類(lèi)鋼材，合同價(jià)款475,733.9元。2015年春節(jié)前后交貨，現(xiàn)款支付，乙方已預(yù)付款40,000元。合同還約定了其他事項(xiàng)。大連日華公司除加蓋合同專(zhuān)用章外，其時(shí)任法定代表人薛善玉還在該合同上簽名。此后，雙方在履行合同過(guò)程中，大連日華公司薛善玉在晉礦公司2015年3月11日的送貨單上簽名確認(rèn)。該送貨單顯示：“開(kāi)平板5×150××××9024張開(kāi)平板8×150××××0037張”。晉礦公司陳述該送貨單所載貨物價(jià)值112,544元。2015年4月29日，大連日華公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向晉礦公司付款100,000元。晉礦公司陳述大連日華公司共向其付款140,000元，除上述轉(zhuǎn)賬外，另外40,000元為POS機(jī)刷卡支付。2015年12月9日，大連日華公司法定代表人由薛善玉變更為薛中福。2017年5月16日，晉礦公司訴至一審法院，大連日華公司經(jīng)一審法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。一審法院認(rèn)為，晉礦公司與大連日華公司簽訂鋼材供銷(xiāo)合同，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。晉礦公司向大連日華公司就貨款主張權(quán)利的前提是其已向大連日華公司交付了貨物，但晉礦公司提交的大連日華公司收到其交付貨物的有效證據(jù)僅為一張2015年3月11日的送貨單，而晉礦公司陳述該單據(jù)記載的金額為112,544元，晉礦公司并無(wú)其他有效證據(jù)證明其已向大連日華公司交付價(jià)值475,733.9元的貨物，該單張送貨單金額并未超過(guò)大連日華公司已付款的金額140,000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，對(duì)晉礦公司提出的大連日華公司應(yīng)向其支付貨款335,030元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審缺席判決：駁回晉礦公司全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3,163元（已減半收?。蓵x礦公司負(fù)擔(dān)。二審期間，晉礦公司向本院提交一份往來(lái)賬欠款說(shuō)明，內(nèi)容為：經(jīng)雙方對(duì)賬，截止2017年8月17日，大連旅順日華燃?xì)庠O(shè)備有限公司，尚欠湖北晉礦貿(mào)易有限公司材料款合計(jì)金額為叁拾叁萬(wàn)伍仟零叁拾元整（335,030）。我方將根據(jù)資金情況陸續(xù)盡快將貨款還清給對(duì)方，望對(duì)方諒解。尾部注明欠款單位：大連旅順日華燃?xì)庠O(shè)備有限公司；單位負(fù)責(zé)人：薛善玉；落款時(shí)間：2017年8月17日。往來(lái)賬欠款說(shuō)明上加蓋大連日華公司的公章。晉礦公司法定代表人羅建軍二審期間陳述該證據(jù)形成過(guò)程為：2017年8月17日，其親赴大連日華公司所在地遼寧省大連市旅順口區(qū)三澗堡鎮(zhèn)土城子村，當(dāng)時(shí)薛善玉不在家，等候兩天碰到他回家，羅建軍將情況予以告知，薛善玉也知曉已被起訴，于是讓其公司會(huì)計(jì)將款項(xiàng)核對(duì)后寫(xiě)了欠款說(shuō)明，薛善玉核實(shí)后在上面簽字確認(rèn)，最后讓現(xiàn)任公司法定代表人薛中福（薛善玉之子）加蓋了公司公章。對(duì)上述書(shū)面證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，大連日華公司未出庭質(zhì)證，在法院通過(guò)相應(yīng)途徑向大連日華公司核實(shí)情況時(shí)，大連日華公司表示對(duì)欠款事實(shí)和數(shù)額無(wú)異議，但由于經(jīng)濟(jì)困難希望取得對(duì)方諒解的基礎(chǔ)上延緩付款時(shí)間。本院經(jīng)審核，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、與本案的關(guān)聯(lián)性以及是否采信將結(jié)合其他證據(jù)、客觀事實(shí)綜合審查判斷。大連日華公司未向本院提交新證據(jù)。二審審理查明，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任”，晉礦公司為證明其主張?zhí)峤涣虽摬匿N(xiāo)售合同、公司銷(xiāo)售單、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單（付款人大連日華公司，收款人晉礦公司）、往來(lái)賬欠款說(shuō)明等證據(jù)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，而大連日華公司經(jīng)法院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向法院提交答辯意見(jiàn)，亦未針對(duì)晉礦公司的主張?zhí)岢隹罐q并提供反駁證據(jù)，放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，視為其對(duì)自身權(quán)益的處分。據(jù)此，本院結(jié)合晉礦公司提交證據(jù)所反映的事實(shí)和法院核查的事實(shí)，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則綜合認(rèn)定大連日華公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，晉礦公司認(rèn)為雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立并要求大連日華公司支付下欠貨款335,030元的主張，具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)。晉礦公司上訴理由成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人湖北晉礦貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晉礦公司）因與被上訴人大連旅順日華燃?xì)庠O(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連日華公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初1899號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人晉礦公司法定代表人羅建軍以及委托訴訟代理人何龍到庭參加訴訟，被上訴人大連日華公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初1899號(hào)民事判決；二、大連旅順日華燃?xì)庠O(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向湖北晉礦貿(mào)易有限公司支付材料款共計(jì)335,030元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3,163元，二審案件受理費(fèi)6,325元，均由大連旅順日華燃?xì)庠O(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。