上訴人(原審原告)：湖北林某水電開發(fā)有限公司咸豐分公司，住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)老里壩田寨河。組織機(jī)構(gòu)代碼：76069640-X。
負(fù)責(zé)人：王海松，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（一般代理）：郭金剛，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：何勇，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：覃衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：李章富，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：滕華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：李琴，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：龍俊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省竹溪縣。
被上訴人（原審被告）：田俊，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：張運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：陸紫毅，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住咸豐縣。
被上訴人（原審被告）：梁爽，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
上述十一名被上訴人共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊戌芳，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
原審被告：陳繼權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣。
楊戌、陳繼權(quán)芳共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：顏華兵，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北林某水電開發(fā)有限公司咸豐分公司（以下簡(jiǎn)稱林某水電咸豐分公司）因與被上訴人王某某、何勇、覃衛(wèi)東、李章富、滕華、李琴、龍俊軍、田俊、張運(yùn)、陸紫毅、梁爽、楊戌芳、原審被告陳繼權(quán)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第00808號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某水電咸豐分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決并依法改判。2、由被上訴人承擔(dān)因本案所引起的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審時(shí)，上訴人的訴訟請(qǐng)求為5個(gè)，而一審法院認(rèn)為“勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)受法律保護(hù)，用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定履行各自的義務(wù)”，對(duì)上訴人的主張不予支持，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)圍繞上訴人的訴訟請(qǐng)求審理。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人認(rèn)為是因?yàn)楸簧显V人共同的侵權(quán)行為或者消極的態(tài)度造成損害結(jié)果，法院在審理時(shí)應(yīng)援引《侵權(quán)責(zé)任法》而非《違反<勞動(dòng)法>有關(guān)合同規(guī)定的賠償辦法》的相關(guān)規(guī)定來處理此案。

本院認(rèn)為：上訴人林某水電咸豐分公司在上訴狀上加蓋了公司印章，其作為本案上訴人主體適格。林某水電咸豐分公司與王某某、何勇等十二名被上訴人及原審被告陳繼權(quán)在勞動(dòng)合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，上訴人基于被上訴人在上訴人處工作期間因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的相關(guān)事實(shí)請(qǐng)求賠償，一審法院認(rèn)定雙方為勞動(dòng)合同關(guān)系與查明事實(shí)相符。本案已經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序處理，上訴人并未就此提出異議，故，一審法院在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中適用勞動(dòng)部《違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》并無不當(dāng)，上訴人稱一審法院超范圍審理本案以及適用法律錯(cuò)誤的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
綜上，上訴人林某水電咸豐分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北林某水電開發(fā)有限公司咸豐分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　王穎異 審判員　　韓艷芳

書記員：楊艷云