原告：湖北柳某機械設備有限公司。
委托訴訟代理人：王玉永，山東齊稷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王偉，山東齊稷律師事務所律師。
被告：王翌。

原告湖北柳某機械設備有限公司（以下簡稱湖北柳某公司）與被告王翌、戴青清追償權糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理中，原告湖北柳某公司撤回對被告戴青清的起訴。原告湖北柳某公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟，被告王翌經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北柳某公司向本院提出訴訟請求：1、被告王翌償還原告代其向銀行償還的借款本息56,041.36元。2、被告王翌向原告湖北柳某公司支付違約金53,085元（自2013年5月10日計算至2016年10月25日，按每日千分之一點五的標準計算）。3、案件受理費由被告負擔。事實和理由：2010年4月28日，原告湖北柳某公司與被告王翌簽訂《工程機械車輛買賣合同》，約定由被告王翌以按揭方式向原告購買柳工牌挖掘機一臺，機型CLG205C，機號W18095。同時，被告王翌與中國光大銀行股份有限公司武漢漢口支行（以下簡稱光大銀行漢口支行）簽訂了《個人貸款合同》，并簽署承諾書承諾產生逾期之后對債權人按照欠款額日千分之一點五承擔違約金。合同簽訂后，光大銀行漢口支行依約為被告王翌提供借款人民幣560,000元。但被告王翌未能按約歸還借款本息。根據(jù)原告與光大銀行漢口支行的合作協(xié)議，原告為被告王翌銀行貸款提供保證擔保。原告為其墊款之后，多次催要，被告王翌拒絕償還。
被告王翌經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，亦未提交書面答辯狀。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：
2008年5月1日，光大銀行漢口支行（甲方）與廣西柳工機械股份有限公司（乙方）及原告湖北柳某公司（丙方）三方簽訂《中國光大銀行·廣西柳工機械股份有限公司關于建立工程機械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》，約定丙方湖北柳某公司為被告王翌銀行貸款提供回購擔保義務，甲方為購買乙方生產的柳工牌機械產品且符合甲方貸款條件的借款人發(fā)放按揭貸款。乙方及丙方須通過本工程機械金融網(wǎng)開展銷售資金結算、工程機械回購擔保等各項業(yè)務。
2010年4月28日，湖北柳某公司（甲方）（出賣方）與王翌（乙方）（受買方）簽訂《工程機械車輛買賣合同》（合同編號為：LTA-10-087B），約定被告王翌以人民幣700,000元的價格向原告湖北柳某公司購買柳工牌挖掘機一臺（機型CLG205C，機號W18095）。······乙方于2010年4月28日前向甲方支付首期貨款（大寫）：壹拾肆萬元人民幣（￥140,000），剩余貸款（大寫）：伍拾陸萬元人民幣（￥560,000），乙方申請銀行貸款并按銀行借款合同的規(guī)定支付，貸款期限：叁年?！ぁぁぁぁぁひ曳接馄诟犊睿坑馄谝蝗?，應按逾期付款額的日1.5‰向甲方支付逾期違約金。同日，湖北柳某公司（甲方）（出賣方）與王翌（乙方）（買受方）還簽訂《工程機械車輛買賣合同補充協(xié)議》，約定由于甲方應乙方要求，為乙方按約償還銀行借款、利息（含罰息等）向租賃公司提供擔保，乙方為此向甲方支付擔保管理費16,800元?！ぁぁぁぁぁひ曳讲话磿r向借款銀行償還到期借款及利息（含罰息），造成甲方承擔擔保責任，代乙方向借款銀行償還到期租金及利息（含罰息）的，乙方自甲方墊還款之日起，按墊款額1.5‰比例向甲方支付違約利息。湖北柳某公司與王翌均在合同上簽名捺印。
2010年4月28日，王翌還在《按揭付款還款計劃表》上簽字確認，還款計劃表載明：租賃設備型號CLG205C挖掘機，銀行借款本金560,000元，月利率0.4950％，租賃期36個月，還款方式為每月10日前將款項存入銀行卡，首次還款日期為2010年6月10日，月還款金額17,021.06元。
上述合同文本簽訂后，王翌于2010年4月29日向湖北柳某公司支付租賃物挖掘機首付款及其他費用，湖北柳某公司將所購CLG205C型挖掘機交付王翌，王翌收到租賃物后在《接收憑證》上簽名確認。
王翌使用租賃物期間，于2010年9月27日以借款人身份（抵押人）與光大銀行漢口支行（貸款人）簽訂《個人貸款合同》，約定王翌為購買工程機械車輛向光大銀行漢口支行借款人民幣560,000元，貸款期限為36個月，自2010年10月8日其至2013年10月8日止。貸款年利率按照中國人民銀行公布的同期基準利率5.4%上浮10%執(zhí)行?！ぁぁぁぁぁけＷC擔保方式為：保證人自愿為借款人因在本合同項下借取貸款所產生的全部債務向貸款人提供連帶責任保證擔保。如借款人出現(xiàn)本合同項下的違約行為，保證人保證向貸款人履行還款義務。
《個人貸款合同》簽訂后，光大銀行漢口支行依約發(fā)放銀行貸款，將人民幣560,000元轉入湖北柳某公司銀行賬戶。
合同履行過程中，王翌分別于2010年9月至2013年10月期間向湖北柳某公司支付按揭借款共計531,064.24元。2014年6月21日，湖北柳某公司將王翌支付的挖掘機保證金28,000元抵扣按揭借款，王翌共計向湖北柳某公司支付挖掘機按揭借款559,064.24元。
因王翌未按時足額支付到期挖掘機按揭借款，湖北柳某公司依約履行擔保還款義務，分別于2010年11月至2013年10月期間通過銀行轉賬方式代王翌向光大銀行漢口支行墊付按揭借款共計592,601.34元。
截至湖北柳某公司起訴之日，王翌尚欠湖北柳某公司墊付按揭借款33,537.1元。
以上事實，有湖北柳某公司在庭審中的陳述及其提交的王翌身份證、《中國光大銀行·廣西柳工機械股份有限公司關于建立工程機械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》、《工程機械車輛買賣合同》、《工程機械車輛買賣合同補充協(xié)議》、《按揭付款還款計劃表》《接收憑證》、《個人貸款合同》、銀行貸款借據(jù)、銀行電子轉賬憑證及財務憑證、借款支付明細清單等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
2016年11月1日，原告湖北柳某公司訴至本院，要求如訴稱。審理中，原告湖北柳某公司自動撤回對被告戴青清的起訴，本院經(jīng)審查予以準許。

本院認為，被告王翌與原告湖北柳某公司簽訂的《工程機械車輛買賣合同》、《工程機械車輛買賣合同補充協(xié)議》及與光大銀行漢口支行之間簽訂的《個人貸款合同》等均系各方當事人真實意思表示，合同內容未違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。各方當事人均應全面履行合同約定的義務。
本案中，被告王翌以銀行按揭付款的方式向原告湖北柳某公司購買挖掘機，應按《按揭付款還款計劃表》約定的時間及數(shù)額向湖北柳某公司還款。湖北柳某公司與王翌在《工程機械車輛買賣合同補充協(xié)議》中明確約定，湖北柳某公司應王翌要求為王翌按約償還銀行借款、利息（含罰息等）向借款銀行提供保證擔保。因王翌未能按期足額支付銀行按揭借款，湖北柳某公司根據(jù)合同約定承擔擔保責任，履行王翌應付款的代墊義務，已代王翌向光大銀行漢口支行支付按揭借款592,601.34元，王翌共向湖北柳某公司支付559,064.24元，尚欠湖北柳某公司墊付按揭借款33,537.1元的事實清楚，原告湖北柳某公司據(jù)此獲得了追償權利，被告王翌負有清償代墊款的義務。原告湖北柳某公司要求被告王翌支付代償款56,041.36元，本院在33,537.1元的范圍內予以支持；對其他部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告湖北柳某公司與被告王翌在《工程機械車輛買賣合同補充協(xié)議》中明確約定，被告王翌不按時向光大銀行漢口支行償還貸款及利息（含罰息），造成湖北柳某公司承擔擔保責任，代王翌向光大銀行漢口支行償還到期貸款及利息（含罰息）的，王翌自湖北柳某公司墊還款之日起，按墊款額日1.5‰向湖北柳某公司支付違約利息。因該違約金標準明顯過高，本院予以調整。原告湖北柳某公司要求被告王翌按日1.5‰標準支付自2013年5月10日至2016年10月25日的違約金，可酌定按中國人民銀行同期貸款利率計算，本院予以支持；對超出部分違約金，本院不予支持。
被告王翌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王翌給付原告湖北柳某機械設備有限公司代墊按揭借款33,537.1元；
二、被告王翌給付原告湖北柳某機械設備有限公司違約金（以欠款33,537.1元為基數(shù)，自2013年5月10日至2016年10月25日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告湖北柳某機械設備有限公司其他訴訟請求。
上述一、二項的給付義務，于本判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,482元（原告湖北柳某機械設備有限公司已預交），由被告王翌負擔638元，原告湖北柳某機械設備有限公司負擔1,844元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費638元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李義飛
人民陪審員 曾晨
人民陪審員 葉路

書記員： 黃湛