原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市海淀區(qū)舒至嘉園4號樓1006室。
法定代表人王澤敏，董事長。
委托代理人尹芳，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告湖北楚某傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)黃鸝路65號。
法定代表人江作蘇，董事長。
委托代理人黃森榕，該公司職員。
委托代理人王淳，該公司職員。

案由：侵犯影視作品《金枝欲孽》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。
原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴稱：經(jīng)香港電影制作發(fā)行協(xié)會有限公司認證，電視廣播有限公司擁有電視劇《金枝欲孽》的版權(quán)。2006年10月15日，經(jīng)電視廣播有限公司授權(quán)，我公司獨家取得該片在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利）以及為上述環(huán)境下播映使用之必要的復制權(quán)和放映權(quán)，并有權(quán)以自己的名義對侵犯影片之相關(guān)授權(quán)的行為進行法律追究。被告在未取得我公司授權(quán)和支付報酬的情況下，擅自在其網(wǎng)站www2.cnhubei.com“荊楚網(wǎng)視”中提供電視劇《金枝欲孽》供公眾通過互聯(lián)網(wǎng)在線觀看，其行為已嚴重侵犯了我公司的合法權(quán)益，給我公司造成了重大損失。為此，我公司請求法院判令被告賠償我公司經(jīng)濟損失200,000元人民幣，承擔我公司為制止侵權(quán)行為而支付的合理費用10,000元，并承擔本案訴訟費用。
被告湖北楚某傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司辯稱：我公司開辦的荊楚網(wǎng)網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)站中的排名和點擊率都很低，其傳播范圍非常有限。該網(wǎng)站播放的影視作品的行為均是為測試網(wǎng)絡(luò)流量，其播放時間較短，并在接到原告的律師函后立即刪除該作品，主觀上并非故意，客觀上未給原告造成損失。因此，我公司希望在諒解的基礎(chǔ)上能夠與原告達成和解。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:
一、被告湖北楚某傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司就使用（2007）武二證字第9453號公證書項下的12部影視作品補償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司使用費120,000元以及合理費用10,000元，自本協(xié)議簽訂之日起七個工作日內(nèi)，由被告湖北楚某傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司支付至原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司指定收款人湖北天明律師事務(wù)所的帳戶。
二、原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司放棄本案訴訟請求，承擔本案案件受理費。
三、被告湖北楚某傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司履行上述付款義務(wù)后，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司不得再就（2007）武二證字第9453號公證書所公證的事實向被告湖北楚某傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司主張權(quán)利。
四、本協(xié)議經(jīng)雙方特別授權(quán)代理人簽字即生效。
上述調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院審查，并由雙方當事人簽字，本院確認其法律效力。
本案案件受理費4,450元，減半收取2,225元，由原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司負擔。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，本院應當事人的請求，制作本調(diào)解書。如當事人拒收本調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請強制執(zhí)行。

審判長 許繼學
審判員 萬曉霞
代理審判員 陳峰

書記員： 侯麗華