原告：湖北楚某某典當有限公司。住所地：棗陽市南城人民路**號。法定代表人：蔡金俠，任公司執(zhí)行董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明軍，湖北明訟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張尚和，湖北明訟律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：段永成，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告楚某某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還借款1000000元，并按月利率20‰自2012年8月7日起計算支付利息自實際付清之日止；2、判令被告自逾期還款之日即2012年10月5日起，每天按借款本金的1.5‰支付違約金至實際付清之日止，并支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費5000元、差旅費5000元；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2012年8月7日，被告因經(jīng)營資金緊張，與原告簽訂兩份《短期借款抵押/擔保合同》，共向原告借款1000000元，約定借款期限為60天，借款利率千分之二十，以龔美彥棗國用（2010）第0609號國有土地使用證抵押擔保，并約定借款人逾期還款每天按本金的1.5‰支付違約金，并且承擔因逾期（違約）所產(chǎn)生的訴訟費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等相關(guān)費用，原告當日向被告銀行轉(zhuǎn)賬交付所借款項。借款到期后，經(jīng)原告催收并給被告延期，被告仍拒不履行償付義務(wù)。因以上借款并未對被告交付的不動產(chǎn)辦理權(quán)利質(zhì)押，典當法律關(guān)系無效，本案應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系處理。為維護原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請求依法支持原告訴請。審理中，原告放棄要求被告支付違約金的訴訟請求。被告李某某辯稱，本案借貸關(guān)系發(fā)生于2012年8月7日，原告最后向被告催要的時間為2014年5月22日，此后被告外出打工一直未回，期間也從未接到被告的任何催收通知，原告的起訴已超過二年訴訟時效，應(yīng)依法駁回；借款合同雖約定借款本金為1000000元，但在交付之前，被告已將40000元作為借款第一個月的利息預(yù)先支付給原告，所以實際借款金額應(yīng)為960000元；雙方約定利率為月息4%，超出法律規(guī)定，在實際結(jié)算中被告也是按照該利率在支付利息，原告收取的超出法律保護范圍內(nèi)的利息應(yīng)返還給被告。雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)有效證據(jù)及雙方當事人陳述，認定事實如下：2012年8月7日，楚某某公司（甲方）與李某某（乙方）簽訂兩份《短期借款抵押/擔保合同》，合同主要約定：“甲方同意接受乙方的財產(chǎn)抵押，分別向乙方提供借款700000元和300000元，借款利率千分之二十；借款用途為短期業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)，借款期限均為60天，即自2012年8月7日至2012年10月5日止；借款匯入李某某在農(nóng)村信用社的賬號62×××33，乙方保證借款到期后一次性付清；乙方以抵押財產(chǎn)清單（附后）所列之財產(chǎn)設(shè)定抵押，保證以抵押財產(chǎn)為借款人在基于借款合同約定所發(fā)生的全部債務(wù)提供全額擔保；借款人逾期還款，每天向甲方按本金的1.5‰支付違約金；借款人逾期還款五日以上，除每天按約定支付違約金外，出借人可依法起訴至法院依法強制執(zhí)行，所產(chǎn)生的訴訟費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等相關(guān)費用均由借款人承擔等?！币陨蟽煞莺贤謩e附有一份《抵押財產(chǎn)清單》，載明：“抵押人龔美彥，抵押物為棗國用（2010）第0609號國有土地使用權(quán)證，坐落于棗陽市××號，土地使用面積696平方米，雙方確認抵押物價值為1500000元，設(shè)定抵押額度分別為700000元和300000元。”抵押人簽名一欄由李某某簽字并捺印，李某某并將上述土地使用權(quán)證交付給楚某某公司。楚某某公司向李某某出具當票一張，記載主要內(nèi)容為：“當戶：龔美彥，聯(lián)系人：李某某，當物名稱：國有土地用權(quán)證，規(guī)格和狀況：696.0平方米土地，估價1500000元，典當金額700000元，綜合費用22400元，實付金額677600元，典當期限自2012年8月7日至2012年10月5日，月費率1.60%，月利率0.40%。”在當戶簽章處由李某某簽名并捺印，但上述當物并未辦理抵押登記。另，李某某還在楚某某公司提供的一份借款金額為300000元的借款憑證上簽名捺印，“利率‰”處填寫為20%，借款日期2012年8月7日，到期日期2012年10月5日。同日，楚某某公司通過其農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶（82×××01）向李某某指定賬戶轉(zhuǎn)款700000元，另委托棗陽市百可企業(yè)信息服務(wù)中心通過其農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶（82×××02）向李某某同一賬戶轉(zhuǎn)款300000元。后，李某某開始按月向楚某某公司支付借款利息。2013年3月28日，李某某向楚某某公司償還40000元，楚某某公司財會人員向李某某出具收條一份，內(nèi)容為：“今收到李某某所欠2012年12月份利息共計人民幣叁萬陸千元整（￥36000.00），另收元月份利息人民幣肆仟元整（￥4000.00），截止3月31日還余壹拾壹萬捌仟柒佰元整（￥118700.00）”。2013年6月1日，李某某又償還40000元，楚某某公司向其出具收據(jù)，注明收款事由為“支付1月利息，還余2600未付?！焙笥捎诶钅衬硨ο掠嘟杩畋鞠⑽茨軆敻叮衬彻居?014年5月22日分別向龔美彥、李某某發(fā)出《典當借款催收函》，均由李某某簽收，并承諾于2014年6月15日前還款。但李某某仍未能還款。2015年4月17日，經(jīng)楚某某公司再次催促，雙方協(xié)商還款事宜，因未能達成一致意見不歡而散，后李某某外出務(wù)工。2017年4月16日，楚某某公司根據(jù)李某某在其他訴訟中于2016年9月24日向本院確認的地址到棗陽市財富廣場××樓××單元其住處，在大門上張貼一份《催款函》，并將另一份《催款函》從門縫中塞進李某某家中。次日，楚某某公司又向李某某戶籍所在地即棗陽市××街信用社郵寄一份《催款函》。因李某某此后仍未履行償付義務(wù)，楚某某公司于2017年8月3日訴至本院，要求解決。楚某某公司為此向湖北明訟律師事務(wù)所支付律師服務(wù)費5000元。審理中，楚某某公司認可李某某借款支付利息實際是按月利率及月綜合費率共計40‰計算，利息結(jié)算至2013年1月31日。另查明：楚某某公司于2012年5月10日注冊成立，類型為其他有限責任公司，經(jīng)營范圍：動產(chǎn)質(zhì)押典當業(yè)務(wù)；財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當業(yè)務(wù)；房地產(chǎn)抵押典當業(yè)務(wù)；限額內(nèi)絕當物品的變賣；鑒定評估及咨詢服務(wù)；商務(wù)部依法批準的其他典當業(yè)務(wù)（限期至2018年4月18日止）。
原告湖北楚某某典當有限公司（以下簡稱楚某某公司）與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楚某某公司的委托訴訟代理人李明軍到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楚某某公司雖與李某某簽訂短期借款抵押合同，李某某并提供龔美彥的土地使用權(quán)作為擔保物，將土地使用權(quán)證交付給楚某某公司，楚某某公司也向其出具當票，但并未辦理土地使用權(quán)抵押登記，也即未實際提供當物，不符合《典當管理辦法》第二十六條第（四）項、第四十二條第一款規(guī)定，雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)按照民間借貸處理。楚某某公司向李某某提供了相應(yīng)借款，則李某某負有到期償還借款本金并支付利息的義務(wù)，李某某在借款到期后未能及時、全面履行償付義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔繼續(xù)履行及賠償損失的違約責任。楚某某公司請求李某某以1000000元為本金，按月利率20‰支付自2012年8月7日起至實際付清之日止的利息損失，李某某辯稱在收到借款之前已向楚某某公司預(yù)先支付40000元作為第一個月的利息，實際借款金額應(yīng)為960000元，楚某某公司對此并不認可，李某某也未能提供證據(jù)加以證明，本院對其辯稱已預(yù)先扣除40000元利息的理由不予采信；但在楚某某公司向李某某出具的當票中，明確載明“典當金額為700000元、綜合費用22400元、實付金額677600元”，由此可以認定李某某在收到以上700000元借款的同日付給楚某某公司22400元，該22400元應(yīng)從本金中予以扣除。故，本院認定楚某某公司向李某某提供的借款本金為677600元和300000元，合計977600元。關(guān)于利息，雙方在合同中約定的借款利率“千分之二十”，未明確系月利率還是年利率，但根據(jù)金融機構(gòu)貸款及民間借貸書寫習(xí)慣，以及當票中所載標準，應(yīng)為月利率20‰，該利率并未超出法律規(guī)定的限額，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定：“借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫剩衬彻菊埱罄钅衬嘲丛吕?0‰支付利息損失有理，本院予以支持。但因在履行借款合同中，李某某又以1000000元為本金按雙方實際約定的月利率40‰支付利息至2013年1月31日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故，被告辯稱雙方實際按月利率4%結(jié)算利息，超出法律規(guī)定，原告收取的超出法律保護范圍內(nèi)的利息應(yīng)返還給被告的理由成立；同時因被告對以上借款仍有未支付的利息，故原告收取的超出年利率36%部分的利息可視為對下余利息的支付。被告在庭審中稱其按月利率40‰支付利息至2013年3月31日，根據(jù)被告所舉原告方出具的兩張收據(jù)，被告在2013年3月28日支付2012年12月所欠利息36000元和2013年1月利息4000元后，截至2013年3月31日尚余118700元利息未付，其在2013年6月1日支付的40000元也載明為支付1月利息，而其也未能提供其他證據(jù)證明其對2013年2月、3月的利息已支付完畢，故本院根據(jù)被告所舉兩張收據(jù)以及原告自認，認定被告支付利息至2013年1月31日。由此計算其支付的超出年利率36%部分的利息為61966.45元［（1000000元×40‰÷31天×25天+1000000元×40‰×5個月）-（977600×30‰÷31天×25天+977600×30‰×5個月）］，原告請求被告支付利息損失應(yīng)自2013年2月1日起算，并應(yīng)將上述61966.45元予以扣減。原告請求被告支付其為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費5000元，提交了律師代理費的發(fā)票，且湖北明訟律師事務(wù)所也為原告本案訴訟提供了法律服務(wù)，故被告對該項合理損失應(yīng)承擔賠償責任。原告還請求被告支付其為實現(xiàn)債權(quán)支出的差旅費5000元，但未舉證證明該項損失的發(fā)生，本院不予保護。原告放棄要求被告支付逾期履行違約金的請求，系其對自己民事權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定。被告辯稱原告起訴超過法定二年訴訟時效，雙方成立借貸合同時約定還款期限為2012年8月7日，借款到期后被告未能償還全部借款本息，后經(jīng)原告催促，被告于2014年5月22日承諾在2014年6月15日前還款，訴訟時效因被告同意履行義務(wù)而中斷，到期后被告仍未能還款，則原告向法院請求保護權(quán)利的訴訟時效應(yīng)自2014年6月16日起重新計算；2015年4月17日，原告再次向被告本人催促還款，此時訴訟時效因原告主張權(quán)利再次中斷；此后因被告外出務(wù)工未回棗陽，原告于2015年4月16日到棗陽市財富廣場××樓××單元被告住處將催款函張貼于其大門之上，塞于門縫之內(nèi)，次日又向其戶籍所在地郵寄一份催款函，并提供了交寄運單，在被告沒有反證能夠推翻上述證據(jù)的情況下，應(yīng)推定原告主張權(quán)利的意思表示到達了被告，并再次導(dǎo)致本案訴訟時效中斷。故，原告于2017年8月3日向本院提起訴訟，并未超出《中華人民共和國民法通則》適用的二年的訴訟時效。被告上述辯稱理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北楚某某典當有限公司償還借款本金977600元并支付利息（利息以977600元為本金，按年利率24%自2013年2月1日起計算至實際付清之日止，并應(yīng)扣減61966.45元）；二、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償湖北楚某某典當有限公司律師代理費5000元；三、駁回湖北楚某某典當有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13890元，減半收取6945元，由被告李某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　靳寶華

書記員：杜明軍