原告（反訴被告）：湖北武當(dāng)鹿業(yè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿辦事處。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914203810526145738。
法定代表人：黃俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉洋，男，1988年4月12日出生，漢族，湖北武當(dāng)鹿業(yè)有限公司副總經(jīng)理，住湖北省丹江口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴）。
委托訴訟代理人：劉東，湖北延津律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：劉金生，男，1972年10月4日出生，漢族，個(gè)體建筑，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：曾潔，湖北潤(rùn)京律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告（反訴被告）湖北武當(dāng)鹿業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：武當(dāng)鹿業(yè)）與被告（反訴原告）劉金生買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由審判員趙曉云適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武當(dāng)鹿業(yè)的委托訴訟代理人劉洋、劉東，被告劉金生及其委托訴訟代理人曾潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告酒款40236元，并按未付款的30%承擔(dān)違約責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月12日，原、被告在丹江口市簽訂《經(jīng)銷合同》一份，合同約定：乙方即劉金生為甲方即武當(dāng)鹿業(yè)“茸血陽(yáng)”酒在武漢市青山區(qū)的經(jīng)營(yíng)銷售商,期限為一年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止，截止2017年9月30日，被告從原告處購(gòu)買貨款總額為180899元，被告已支付（含以物抵款）共計(jì)140663元，尚欠款40236元未付，經(jīng)原告多次催收被告拒絕支付。被告（反訴原告）劉金生作為原告的經(jīng)銷商，應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)，原告考慮到支持被告工作，沒有要求被告每筆業(yè)務(wù)采用先付款后發(fā)貨的方式，被告自收貨時(shí)實(shí)際已具備逾期付款條件，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告（反訴原告）劉金生答辯并反訴稱：武當(dāng)鹿業(yè)訴稱劉金生從該公司處購(gòu)貨180899元與實(shí)際供貨總款不符，贈(zèng)送的酒價(jià)值3680元，武當(dāng)鹿業(yè)沒有扣減，扣減后貨款總額為177219元，劉金生已向武當(dāng)鹿業(yè)支付貨款180648元，兩者相扣減，劉金生已多支付給武當(dāng)鹿業(yè)3429元的貨款，請(qǐng)求法庭依法駁回武當(dāng)鹿業(yè)的訴訟請(qǐng)求，并責(zé)令原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)返還被告（反訴原告）劉金生多支付的3429元貨款。
原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)反訴答辯稱：被告（反訴原告）劉金生的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我們提供的證據(jù)足以證明，請(qǐng)求法庭駁回反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月12日，原、被告雙方簽訂了經(jīng)銷合同，合同約定：甲方（即武當(dāng)鹿業(yè)）指定乙方（即劉金生）銷售乙方規(guī)劃的“茸血陽(yáng)”酒系列產(chǎn)品，合同中對(duì)經(jīng)銷產(chǎn)品、經(jīng)銷條件、雙方的權(quán)利義務(wù)、運(yùn)輸方式、貨款結(jié)算等作出約定。其中，貨款的結(jié)算約定為：乙方（即劉金生）必須遵循款到發(fā)貨的結(jié)算方式與甲方（即武當(dāng)鹿業(yè)）進(jìn)行銷售結(jié)算，以現(xiàn)金、支票、銀行匯票的方式將貨款直接匯入甲方指定的賬戶內(nèi)。本合同的有效期自2015年11月12日至2016年11月12日。合同簽訂后，原、被告雙方均按約履行了各自的義務(wù)，結(jié)算方式按照轉(zhuǎn)賬或刷卡的方式進(jìn)行結(jié)算，轉(zhuǎn)賬或刷卡后原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)不再給被告（反訴原告）劉金生出具收據(jù)。截止到2017年9月30日，被告（反訴原告）劉金生應(yīng)支付原告總貨款180899元，扣減贈(zèng)品價(jià)值3680元，還應(yīng)付177219元貨款。被告（反訴原告）劉金生在2015年11月至2017年1月10日期間通過(guò)轉(zhuǎn)賬、刷卡、以粉條抵款的方式共支付貨款180648元，已支付貨款數(shù)額超過(guò)應(yīng)付貨款數(shù)額3429元。雙方通過(guò)轉(zhuǎn)賬或刷卡支付的貨款均沒有爭(zhēng)議，對(duì)其中2016年1月19日刷卡兩筆共計(jì)40000元和2016年1月22日原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)向被告（反訴原告）劉金生出具的收據(jù)注明“現(xiàn)金40000元、粉條27600元合計(jì)67600元”產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)認(rèn)為該公司2016年1月19日給被告（反訴原告）劉金生出具的收據(jù)作廢，在2016年1月22日給被告（反訴原告）劉金生出具的收據(jù)中注明的現(xiàn)金40000元，該公司在收據(jù)做賬聯(lián)中注明了刷卡2016年1月19日，按照雙方約定，該公司不收取經(jīng)銷商的現(xiàn)金，說(shuō)明該收據(jù)中的現(xiàn)金40000元是2016年1月19日刷卡的現(xiàn)金，屬重復(fù)計(jì)算。被告（反訴原告）劉金生認(rèn)為，按照雙方的交易習(xí)慣和合同約定先付款后發(fā)貨，通過(guò)轉(zhuǎn)賬或刷卡結(jié)算武當(dāng)鹿業(yè)均不出具收據(jù)，只有給付現(xiàn)金才出具收據(jù)，2016年1月19日，被告（反訴原告）劉金生刷卡兩次共40000元，2016年1月22日因粉條價(jià)格協(xié)商不成，武當(dāng)鹿業(yè)要求再付貨款40000元才能接受粉條價(jià)格，被告（反訴原告）劉金生又支付現(xiàn)金40000元，原告出具了收據(jù)，2016年1月19日和2016年1月22日的各支付40000元是兩筆費(fèi)用而不是重復(fù)計(jì)算，再者被告（反訴原告）劉金生沒有2016年1月19日的收據(jù)，只有2016年1月22日的收據(jù)，該收據(jù)與原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)做賬聯(lián)收據(jù)的數(shù)額一致，但沒有標(biāo)注“實(shí)際收款40000元，刷卡2016年1月19日”字樣。

本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告（反訴原告）劉金生與原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)簽訂了經(jīng)銷合同，合同是合法有效的，對(duì)雙方均具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。雙方合同中約定，被告（反訴原告）劉金生向原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)支付貨款后，武當(dāng)鹿業(yè)向劉金生提供貨物，雙方對(duì)貨款的總額和贈(zèng)品均沒有異議，僅就2016年1月19日的刷卡40000元和2016年1月22日支付現(xiàn)金40000元是否重復(fù)計(jì)算產(chǎn)生爭(zhēng)議。按照合同約定和雙方交易習(xí)慣，雙方交易是通過(guò)轉(zhuǎn)賬或刷卡的方式，轉(zhuǎn)賬或刷卡支付的貨款武當(dāng)鹿業(yè)均不出具收據(jù)，只有現(xiàn)金支付才出具收據(jù)，而劉金生手中所持有的收據(jù)僅有2016年1月22日一張，且注明是“現(xiàn)金40000元，粉條抵款27600元”，其他沒有收據(jù)。2016年1月19日劉金生刷卡40000元有銀行憑證佐證，原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)認(rèn)為2016年1月22日收據(jù)中注明的現(xiàn)金40000元是2016年1月19日刷卡的40000元，該公司不接受經(jīng)銷商的現(xiàn)金，但經(jīng)過(guò)庭審詢問，原告提供的現(xiàn)金日記賬中有客戶現(xiàn)金支付的記錄，因此，原告（反訴被告）武當(dāng)鹿業(yè)陳訴的事實(shí)既不符合雙方的交易習(xí)慣，又沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告（反訴原告）劉金生提供的支付憑證和收據(jù)均證實(shí)劉金生實(shí)際付款180648元已超過(guò)應(yīng)付的款項(xiàng)177219元，因此對(duì)反訴原告反訴要求反訴被告武當(dāng)鹿業(yè)返還貨款3429元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款，第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）湖北武當(dāng)鹿業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告（反訴被告）湖北武當(dāng)鹿業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告（反訴原告）劉金生貨款3429元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)806元，減半收取403元，反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，合計(jì)428元，由原告（反訴被告）湖北武當(dāng)鹿業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書確定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 趙曉云

書記員： 李月皎