原告：
湖北泰豐投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰豐公司）。住所地：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)湖濱路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421221074077748F。
法定代表人：林彥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張興安，
湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，系公司法人，住嘉魚(yú)縣。
委托代理人：杜江林，
嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，嘉魚(yú)縣魚(yú)岳一小教師，住址嘉魚(yú)縣，現(xiàn)租住嘉魚(yú)縣。
委托代理人：廖澤民，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，嘉魚(yú)縣林業(yè)局退休職工，戶籍地嘉魚(yú)縣，現(xiàn)住咸寧市。系李某某叔祖父。

原告泰豐公司與被告周某某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂1221民初856號(hào)民事判決書，原審被告李某某不服，提出上訴。2017年12月1日咸寧市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂12民終1135號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院民事判決書并發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托代理人張興安、被告周某某委托代理人杜江林、被告李某某及其委托代理人廖澤民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泰豐公司起訴稱：被告李某某之夫邵永平，生前是嘉魚(yú)縣房管局房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦主任，主管項(xiàng)目資金。2015年4月14日，邵永平向原告出具收條，收取原告項(xiàng)目資金30萬(wàn)元。2015年8月邵永平因車禍身亡后，原告將邵永平出具的收條到其單位換取收據(jù)，發(fā)現(xiàn)此款邵永平未向單位交納。后通過(guò)銀行查詢發(fā)現(xiàn)，邵永平收取原告30萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票后，將支票退回原告，2015年4月15日原告按邵永平要求，通過(guò)原告單位網(wǎng)上銀行以轉(zhuǎn)賬方式向被告周某某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。原告找被告周某某，周某某稱此款已轉(zhuǎn)匯給邵永平之妻李某某。原告待李某某失夫之痛稍緩解時(shí)，派員上門商討此事，遭李某某否認(rèn)。2015年10月28日，原告提起訴訟，因周某某不肯出庭證實(shí)此30萬(wàn)元已轉(zhuǎn)匯給李某某，原告只好撤回對(duì)李某某的起訴。后原告設(shè)法請(qǐng)人做李某某的思想工作，但終無(wú)回音。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特再次提起訴訟。請(qǐng)求：1、依法判令兩被告返還占用原告資金30萬(wàn)元，并從占用之日起，按銀行同期貸款利率向原告支付利息；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人身份證明書各一份，證明原告訴訟主體適格；
2、2015年4月14日邵永平向原告出具的收條一張，證明邵永平收取原告項(xiàng)目資本金30萬(wàn)元的事實(shí)；
3、郵政銀行嘉魚(yú)南嘉支行出具的“結(jié)算賬戶付款憑證”、“公司業(yè)務(wù)客戶明細(xì)”、“活期賬戶交易明細(xì)”、“轉(zhuǎn)賬支票存根”各一份，證明邵永平向原告出具收條后，原告向邵永平出具了轉(zhuǎn)賬支票，后轉(zhuǎn)賬支票未啟用退回給原告，第二天原告根據(jù)邵永平提供的賬號(hào)通過(guò)網(wǎng)銀向周某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。
被告周某某辯稱，被告周某某不是本案適格的被告，應(yīng)駁回原告對(duì)周某某的起訴。1、被告周某某與原告無(wú)任何法律關(guān)系，也無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)和業(yè)務(wù)關(guān)系，更不存在不當(dāng)?shù)美P(guān)系。2、被告周某某與李某某丈夫邵永平生前存在借貸關(guān)系，2015年4月15日周某某向李某某丈夫邵永平借款30萬(wàn)元，邵永平身亡后，周某某于2015年8月8日將該款歸還給李某某，其中轉(zhuǎn)賬還款25萬(wàn)元，現(xiàn)金還款6萬(wàn)元，連本帶息共計(jì)歸還31萬(wàn)元。李某某收款后，將周某某出具的借條退給了周某某。
被告周某某為支持其抗辯主張，向本院提交了一份嘉魚(yú)農(nóng)商行出具的周某某賬戶“賬戶明細(xì)查詢”，證明2015年8月8日周某某向李某某轉(zhuǎn)賬還款25萬(wàn)元。
被告李某某辯稱，1、原告訴稱邵永平生前收其30萬(wàn)元項(xiàng)目資本金，證據(jù)不足。原告所列證據(jù)不能證明邵永平出具收條中載明尾號(hào)為776的轉(zhuǎn)賬支票已實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，更不能證明該轉(zhuǎn)賬支票與原告提交的匯給周某某30萬(wàn)元的郵政銀行付款憑證客戶回單具有一對(duì)一的關(guān)聯(lián)性。即不能證明原告匯款給被告周某某30萬(wàn)元系尾號(hào)為776的轉(zhuǎn)賬支票所支付。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、即使邵永平生前收取了原告項(xiàng)目資本金，那也系邵永平生前職務(wù)行為。3、本案被告主體不適格，原告告錯(cuò)了對(duì)象。原告訴稱，邵永平生前系嘉魚(yú)縣房管局開(kāi)發(fā)辦主任，主管項(xiàng)目資金，2015年4月14日邵永平出具收條，收取原告項(xiàng)目資本金30萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，即使邵永平生前收取了原告項(xiàng)目資本金，也系邵永平生前執(zhí)行職務(wù)行為。《民法通則》第一百二十一條和《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和用人單位的工作人員因執(zhí)行職務(wù)侵犯公民、法人的合法權(quán)益，造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)民事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，原告應(yīng)將嘉魚(yú)縣房管局作為本案被告。
被告李某某在重審?fù)徶?，向法庭提交了邵際德、杜先華兩人分別為15萬(wàn)元與10萬(wàn)元的邵永平借條復(fù)印件各一張，并提交了羅新元收到李某某代還邵永平借款5萬(wàn)元的收條復(fù)印件一張，三份證據(jù)擬證明收到周某某的30萬(wàn)元已經(jīng)代邵永平償還了借款30萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)庭審對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

被告周某某對(duì)原告提交的證據(jù)2表示不知情，不發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為周某某與原告無(wú)任何關(guān)系，原告與邵永平如何約定，周某某不知情，周某某向邵永平借款30萬(wàn)元是事實(shí)，至于邵永平30萬(wàn)元怎么樣來(lái)的周某某不知道也不用知道，本案中30萬(wàn)元借款是原告受邵永平的指示將錢轉(zhuǎn)給周某某的。被告李某某對(duì)原告所列證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)法確定，不能證明原告向邵永平實(shí)際支付了支票且支票轉(zhuǎn)賬成功；對(duì)原告證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為邵永平出具的收條是收到轉(zhuǎn)賬支票，但轉(zhuǎn)賬支票并未啟用，該證據(jù)不能證明原告向周某某轉(zhuǎn)賬是受邵永平指示并提供周某某的賬號(hào)，原告向誰(shuí)轉(zhuǎn)賬與邵永平?jīng)]有關(guān)聯(lián)。對(duì)被告李某某在重審?fù)徶刑峤坏娜葑C據(jù)，原告及被告周某某均不發(fā)表意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告周某某、李某某對(duì)原告所列證據(jù)2、3有異議，但并未提交相反的證據(jù)予以證明，因此，對(duì)原告所列證據(jù)2、3均能夠證明本案的案件事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院均予以采信。對(duì)被告李某某在重審?fù)徶刑峤坏娜葑C據(jù)復(fù)印件，本院認(rèn)為該組證據(jù)與本案的事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)上述采信的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下：
邵永平生前是嘉魚(yú)縣房地產(chǎn)管理局房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦公室工作人員，該辦公室主管房地產(chǎn)項(xiàng)目。2015年8月3日，邵永平因車禍身亡。本案被告李某某系邵永平之妻，本案被告周某某與邵永平生前系朋友關(guān)系。2015年4月14日，邵永平以向原告泰豐公司收取項(xiàng)目資本金為名，向原告出具收條一張，載明：“收條收到
湖北泰豐投資發(fā)展有限公司項(xiàng)目資本金款人民幣叁拾萬(wàn)元整（轉(zhuǎn)賬支票號(hào)碼403××××0776）（300000.00）收款：邵永平2015.4.14”。邵永平并在收款人姓名上捺印，當(dāng)即原告將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票交給邵永平，第二日，由于邵永平收取原告的轉(zhuǎn)賬支票未啟用并將轉(zhuǎn)賬支票退回原告財(cái)務(wù)，原告財(cái)務(wù)部門根據(jù)邵永平指定于當(dāng)日通過(guò)網(wǎng)銀向本案被告周某某的賬戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。同日，周某某的個(gè)人賬戶收到原告泰豐公司的轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，被告周某某在收到該款后將該款轉(zhuǎn)借他人使用。邵永平車禍身亡后，原告派人到邵永平生前所在單位嘉魚(yú)縣房地產(chǎn)管理局詢問(wèn)情況，該單位反映沒(méi)有收到原告交納項(xiàng)目資本金的情況。被告周某某也于邵永平車禍身亡后五日即2015年8月8日，向邵永平的妻子李某某償還借款本金30萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元，共計(jì)31萬(wàn)元，其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬付款25萬(wàn)元，現(xiàn)金付款6萬(wàn)元。庭審經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，原告與被告周某某、李某某并無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案案情，當(dāng)事人圍繞本案的訴求有兩個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：
一、本案標(biāo)的30萬(wàn)元是邵永平生前的借款還是邵永平生前為單位收取的項(xiàng)目資本金問(wèn)題。
本院原審認(rèn)為，2015年4月14日，邵永平以收取項(xiàng)目資本金為名，以個(gè)人名義向原告借款并出具收條，2015年4月15日，原告將出借的30萬(wàn)元款項(xiàng)通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬實(shí)際交付給邵永平指定的接收人周某某，當(dāng)天周某某的個(gè)人賬戶收到來(lái)自原告的轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，原告履行了出借義務(wù)。邵永平出具收條的目的和資金用途，已告之原告且原告表示清楚，雙方達(dá)成了借款合意，該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案的案由不應(yīng)定為不當(dāng)?shù)美m紛，而屬民間借貸糾紛。因此，原審判決由被告李某某向原告償還借款的本金。
原審判決因李某某不服，提出上訴，本院原審判決被咸寧市中級(jí)人民法院裁定撤銷并發(fā)回重審。本院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理認(rèn)為，根據(jù)在案的證據(jù)，無(wú)法證明原告與邵永平之間存在借貸關(guān)系。借貸關(guān)系是否成立，要看借貸關(guān)系是否符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件，即達(dá)成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式,實(shí)質(zhì)要件即是借款的實(shí)際交付。本案標(biāo)的30萬(wàn)元的交付是原告財(cái)務(wù)根據(jù)邵永平指定的收款人通過(guò)銀行匯款方式交付給了周某某，因?yàn)楸景冈媾c周某某之間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。針對(duì)原告主張款項(xiàng)是根據(jù)邵永平的指定收款人這一事實(shí)，合議庭根據(jù)在案的相關(guān)證據(jù)可以推定該事實(shí)成立。但是，從該收條的形式和內(nèi)容看，無(wú)法在形式上證明原告與邵永平之間存在借貸關(guān)系。因此，本案原審以民間借貸糾紛對(duì)本案作出判決，沒(méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)，應(yīng)予糾正。
另外，針對(duì)李某某辯稱的邵永平生前所打的收條，是其作為房管部門的職務(wù)行為的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，從本案的事實(shí)來(lái)看，原告是進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的公司法人，根據(jù)原告陳述，該公司按照本縣房地產(chǎn)管理部門的規(guī)定，進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的企業(yè)，需要向房地產(chǎn)管理部門繳納一定數(shù)額的保證金。邵永平生前是嘉魚(yú)縣房地產(chǎn)管理局房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦公室工作人員，該辦公室主管房地產(chǎn)項(xiàng)目，是收取該保證金的職能部門。根據(jù)邵永平出具的收條內(nèi)容，“收條收到
湖北泰豐投資發(fā)展有限公司項(xiàng)目資本金款人民幣叁拾萬(wàn)元整（轉(zhuǎn)賬支票號(hào)碼403××××0776）（300000.00）收款：邵永平2015.4.14”，從收條內(nèi)容和形式看，該30萬(wàn)元就是“項(xiàng)目資本金”，是房地產(chǎn)管理部門要收取的資金。根據(jù)本案查實(shí)的案件事實(shí)，該30萬(wàn)元并沒(méi)有進(jìn)入主管部門的賬戶，而是進(jìn)入了本案被告周某某的個(gè)人賬戶。造成以上的事實(shí)是原告公司財(cái)務(wù)管理上違規(guī)操作和邵永平生前所在管理部門管理失誤造成的，應(yīng)由相關(guān)監(jiān)督機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查處理，而不是本案民事糾紛審理范圍。
二、本案標(biāo)的30萬(wàn)元是否是被告周某某、李某某因不當(dāng)?shù)美〉茫?br/>本案原審、重審?fù)彆r(shí)，被告周某某的委托代理人均證實(shí)了邵永平向其出借的30萬(wàn)元資金來(lái)源是本案原告于2015年4月15日向其賬戶轉(zhuǎn)款的30萬(wàn)元的這一事實(shí)，并有周某某的銀行賬戶流水明細(xì)佐證。周某某陳述，該30萬(wàn)元是邵永平生前的借款，周某某收到該30萬(wàn)元借款后立即將該款轉(zhuǎn)借給了他人。至于邵永平生前與周某某之間是否存在借貸關(guān)系，因沒(méi)有在案的證據(jù)予以證實(shí)，本院無(wú)法進(jìn)行評(píng)判。
被告周某某于2015年8月8日即在邵永平車禍身亡后幾日以還借款名義向邵永平之妻李某某支付了30萬(wàn)元本金及1萬(wàn)元利息，共計(jì)31萬(wàn)元，被告李某某也認(rèn)可收到了周某某31萬(wàn)元還款的事實(shí)。李某某認(rèn)為該31萬(wàn)元是其丈夫邵永平生前的債權(quán)，是邵永平生前與周某某之間有30萬(wàn)元借貸關(guān)系，李某某收到的31萬(wàn)元，就是其丈夫生前的債權(quán)。根據(jù)本案查明的案件事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明邵永平與周某某之間存在借貸關(guān)系或者其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系，周某某與李某某之間也沒(méi)有借貸關(guān)系或者其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系。因此，周某某于2015年8月8日即在邵永平車禍身亡后幾日向邵永平之妻李某某支付了30萬(wàn)元，相對(duì)于李某某來(lái)說(shuō)，該30萬(wàn)元是沒(méi)有合法根據(jù)的收款行為，即為不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美斐伤死鎿p失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。因此，對(duì)原告在本案中通過(guò)銀行匯出的30萬(wàn)元，進(jìn)入被告周某某的個(gè)人賬戶，周某某又以償還借款支付給了李某某，本院認(rèn)定李某某收到該30萬(wàn)元的收款行為應(yīng)為不當(dāng)?shù)美袨椋婪☉?yīng)當(dāng)返還。
綜上所述，對(duì)原告起訴要求李某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。至于原告提出由被告按銀行同期貸款利率支付利息的訴求，由于原告在本案中違反財(cái)務(wù)管理制度的規(guī)定，將30萬(wàn)元款項(xiàng)直接匯入沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系的周某某個(gè)人賬戶，導(dǎo)致本案訴爭(zhēng)的引起，原告應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，為此，對(duì)原告提出支付利息的訴求，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某將不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還給原告
湖北泰豐投資發(fā)展有限公司；
二、駁回原告
湖北泰豐投資發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張文革
審判員 杜先文
審判員 秦成奎

書記員： 陳念