原告：湖北潔銘亞新型裝飾材料有限公司，住所地：黃岡市黃州大陳策樓鎮(zhèn)正街。
法定代表人：吳承銘，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚水春，黃岡市黃州區(qū)路口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)陳策樓鎮(zhèn)楊鷹嶺村八組竹家倉(cāng)39號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
委托訴訟代理人：尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告湖北潔銘亞新型裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱潔銘亞公司）與被告萬(wàn)某某合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由審判員裴展獨(dú)任審判，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告潔銘亞公司的法定代表人吳承銘和訴訟代理人姚水春，被告萬(wàn)某某和訴訟代理人尹志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》無(wú)效；判令被告承擔(dān)侵權(quán)直接損失費(fèi)3萬(wàn)元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2011年7月15日，原告與陳友平簽訂了《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，陳友平向原告依約交付了65萬(wàn)元合伙投資款。2012年7月15日，陳友平以145萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告萬(wàn)某某，萬(wàn)某某持《轉(zhuǎn)讓合同書》組織社會(huì)人員，采用暴力行為，封堵原告廠區(qū)、車間，并先后兩次砌圍墻將原告廠區(qū)封堵，強(qiáng)行霸占原告工廠，并公開(kāi)在原告廠區(qū)內(nèi)張貼公告，宣稱原告工廠是他個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，限令原告退出工廠，原告報(bào)警無(wú)果，萬(wàn)某某以陳友平委托代理人身份吵到陳策樓鎮(zhèn)司法所，鎮(zhèn)司法所為平息糾紛，通知原告到司法所調(diào)解，原告聽(tīng)信了司法所的勸告，出于萬(wàn)某某的脅迫，只有在《人民調(diào)解協(xié)議書》上簽了字，而司法所堅(jiān)持在協(xié)議上不加蓋公章。誰(shuí)知被告萬(wàn)某某以未加蓋司法所公章的人民調(diào)解協(xié)議書，堅(jiān)持認(rèn)定調(diào)解書有效，繼續(xù)占據(jù)原告工廠，再次將廠區(qū)封堵，導(dǎo)致原告無(wú)法生產(chǎn)，給原告造成了上百萬(wàn)經(jīng)濟(jì)的損失，特具狀法院。
被告請(qǐng)求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求；并賠償我們拆除圍墻的損失。原告因負(fù)債累累，致原告與陳友平終止合同。陳友平將股份轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)某某，并得到原告確認(rèn)，不違反法律規(guī)定。原告起訴確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議書無(wú)效無(wú)依據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)全程服務(wù)通知單一份、招商引資合同一份、交費(fèi)單一份、協(xié)議書一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、人民調(diào)解協(xié)議書一份的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。對(duì)余仕高的匯款清單一份的真實(shí)性和證明目的均有異議。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為原告提交全程服務(wù)通知單一份、招商引資合同一份、交費(fèi)單一份、協(xié)議書一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、人民調(diào)解協(xié)議書一份，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)余仕高的匯款清單一份，因其為復(fù)印件，未注明匯款和收款人，本案依法不予采信。
被告沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，證人龍某、陳某甲、陳某乙、孫某出庭作證，均證實(shí)被告于2012年7月18日到廠里與公司法定代表人發(fā)生糾紛，不能證實(shí)給工廠造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
原、被告對(duì)證人出庭的意見(jiàn)無(wú)異議。本案依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2011年7月15日，原告與案外人陳友平簽訂了《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，協(xié)議書約定：“潔銘亞公司與陳友平共同出資131萬(wàn)元購(gòu)買原黃州區(qū)聚星化工廠所屬的土地使用權(quán)18畝及廠房，辦理產(chǎn)權(quán)的名稱為潔銘亞公司，潔銘亞公司將其中一部分抵押給陳友平。雙方各出資50%即65.5萬(wàn)元，收益亦各50%”。協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。陳友平依約向原告支付了65萬(wàn)元合伙投資款。2012年7月15日，陳友平與被告萬(wàn)某某簽訂《合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：“陳友平將2011年7月15日與潔銘亞公司簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》和借款等項(xiàng)下的權(quán)利全部按145.45萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告，“其中：轉(zhuǎn)讓協(xié)議價(jià)格：65萬(wàn)元本金＋28萬(wàn)元一年利息＋13萬(wàn)元增值費(fèi)用=106萬(wàn)元；轉(zhuǎn)讓借款：30萬(wàn)元借款本金＋1.35萬(wàn)元一年按1.5計(jì)息＋8.1萬(wàn)元后9個(gè)月按3分計(jì)息=39.45萬(wàn)元）?！逗贤D(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，被告于2012年7月18日即組織人員對(duì)潔銘亞公司進(jìn)行用磚圍堵。
2012年8月1日，黃州區(qū)陳策樓鎮(zhèn)司法所人民調(diào)解委員會(huì)組織原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解，并形成《人民調(diào)解協(xié)議書》一份，協(xié)議書記載：“由于雙方（系指潔銘亞公司和陳友平）經(jīng)營(yíng)理念存在矛盾，陳友平提出退伙，經(jīng)雙方協(xié)商同意，陳友平全權(quán)委托萬(wàn)某某辦理資產(chǎn)退伙所有事宜。經(jīng)調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、吳承銘承諾于此協(xié)議簽訂之日起40日內(nèi)，將陳友平的本金65萬(wàn)元，吳承銘單獨(dú)向陳友平的借款30萬(wàn)元。30萬(wàn)元借款的利息由此三項(xiàng)款金一次性付給萬(wàn)某某，萬(wàn)某某收到上述款金后不再干涉吳承銘的經(jīng)營(yíng)。2、如果吳承銘在約定的時(shí)間內(nèi)不能將前款資金，吳承銘愿意將土地房屋示意圖中的陰影部分（8畝地面及附屬物）劃給萬(wàn)某某，由萬(wàn)某某獨(dú)自合法經(jīng)營(yíng)。3、吳承銘在簽訂協(xié)議書之日起40日內(nèi)不得對(duì)現(xiàn)有廠房、土地進(jìn)行抵押或出租等改變房產(chǎn)現(xiàn)有屬性的行為”。該協(xié)議有當(dāng)事人吳承銘、萬(wàn)某某和人民調(diào)解員李豪杰簽字，沒(méi)有加蓋人民調(diào)解委員會(huì)的公章。協(xié)議后，被告持協(xié)議于2015年4月30日以張貼通知的形式公告潔銘亞公司是其私有財(cái)產(chǎn)。為此，原告具狀訴至本院。

本院認(rèn)為，人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議除雙方當(dāng)事人和人民調(diào)解員簽字后，還應(yīng)加蓋人民調(diào)解委員會(huì)的印章才生效，本案中，《人民調(diào)解協(xié)議書》沒(méi)有加蓋人民調(diào)解委員會(huì)的印章，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第二十九條規(guī)定，不具備《人民調(diào)解協(xié)議》的要件。原告請(qǐng)求本院確認(rèn)未生效的《人民調(diào)解協(xié)議書》無(wú)效，不符合有關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)直接損失費(fèi)3萬(wàn)元，因原告未能提交直接損失費(fèi)的依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北潔銘亞新型裝飾材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由原告湖北潔銘亞新型裝飾材料有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國(guó)麗