原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司，住所地：黃石市黃金山工業(yè)新區(qū)王寶路以東、王圣路以北。
法定代表人周子謀，公司總經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)?、姜培銘（?shí)習(xí)律師），湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告崔某。
委托代理人許某某（被告之妻），代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告許某某。

原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司訴被告崔某、許某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨(dú)任審判，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司的委托代理人張?jiān)?，被告許某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司訴稱：被告崔某原系原告單位職工，自2011年7月入職時(shí)雙方即協(xié)商由原告按月向被告支付保險(xiǎn)補(bǔ)貼，被告再自行繳納社保，截至被告離職之日原告共計(jì)支付給被告崔某的保險(xiǎn)補(bǔ)貼2900元。然而被告離職之后，向黃石市勞動(dòng)仲裁委員申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求原告賠償社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失，經(jīng)仲裁裁決原告應(yīng)向被告崔某支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失18867.73元。在此情形下，被告自入職以來接受的由原告支付的保險(xiǎn)補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)予以返還。另查明，被告許某某與被告崔某系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告許某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。為此，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、二被告返還原告支付的保險(xiǎn)補(bǔ)貼款項(xiàng)2900元；2、二被告支付資金占用期間利息，暫計(jì)348元（自2014年起算，按年息6%，計(jì)算至被告付清之日止）；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、工資表。證明原告向被告支付了保險(xiǎn)補(bǔ)貼2900元；
證據(jù)二、勞動(dòng)仲裁裁決書。證明原告應(yīng)當(dāng)向被告支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用18867.73元
被告崔某、許某某辯稱：原告主張社保醫(yī)保是被告自愿交的并非屬實(shí)，且被告許某某并非本案的適格被告。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告崔某、許某某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)審理查明，被告崔某、許某某系夫妻關(guān)系。2011年7月被告崔某入職原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司從事司機(jī)工作至2015年12月辭職。該期間原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司未替被告崔某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，其發(fā)放工資時(shí)于2013年2月至2014年1月在保險(xiǎn)補(bǔ)貼欄目下以工齡形式按月支付被告崔某補(bǔ)貼50元；于2014年1月至2015年2月在保險(xiǎn)補(bǔ)貼欄目下以工齡形式按月支付被告崔某補(bǔ)貼100元；于2015年2月至2015年12月在保險(xiǎn)補(bǔ)貼欄目下以工齡形式按月支付被告崔某工齡補(bǔ)貼150元。2016年2月29日崔某以其與湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議為由向黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2016年5月17日黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司支付崔某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)12831.43元及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6036.49元。后原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司以不當(dāng)?shù)美麨橛上虮驹禾崞鹪V訟要求判令被告崔某、許某某返還其已支付給被告崔某的保險(xiǎn)補(bǔ)貼款2900元。

本院認(rèn)為，參加社會(huì)保險(xiǎn)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是用人單位的法定義務(wù)，用人單位應(yīng)當(dāng)依法保障勞動(dòng)者享有參加社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)益。原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司作為用人單位主張其與被告入職時(shí)即與對(duì)方協(xié)商達(dá)成不交社會(huì)保險(xiǎn)按月支付保險(xiǎn)補(bǔ)貼的意思表示，其一，被告崔某入職于2011年7月，其所謂的保險(xiǎn)補(bǔ)貼發(fā)放卻始于2013年2月；其二，其所謂的保險(xiǎn)補(bǔ)貼欄目下明確冠有“工齡”字樣，且發(fā)放數(shù)額隨工齡增長而增長；其三，原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司對(duì)其所謂的保險(xiǎn)補(bǔ)貼系勞資雙方的真實(shí)意思表示的主張不能提供證據(jù)加以證實(shí)。故本院有理由相信該冠以“工齡”字樣的補(bǔ)貼系被告崔某勞動(dòng)所得，其取得是有合法根據(jù)的。為此，原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓娲弈场⒃S某某返還保險(xiǎn)補(bǔ)貼款及自2014年起按年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告湖北瑞源氣體科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員 鄭慶文

書記員： 劉文芳