上訴人（原審原告）：湖北百盛貿(mào)易有限公司，住所地：仙桃市彭場鎮(zhèn)仙沙公路南側(cè)。法定代表人：廖媛，該公司董事長。委托訴訟代理人：徐勁松，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃榮，湖北為維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上訴人（原審被告）：何艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。

湖北百盛貿(mào)易有限公司上訴請求：撤銷原判，改判顏某某、何艷紅共同支付湖北百盛貿(mào)易有限公司貨款37040元；本案一、二審訴訟費(fèi)用由顏某某、何艷紅承擔(dān)。事實和理由：顏某某向湖北百盛貿(mào)易有限公司賒購縫紉設(shè)備的行為發(fā)生在其與何艷紅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，湖北百盛貿(mào)易有限公司在一審時提交的銷售單及欠條足以證明該債務(wù)屬于顏某某與何艷紅婚姻關(guān)系存續(xù)期間正常經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，并非顏某某的個人債務(wù)。一審法院錯誤適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，損害了湖北百盛貿(mào)易有限公司的合法權(quán)益。請求二審法院依法撤銷原判，改判顏某某、何艷紅共同支付貨款。顏某某未答辯。何艷紅辯稱，其未在湖北百盛貿(mào)易有限公司購買縫紉設(shè)備，縫紉設(shè)備的購買人是顏某某。顏某某與他人合伙開辦無紡布加工廠，何艷紅在外上班，未參與該廠的日常經(jīng)營。請求駁回湖北百盛貿(mào)易有限公司的訴訟請求。湖北百盛貿(mào)易有限公司向一審法院起訴請求：1.請求判令顏某某、何艷紅支付原告貨款37040元；2.由顏某某、何艷紅承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：顏某某因經(jīng)營加工無紡布，于2015年4月12日、2015年9月22日、2015年11月26日分別向湖北百盛貿(mào)易有限公司（原仙桃市百盛縫紉設(shè)備有限公司）賒購縫紉設(shè)備，共計價款37040元。經(jīng)湖北百盛貿(mào)易有限公司催討，顏某某于2016年9月17日向湖北百盛貿(mào)易有限公司出具金額為37040元的欠條一份，約定于2016年11月30日之前還清。逾期后，顏某某未支付貨款。另查明，仙桃市百盛縫紉設(shè)備有限公司于2017年8月28日名稱變更為湖北百盛貿(mào)易有限公司。還查明，顏某某與何艷紅于1997年11月16日登記結(jié)婚，于2017年9月7日登記離婚。一審法院認(rèn)為，湖北百盛貿(mào)易有限公司為顏某某提供縫紉設(shè)備，顏某某向湖北百盛貿(mào)易有限公司出具了欠條，雙方之間的買賣關(guān)系合法有效。顏某某未按約支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，一審法院對湖北百盛貿(mào)易有限公司要求顏某某支付貨款37040元的訴訟請求依法予以支持。對于湖北百盛貿(mào)易有限公司要求何艷紅承擔(dān)連帶支付貨款責(zé)任的訴訟請求，因何艷紅不是本案買賣合同的相對方，湖北百盛貿(mào)易有限公司亦無證據(jù)證明該債務(wù)系顏某某、何艷紅夫妻共同債務(wù)，一審法院依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、顏某某向湖北百盛貿(mào)易有限公司支付貨款37040元；二、駁回湖北百盛貿(mào)易有限公司對何艷紅的訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)726元，由顏某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，湖北百盛貿(mào)易有限公司圍繞上訴請求提交了證據(jù)，顏某某、何艷紅未提交新的證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：湖北百盛貿(mào)易有限公司提交的證據(jù)一消防安全領(lǐng)導(dǎo)小組告示牌照片一張、證據(jù)三招聘告示牌照片一張、廠房照片一張的形成時間、地點不明；證據(jù)二夏志文的證言一份、該公司工資發(fā)放表一張，夏志文作為湖北百盛貿(mào)易有限公司員工，與該公司存在利害關(guān)系，且未出庭作證；證據(jù)四談話錄音文字材料一份，談話內(nèi)容具有引導(dǎo)性，且無其他證據(jù)佐證；證據(jù)五案外人何正坤的戶籍證明一份，僅能證明案外人何正坤的戶籍地址。以上證據(jù)均系間接證據(jù)，不能形成完整的證據(jù)鏈，對湖北百盛貿(mào)易有限公司關(guān)于顏某某、何艷紅共同經(jīng)營無紡布加工廠的證明目的，本院不予采信。二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人湖北百盛貿(mào)易有限公司因與被上訴人顏某某、何艷紅買賣合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初4046號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案買賣合同依法成立并生效，顏某某作為縫紉設(shè)備的買受人負(fù)有向湖北百盛貿(mào)易有限公司支付貨款的義務(wù)。何艷紅并非縫紉設(shè)備買受人，亦未在涉案欠條上作為債務(wù)人簽字，湖北百盛貿(mào)易有限公司向其主張貨款缺乏合同依據(jù)。湖北百盛貿(mào)易有限公司上訴稱該債務(wù)系顏某某、何艷紅婚姻關(guān)系存續(xù)期間因共同生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的共同債務(wù)，因其未提供充分證據(jù)予以證實，本院對其該項上訴主張不予支持。綜上所述，湖北百盛貿(mào)易有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)726元，由湖北百盛貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。