原告湖北盛某冶金有限公司。
法定代表人鄭昌彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳貽發(fā)，湖北章華律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人董家銳，湖北章華律師事務所實習律師。特別授權代理。
被告德凌銅業(yè)有限公司。
法定代表人王景訓，該公司總經(jīng)理。
被告長江高某電纜有限公司。
法定代表人王旭，該公司董事長。
原告湖北盛某冶金有限公司與被告德凌銅業(yè)有限公司、長江高某電纜有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法組成了由審判員苗勁松擔任審判長，審判員張原鵬、代理審判員王瑞菊參加的合議庭于同年11月17日公開開庭對本案進行了審理。原告湖北盛某冶金有限公司委托代理人陳貽發(fā)、董家銳到庭參加訴訟，被告德凌銅業(yè)有限公司、長江高某電纜有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。

本院經(jīng)審理查明：2012年9月28日，湖北盛某冶金有限公司向德凌銅業(yè)有限公司開具《增值稅專用發(fā)票》3張，貨物名稱均為鋁桿，數(shù)量分別為70噸、70噸、24.724噸，價稅金額分別為1099700元、1099700元、388414.04元；同年11月23日，湖北盛某冶金有限公司向德凌銅業(yè)有限公司開具《增值稅專用發(fā)票》4張，貨物名稱均為鋁桿，數(shù)量分別為44.026噸、43.898噸、40.44噸、35.212噸，價稅金額分別為703535.48元、701490.04元、646231.20元、562687.76元。以上鋁桿共計328.3噸，金額共計5201758.52元。
潛江市地方稅務局開發(fā)區(qū)分局開具《公路、內(nèi)河貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）》12張，分別為2012年9月4日1張、9月5日1張、9月7日1張、9月12日2張、9月25日3張、10月22日1張、10月26日1張、11月5日1張、11月7日1張。上述發(fā)票載明：收貨人均為德凌銅業(yè)有限公司，發(fā)貨人均為湖北盛某冶金有限公司，貨物名稱均為鋁桿，數(shù)量分別為26.6噸、29.4噸、78.75噸、21.324噸、8.65噸、41噸、40.44噸、2.898噸、2.6噸、35.212噸、31.4噸、10.026噸。以上鋁桿共計328.3噸。
德凌銅業(yè)有限公司分別于2012年9月21、9月26日、9月28日、10月31日通過銀行轉賬方式向湖北盛某冶金有限公司支付50萬元、50萬元、50萬元、70萬元，于2013年8月13日通過銀行承兌匯票方式向湖北盛某冶金有限公司支付10萬元，于2013年10月21日以電纜向湖北盛某冶金有限公司抵貨款562313.76元。以上金額共計2862313.76元。
另查明，德凌銅業(yè)有限公司注冊資本28890萬元，由長江高某電纜有限公司出資17745萬元、天津浩鼎投資有限公司出資11145萬元設立。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定”的規(guī)定，湖北盛某冶金有限公司提交的《公路、內(nèi)河貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）》、《增值稅專用發(fā)票》以及建設銀行《電子匯劃收款回單》等證據(jù)可以證明湖北盛某冶金有限公司與德凌銅業(yè)有限公司之間買賣合同關系成立。根據(jù)查明的事實，德凌銅業(yè)有限公司尚欠湖北盛某冶金有限公司貨款2339444.76元。由于湖北盛某冶金有限公司提供的證據(jù)不能證明長江高某電纜有限公司作為德凌銅業(yè)有限公司股東，濫用該公司法人獨立地位和股東有限責任以逃避債務，損害債權人湖北盛某冶金有限公司利益的事實。因此，湖北盛某冶金有限公司主張長江高某電纜有限公司對德凌銅業(yè)有限公司債務承擔連帶責任的請求，本院不予支持。由于本院對原告提交合同編號20120802、20120914《工礦產(chǎn)品購銷合同》復印件不予采信，因此，湖北盛某冶金有限公司主張違約金按合同約定計算至實際履行之日止的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”的規(guī)定，由于現(xiàn)有證據(jù)無法確定德凌銅業(yè)有限公司的付款時間，德凌銅業(yè)有限公司應當在收到貨物的同時向湖北盛某冶金有限公司支付貨款。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，由于收貨時間不能準確的確定，結合雙方實際履行合同的情況，湖北盛某冶金有限公司因德凌銅業(yè)有限公司逾期付款產(chǎn)生的損失酌情按年利率9.225%（3年期貸款年利率6.15%的基礎上浮50%）計算從2012年12月1日至貨款付清之日止的利息。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告德凌銅業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北盛某冶金有限公司貨款2339444.76元，并支付按年利率9.225%從2012年12月1日至貨款付清之日止的利息。
二、駁回原告湖北盛某冶金有限公司的其他訴訟請求。
如被告德凌銅業(yè)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50998元，由被告德凌銅業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶；賬號：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　苗勁松 審　判　員　　張原鵬 代理審判員　　王瑞菊

書記員：周菁芳