原告：湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：胡佑明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王桂英，女，系該公司項(xiàng)目經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代領(lǐng)款項(xiàng)。
委托訴訟代理人：朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代領(lǐng)款項(xiàng)。
被告：十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300616278377l。
法定代表人：胡太江，系該廠廠長。
委托訴訟代理人：李晶晶，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解等。
委托訴訟代理人：尤映湖，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解等。

原告湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：均建公司）與被告十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠（以下簡(jiǎn)稱：胡某精鑄廠）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年9月7日作出（2017）鄂0381民初716號(hào)民事判決，后雙方不服判決，均提起上訴，2017年12月11日湖北省十堰市中級(jí)人民法院作出裁定：一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初716號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回湖北省丹江口市人民法院重審。2018年1月16日本院又立案后，依法重新組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告均建公司委托訴訟代理人王桂英、朱光紅，被告胡某精鑄廠法定代表人胡太江及其委托訴訟代理人李晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告均建公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.要求判令被告支付工程款4562695元（含原審時(shí)增加的24萬元訴請(qǐng)）及逾期利息797633.53元（截至2018年3月23日，其中含2018年3月15日增加訴請(qǐng)部分）。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2012年4月10日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，原告為被告建設(shè)位于武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)的金滿湖賓館工程進(jìn)行施工。按照合同約定，包工包料990元／平方米，建筑面積21780.50平方米，工程款總計(jì)21562695元。工程完工后，原告于2014年4月21日向被告方提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，被告拖延至今未驗(yàn)收。截至2016年1月28日，被告僅支付工程款1700萬元，以種種理由拒付剩余工程款4562695元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告胡某精鑄廠辯稱，原告做的工程沒有施工完畢，未竣工驗(yàn)收，不符合支付工程款的條件；我公司沒有收到原告提供的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，原告施工中存在違約行為，合同中約定的材料原告沒有按照約定履行；原告在施工過程中管理不善導(dǎo)致變壓器損失應(yīng)由原告承擔(dān)；原告在施工中用了我公司的舊磚，在支付相應(yīng)工程款的同時(shí)應(yīng)當(dāng)減除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告于2012年4月10日簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，原告為被告建設(shè)位于武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)的金滿湖賓館土建工程進(jìn)行施工。按照合同約定，土建部分包工包料（圖紙中不做部分：水電做預(yù)埋，不安裝。電梯、消防、通風(fēng)、通訊、室內(nèi)外給排水及外溝安裝、所有門窗、樓梯扶手、欄桿、護(hù)欄及防護(hù)欄、衛(wèi)生間防水、玻璃幕墻及樓梯地面、外掛飾面板、瀝青礦渣路面及擋墻和所有二次裝修全部不做，也不在本合同價(jià)內(nèi)）990元每平方米，建筑面積21780.50平方米，工程總價(jià)款21562695元。合同還約定，發(fā)包人在收到承包人提交的竣工報(bào)告后28天內(nèi)不組織驗(yàn)收，或驗(yàn)收后14天內(nèi)不提出意見，視為竣工報(bào)告已被認(rèn)可。合同還對(duì)工程款結(jié)算做了約定，工程完成到地下室到四樓甲方支付乙方完成工程量的70％，四樓以上每完成一層甲方支付乙方本層工程量70％，以后每層類推；甲方必須在15天內(nèi)及時(shí)支付乙方的工程款，否則每遲延一天按銀行的最高貸款利息計(jì)算，保證乙方工程施工的連續(xù)性，室內(nèi)粉刷完后，甲方付工程款的80％，工程竣工驗(yàn)收后甲方應(yīng)支付到總工程的95％，預(yù)留5％保修金在一年內(nèi)付清。2013年10月該主體工程質(zhì)量經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格，原告于2014年4月21日向被告方現(xiàn)場(chǎng)管理人員提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，該報(bào)告上僅有被告方委托的監(jiān)理公司下設(shè)的武當(dāng)山辦事處蓋章（未簽署審批結(jié)論）。被告方在合同約定期限內(nèi)沒有予以答復(fù)。原告在施工過程中應(yīng)承擔(dān)的水電費(fèi)53809.28元，截至2016年1月28日，被告共支付原告工程款1754萬元，但原告沒有提供稅票。
另，因散水及臺(tái)階需被告方的其余工程完工后才能做，因此原告在提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告時(shí)對(duì)該項(xiàng)沒有做折價(jià)23282.07元；外墻涂料折價(jià)166865.42元；變壓器損失2萬元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定對(duì)工程進(jìn)行了施工，工程完工后，工程質(zhì)量經(jīng)過驗(yàn)收合格。因原、被告對(duì)該工程面積與造價(jià)均無異議，故被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的價(jià)款對(duì)原告予以支付，但應(yīng)扣減原告在施工過程中應(yīng)承擔(dān)的水電費(fèi)53809.28元及被告已支付的工程款1754萬元；另，因散水及臺(tái)階需被告方的其余工程完工后才能做，而目前尚未做，其折價(jià)23282.07元應(yīng)予以扣減；變壓器損失2萬元因發(fā)生在原告施工工程中造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法予以扣減。因此，被告承擔(dān)扣減部分后依法應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余工程款，共計(jì)3925603.65元，對(duì)原告要求被告支付工程款的部分請(qǐng)求，本院予以支持。因涉案工程尚未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算，因此，利息應(yīng)從原告起訴之日起計(jì)算。原告原審時(shí)增加的訴請(qǐng)，因沒有提供確鑿證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告提出應(yīng)扣減原告使用其舊磚折算價(jià)款123473.77元、基礎(chǔ)梁的模板的差價(jià)182175.98元，因原告均不予認(rèn)可，且被告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其實(shí)際價(jià)值，被告支付的人身損害賠償115372.79元，因與本案不屬同一法律關(guān)系，以上三項(xiàng)被告可另訴處理。被告提出外墻涂料原告未做折價(jià)為166865.42元，原告對(duì)價(jià)款無異議，但認(rèn)為不在合同約定的工程范圍內(nèi)，根據(jù)雙方合同約定二次裝修全部不做，因原告施工工程只是土建部分，因此，本院認(rèn)為外墻涂料屬二次裝修部分，不在雙方合同施工范圍內(nèi)，故對(duì)被告該意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第一百一十九條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百六十九條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠于本判決生效后30日內(nèi)一次性支付原告湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司工程款3925603.65元，并自2017年3月16日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息至2018年3月23日止。
二、駁回原告湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49322元，由被告十堰市武當(dāng)山特區(qū)胡某發(fā)揚(yáng)精密鑄造廠承擔(dān)37898元，由原告湖北省丹江口均州建設(shè)工程有限公司承擔(dān)11424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長 李尚肇
審判員 王延俊
人民陪審員 肖麗英

書記員： 張禮超