原告：湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處。
法定代表人：王凡昌，該處處長。
委托訴訟代理人：范金國，湖北興路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝先云，湖北興路律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張某某，男，漢族，住山東省菏澤市曹縣。
被告：李某某，男，，漢族，住山東省菏澤市曹縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司。
負(fù)責(zé)人：袁慶軍。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立剛，通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處（以下簡稱湖北京珠高速管理處）與被告張某某、李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保菏澤公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人與被告太平洋財(cái)保菏澤公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北京珠高速管理處向本院提出訴訟請求：1.請求判令張某某、李某某連帶賠償湖北京珠高速管理處公路路產(chǎn)損失13050元；2.請求判令太平洋財(cái)保菏澤公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由張某某、李某某、太平洋財(cái)保菏澤公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月8日1時(shí)7分許，李某某駕駛張某某所有的魯RA×××小型轎車行駛在京港澳高速公路澳京向1293KM處發(fā)生交通事故，造成高速公路交通設(shè)施受損。經(jīng)湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)京珠支隊(duì)第四大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定事故車輛造成由湖北京珠高速管理處負(fù)責(zé)修復(fù)的高速公路路產(chǎn)損失13050元。事故發(fā)生后，張某某、李某某至今拒不賠償高速公路路產(chǎn)損失。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)認(rèn)定：李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故車輛魯RA×××小型轎車在太平洋財(cái)保菏澤公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。張某某作為事故車輛的所有權(quán)人，李某某作為事故的責(zé)任人，太平洋財(cái)保菏澤公司作為事故車輛保險(xiǎn)人，均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)此次事故所造成路產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。即使張某某與保險(xiǎn)公司簽訂的協(xié)議是真實(shí)的，也不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。特訴至法院，請求依法支持湖北京珠高速管理處的訴求。
張某某、李某某未提交書面答辯狀也未提供證據(jù)材料。
太平洋財(cái)保菏澤公司辯稱，對發(fā)生的事故無異議，保險(xiǎn)公司作為乙方與車主張某某作為甲方簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車一次性定損協(xié)議》，該協(xié)議第4條約定“因本次交通事故造成高速護(hù)欄損失經(jīng)甲方同意放棄索賠權(quán)利。”太平洋財(cái)保菏澤公司按照協(xié)議已一次性賠償張某某4萬元，相關(guān)賠償已經(jīng)履行完畢，湖北京珠高速管理處訴求的賠償，應(yīng)由車主承擔(dān)賠償，且其定損金額過高，也已超過訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年2月8日1時(shí)7分許，李某某駕駛魯RA×××號小型轎車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1293KM附近，車輛先后與高速公路護(hù)欄和中央隔離帶護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成魯RA×××號車乘坐人任某甲甩出車外死亡，車輛和高速公路交通設(shè)施受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)認(rèn)定，李某某過度疲勞仍駕駛機(jī)動(dòng)車，且遇雨天未保持安全車速駕駛車輛，是造成事故的直接原因，其應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，任某甲無責(zé)任。
魯RA×××號小型轎車登記為張某某所有，該車在太平洋財(cái)保菏澤公司投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2016年7月21日至2017年7月20日。李某某取得準(zhǔn)駕C1車型駕駛證的有效期自2014年6月30日至2020年6月30日，此次事故中，李某某系借用張某某車輛，事故發(fā)生時(shí)，該車輛在年檢期限內(nèi)。
此次事故發(fā)生后，2017年2月8日2時(shí)30分，湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)京珠支隊(duì)第四大隊(duì)路政員陳某啊、曹某甲在李某某在現(xiàn)場的情況下，對事故造成的高速公路路產(chǎn)損失進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，勘驗(yàn)（檢查）筆錄確認(rèn)路產(chǎn)損失為①4.32米雙波紋弓形防撞鋼板6塊；②防撞鋼板立柱（2米及以上）6根；③防撞鋼板防阻塊19塊；④路牙石35塊；⑤單立柱式里程標(biāo)志1套。隨后湖北京珠高速管理處對損壞及時(shí)進(jìn)行了更換。2017年5月5日，湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)京珠支隊(duì)第四大隊(duì)作出鄂高路政賠知字（2017）第040402009號《公路賠償通知書》，并根據(jù)《湖北省物價(jià)局湖北省財(cái)政廳文件》鄂價(jià)費(fèi)規(guī)[2013]97號，確認(rèn)公路路產(chǎn)損失應(yīng)賠償金額為13050元[其中4.32米雙波紋弓形防撞鋼板6000元（6塊×1000元塊），防撞鋼板立柱（2米及以上）3900元（6根×650元根），防撞鋼板防阻塊1140元（19塊×60元塊），路牙石1050元（35塊×30元塊），單立柱式里程標(biāo)志1套960元套。]，但李某某至今未賠償上述損失。

本院認(rèn)為，湖北京珠高速管理處作為法律授權(quán)的湖北京珠高速公路的養(yǎng)護(hù)單位，在湖北京珠高速公路路產(chǎn)遭受損壞的情況下，其作為原告提起訴訟符合法律規(guī)定。原告因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失理應(yīng)得到賠償，李某某負(fù)事故全責(zé)，事故發(fā)生在魯RA×××號機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑艞l“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告請求被告李某某、太平洋財(cái)保菏澤公司賠償相關(guān)損失的主張本院依法應(yīng)予支持。雖說被告張某某為事故車輛所有人，但無證據(jù)顯示其對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告請求被告張某某連帶賠償相關(guān)損失無事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某、李某某拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。原告主張的路產(chǎn)損失已有生效的法律文書確認(rèn)，被告太平洋財(cái)保菏澤公司抗辯路產(chǎn)損失金額過高及原告提起訴訟超過了訴訟時(shí)效無事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。
被告太平洋財(cái)保菏澤公司抗辯其已與被告張某某達(dá)成一次性賠償協(xié)議，被告張某某已放棄向其公司索賠本次事故造成的高速公路路產(chǎn)損失，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，在被告張某某未向原告賠償路產(chǎn)損失的前提下，該路產(chǎn)損失的權(quán)利人為原告，被告張某某無權(quán)放棄原告的相關(guān)權(quán)利，其在與被告太平洋財(cái)保菏澤公司簽訂《機(jī)動(dòng)車一次性定損協(xié)議》時(shí)承諾的放棄該項(xiàng)權(quán)利的行為違反了《中華人民共和國合同法》五十二條第二項(xiàng)“有下列情形之一的，合同無效：（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；”的規(guī)定，該承諾行為無效，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)均屬責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》第十五條“被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后，被保險(xiǎn)人不履行賠償責(zé)任，且第三者以保險(xiǎn)人為被告或者以保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為共同被告提起訴訟時(shí)，被保險(xiǎn)人尚未向保險(xiǎn)人提出直接向第三者賠償保險(xiǎn)金的請求的，可以認(rèn)定為屬于保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定的“被保險(xiǎn)人怠于請求”的情形?！钡囊?guī)定，被告太平洋財(cái)保菏澤公司應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》五十二條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處2000元；
二、湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處余下?lián)p失11050元由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司對李某某承擔(dān)的11050元于本判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍直接賠償給湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處；
三、駁回湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，按規(guī)定減半計(jì)收65元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬小年

書記員： 張博