原告：湖北省交通運輸廳武黃高速管理處，住所地：湖北省武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)高新三路101號。
法定代表人：田曉彬，該管理處處長。
委托代理人：查軍、周棟，、路政員，代理權限為特別授權。
被告：南昌市超華物流有限公司，住所地：南昌市南昌縣迎賓中大道1938號。
法定代表人：陳紅玉，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民保險股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省南昌市奉新縣馮川東路106號。
法定代表人：宋軍，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青云譜支公司，住所地：江西省南昌市青云譜區(qū)南蓮路174號。
負責人：閔思成，經(jīng)理。
委托代理人：俞偉，江西博太律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：何祥歡。

原告湖北省交通運輸廳武黃高速管理處（下稱武黃高速）訴被告南昌市超華物流有限公司（下稱超華物流公司）、中國人民保險股份有限公司奉新支公司（下稱人保財險奉新公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青云譜支公司（下稱人保財險南昌公司）、何祥歡財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由審判員陳茜獨任審判，于2016年5月26日公開開庭進行了審理。原告武黃高速的委托代理人查軍、周棟，被告人保財險南昌公司的委托代理人俞偉到庭參加訴訟。被告超華物流公司、人保財險奉新公司、何祥歡經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提供的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。本案中，原告武黃高速主張的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，故對其訴訟請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武黃高速的訴訟請求。
本案訴訟費2080元，由原告武黃高速負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　陳茜

書記員：皮軍