湖北省人民檢察院
吳建軍
蘭正利（湖北延津律師事務(wù)所）
孔祥軍
十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司
屈曉鴻（湖北鄖陽律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān):湖北省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審被上訴人）:吳建軍，男，1963年12月22日出生，漢族，住湖北省丹江口市丹江大道030號3棟2單元6號。公民身份號碼:422601196312220632。
委托代理人:蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師。
申訴人（一審原告、二審被上訴人）:孔祥軍，男，1959年10月27日出生，漢族，住湖北省丹江口市丹江大道030號1棟1單元3號。公民身份號碼:422601195910270635。
委托代理人:蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、二審上訴人）:十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司。住所地:湖北省武當(dāng)山特區(qū)土門農(nóng)隊(duì)。
法定代表人:胡作志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
申訴人吳建軍、孔祥軍因與被申訴人十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司（以下簡稱駿通公司）車輛掛靠協(xié)議糾紛一案，不服湖北省十堰市中級人民法院于2011年1月11日作出的（2010）十民三終字第230號民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。2012年4月12日，湖北省人民檢察院作出鄂檢民抗（2012）44號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2012年7月19日作出（2012）鄂民監(jiān)三抗字第24號民事裁定，提審本案。本院依法組成由審判員彭建民擔(dān)任審判長，代理審判員宗澄宇、高倩參加評議的合議庭，于2013年6月19日公開開庭審理了本案。湖北省人民檢察院指派李曉健、黃炎子出庭支持抗訴。吳建軍、孔祥軍及其委托代理人蘭正利，駿通公司的委托代理人屈曉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省十堰市中級人民法院（2010）十民三終字第230號民事判決；
二、維持湖北省丹江口市人民法院（2009）丹民初字第929號民事判決主文部分；
一審案件受理費(fèi)4991元，由吳建軍、孔祥軍負(fù)擔(dān)998元，十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3993元；二審案件受理費(fèi)4259元，由吳建軍、孔祥軍負(fù)擔(dān)852元，十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3407元。鑒定費(fèi)4000元，由十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省十堰市中級人民法院（2010）十民三終字第230號民事判決；
二、維持湖北省丹江口市人民法院（2009）丹民初字第929號民事判決主文部分；
一審案件受理費(fèi)4991元，由吳建軍、孔祥軍負(fù)擔(dān)998元，十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3993元；二審案件受理費(fèi)4259元，由吳建軍、孔祥軍負(fù)擔(dān)852元，十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3407元。鑒定費(fèi)4000元，由十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：彭建民
審判員：宗澄宇
審判員：高倩

書記員：王志榮